[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part32 (897ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

459(4): 2018/01/28(日)22:35 ID:GopiS5v2(12/18) AA×
>>457>>1

ID:1NLc2

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
459: [] 2018/01/28(日) 22:35:22.66 ID:GopiS5v2 >>457 名前：千円亭主 ◆JVEbhP5n7A 2018/01/28(日) 22:22:48.53 ID:1NLc2 　あら、あなたは全角になってしまいますね。。。 >>ここは「１６番の名前を考えるスレ」 >違います。 >“別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか。 >1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論”するスレです。 　　1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論”なんでしょ？ 　　「１６番の名前を考える」とほぼ同意語じゃないんですか？？ 　　そうでないなら「１６番の名前を考える」事と「1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶこと」は同じと考える事は否定されるんですか？ 　　あなたは「反対意見の否定は許さない」って立場でしたよね。 　 >アナタは、何をしにここへ来られるのですか？ 　　「1/80と1/65の混合scale模型は形が違う」「1/80と1/65の混合scale模型に名が無い」は事実を解消するのが目的 　　「1/80・16.5ｍｍを“HO”と呼ぶ」は否と考えるので、ここで、それは恥ずかしい行為と言ってるんですが、何か不都合はありますか？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1516640186/459
名前千円亭主 日 あらあなたは全角になってしまいますね ここは１６番の名前を考えるスレ 違います 別の名前で呼ぶべきなのかそれとも現状追認でいいのか をと呼ぶことの是非について議論するスレです をと呼ぶことの是非について議論なんでしょ？ １６番の名前を考えるとほぼ同意語じゃないんですか？？ そうでないなら１６番の名前を考える事とをと呼ぶことは同じと考える事は否定されるんですか？ あなたは反対意見の否定は許さないって立場でしたよね アナタは何をしにここへ来られるのですか？ との混合模型は形が違うとの混合模型に名が無いは事実を解消するのが目的 をと呼ぶは否と考えるのでここでそれは恥ずかしい行為と言ってるんですが何か不都合はありますか？

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 438 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.039s