[過去ﾛｸﾞ] [1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-57- (1002ﾚｽ)

[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-57- http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1685132522/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

224: よしひろ [sage] 2023/06/01(木) 09:17:58.81 ID:D8xZe/HV >>215 > スペース、路盤になる場所、初心者でも扱い易いかどうか、 > 様々な条件を勘案したら、どうなるか？って話なんですが 私は、走行面で1/80 16.5mmが1/87 12mmより安定していると言っているのですよ。 むしろ、1/150 9mmの方が適しているように思います。 > カーブ半径やポイントの分岐角度等、形状より実物をはるかに超えた走りを、 > 普通に要求されるのが、模型の宿命ですね その通りです。 どの程度実物を超えるかです。 例えば、R500で実物換算200km/hで走らせたければ、1/87 12mmなんか選択せず、1/80 16.5mmを選択すれば良いのです。 エビデンスは示せません(覚えていません)が、昔、NMRA規格の16.5mmの車輪は、ヨーロッパの車輪と比べてフランジが低くて脱線が多く運転に適さないといった意見を読んだ記憶があります。 今回の件と似たような話だと思いますが、NMRA S4.2規格の車輪より薄くてフランジの低い事の多い日本の1/80 16.5mmで特に困っていませんよね。 尤も、NMRA S4.2で決まっているフランジ高さはmaxなので低いのは規格内、厚みも標準値しか決まっていないとのご意見もあるかもしれませんが。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1685132522/224

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 778 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.010s