[過去ﾛｸﾞ] [1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-61- (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
911(4): 2023/08/22(火)07:47 ID:fgSwz4H1(6/18) AAS
>>909
世間一般では
2.5から3.49999までは
約3だな。
バカは四捨五入とか知らないんだな。
912: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2023/08/22(火)07:49 ID:dNoDfS0S(6/10) AAS
>>891
珊瑚の旧製品の9600を測ったら、2.7以上ありましたよ
>>893
こちらは2.4~2.6mmと書いてますが？
それを否定して書いた2.7mmだから、滅茶苦茶だという話ですよ
全く理解できてませんね
913(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2023/08/22(火)07:54 ID:dNoDfS0S(7/10) AAS
>>911
3.4mmの16番車輪なんて存在しませんね
バカは知らないのかも知れませんけどね
3mmがあると言っていたらOOだったなんてオチだったはずですが、
まだ訂正もされないし、屁理屈ばかりで話になりませんね
914: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2023/08/22(火)07:56 ID:dNoDfS0S(8/10) AAS
>>911
2.4mmも確かに存在してますね
貴方の認識不足を認める結果になってしまってますよ
915(1): 2023/08/22(火)07:59 ID:fgSwz4H1(7/18) AAS
>砧式は「HOゲージ用」で発表されてます
そのあと、砧式とす。
と書かれてますが？
あと
HOではなく、”HO”と書いて
米国のHOとは区別してますね。
916(1): 2023/08/22(火)08:02 ID:fgSwz4H1(8/18) AAS
>>913
Oゲージの車輪を流用すれば
3mm以上になりますね。
他の方がレスしてますが
いつも、都合が悪いことは無視ですかね？
917: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2023/08/22(火)08:02 ID:dNoDfS0S(9/10) AAS
>>915
だから、発表時の話を捕捉したまでですよ
貴方の話が間違いだなんて書いてません
勘違いしないでくださいね
918: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2023/08/22(火)08:04 ID:dNoDfS0S(10/10) AAS
>>916
Oゲージの車輪であって16番の車輪じゃないわけですね
それを言い出したら、2mm以下に加工する事だってできるでしょう
話が滅茶苦茶ですよ
919: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2023/08/22(火)08:24 ID:GqH2Z4XZ(1/2) AAS
>>907
実際に規格として機能してないのは明らかですね
昔の雑誌発表だけじゃ、利用できないメーカーが出てくるのは、
当たり前でしょう
920: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2023/08/22(火)08:25 ID:GqH2Z4XZ(2/2) AAS
次スレ
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-62-
2chｽﾚ:gage
921(1): 2023/08/22(火)09:19 ID:kIfQFSnd(1/8) AAS
>>911
バカのキミは四捨五入は小数点の位置でしかしないと思っているの？
バカのきみは四捨六入とか知らないの？
922(1): よしひろ 2023/08/22(火)10:43 ID:eT6HXXoy(2/3) AAS
>>905
> あの程度で規格と言えるのでしょうか？
16番というものの線路や輪軸の規格という点では不充分でしょうね。
独自の規格にするならNMRA程度のものは欲しいですね。
実態としては、おそらく規格を無視する商品は多数出ることにはなるのでしょうけど。
> それに、規格の目的は当てはまっているかどうかを確認するためのものでは無いはずですね
規格に合った線路で、規格に合った輪軸を使えば、寸法上の整合性ないしは互換性が担保できて脱線しにくい
といったところでしょうかね。
脱線しても良いなら、規格の無視もあり得ますし、規格外でも脱線せずに走る可能性もありますから。
923: 2023/08/22(火)10:52 ID:kIfQFSnd(2/8) AAS
規格がどうこうといくら言ったところで、
「〇〇の規格準拠しているかどうか」だけの話であって、
「〇〇の規格に外れたから非〇〇」になるわけじゃ
ないんだけどね。
924(2): よしひろ 2023/08/22(火)10:58 ID:eT6HXXoy(3/3) AAS
>>911,921
バカかどうかは知りませんが、有効数字をどう扱うかで変るのでしょうね。
有効数字が小数点下1桁なら、2.5と3は違うし、
有効数字を整数部で扱うのなら、2.5と3は同じでしょう。
どの辺で値を丸めるのかによっても微妙に異なると思いますが。
模型の精度的には有効数字は小数点下1桁位でしょうね。(mm単位の場合)
925(1): 2023/08/22(火)12:29 ID:kIfQFSnd(3/8) AAS
>>924
バカの>>211はその辺がわかっていないみたいだよ。
部品や機能によっても必要な風向数字は変わってくるだろうし。
（まぁそのための”許容誤差”、”公差"って言葉なのだろうし）
926(1): 2023/08/22(火)12:57 ID:kIfQFSnd(4/8) AAS
>>925
風向数字じゃなくて有効数字
927(2): 2023/08/22(火)18:24 ID:fgSwz4H1(9/18) AAS
>>924
3なら有効数字1桁
3.0なら有効数字2桁
すなわち、2.5と3は同じと扱うが
2.5と3.0は異なるんでは？
928(1): 2023/08/22(火)18:59 ID:fgSwz4H1(10/18) AAS
>>926
>風向数字じゃなくて有効数字
できみも、大したことは無かったわけだね。
929(1): 2023/08/22(火)19:12 ID:kIfQFSnd(5/8) AAS
>>927
> すなわち、2.5と3は同じと扱うが
>2.5と3.0は異なるんでは？
どちらも同じと扱う（表現する）かどうかだけであって、同じではありません。
930: 2023/08/22(火)19:13 ID:kIfQFSnd(6/8) AAS
>>928
算数で言い負けると、今度は国語の先生気取り？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 72 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s