[過去ﾛｸﾞ] ギャルゲは100年後も残る文学であり、人生である (325ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
48: １ 2008/08/05(火)22:39 ID:N/QOJHjz(1/2) AAS
>>44
マイナーな文学をあげてもピンとこないだろう？
それで、
「世界の名だたる文学者の紹介全集みないなものから
名前出しただけで、カッコつけてるだけで読んでないだろ」
ってつつかれてもな。
それで
「読んでないから他人の感想を加工するんだろ」
って…。
>>41
省9
49: 1 2008/08/05(火)22:40 ID:N/QOJHjz(2/2) AAS
>>47
それは読んだやつの言うセリフだ。
50: 2008/08/05(火)22:56 ID:lPQLy0TQ(1) AAS
AA省
51(1): 43 2008/08/05(火)22:59 ID:9PO/vHhZ(2/2) AAS
>>1みたいな駄目文書いてる奴が何言ってるんだろう
52: 2008/08/06(水)04:13 ID:urybZImZ(1) AAS
で、乾杯ってどういう意味なの？
53: 1 2008/08/06(水)07:43 ID:A8NC8qQM(1/2) AAS
>>51
言わんとしていることを汲み取っていただきたい。
54(1): 2008/08/06(水)13:11 ID:OUzFsQwf(1) AAS
つまり俺は暇だ相手してくれ、ですね。
わかります。
55(1): １ 2008/08/06(水)14:37 ID:A8NC8qQM(2/2) AAS
>>54
ギャルゲシナリオの文学性について考えるつもりがないならかきこまなくて結構だ
56(2): 2008/08/06(水)17:59 ID:4J1Mxxb+(1) AAS
議論をしたいのならばそもそもお前がいうところの文学性とは何かを提示しないと話にならんのだが
57(1): 2008/08/06(水)18:47 ID:efUuQoev(1) AAS
>>56慌ててネット検索しておりますので暫く歓談しつつお待ちください
58: ♪アムロ 2008/08/06(水)19:05 ID:fYp3Zpp+(1) AAS
つーか>>55の書き込みってあえて二次元〜スレとまったく同じw
定期乙。
糞スレ乱立しなくても結構だ^^
59: 2008/08/06(水)23:40 ID:gOrJI5fA(1) AAS
だから乾杯スレってどういう意味だよ
60(1): １ 2008/08/07(木)00:35 ID:aQ3LHO7K(1/2) AAS
>>56
何を言っても、>>57のように言われてしまうからな。
とりあえずトルストイはおおかた読んでくれ。
そうすればだいたい掴める。
>>57
お勧めした文庫はAmazonで注文してくれたかな？
読んだら語らおう。
これならネットで検索などのごまかしも効かない。
61(2): 2008/08/07(木)08:26 ID:Ii0pn0DM(1/2) AAS
>>60
普遍的な意味での文学性を一人の作家を読んでだいたい掴めるなら世の中に文学研究者なんていらないんだぜ？
62: 2008/08/07(木)09:14 ID:uGY2eEJI(1) AAS
>>1逃げるなよ２次元に相手にされないからって
63(2): 2008/08/07(木)11:11 ID:ReOUGHdp(1) AAS
>>61
だいたいそんな文学という型みたいなものがあるなら文学者は苦労しない
64: 1 2008/08/07(木)23:27 ID:aQ3LHO7K(2/2) AAS
>>61
誰が文学そのものが掴めるといった？
俺がとくに好きな文学の方向性を提示しろと言ったからひとつあげただけだよ。
トルストイだけでも語るには十分な深さと量だからね。
それともひとりあげただけじゃ足らなかったか？
もっと挙げた方がいいか？
その文学者の特に力が入った作品もあげて。
「他者の感想加工するんだろ」といい、煽りしかしない奴ばかりだ。
スレタイ通りどおしたら100年以上も評価され続ける文学と肩を並べるギャルゲのクライマックスシナリオが産まれるか語り合おうじゃないか。
もちろん、萌え商品としての娯楽性の両立が前提で。
65(1): 2008/08/07(木)23:55 ID:Ii0pn0DM(2/2) AAS
お前の言うところの文学性とはなんぞや
↓
トルストイを読めばだいたい分かる
↓
一人の作家読んで掴めるとかあり得んだろjk
↓
好きな作家を挙げただけだよ
会話をしろ
66: 1 2008/08/08(金)00:16 ID:ErYaKn2O(1) AAS
>>65
えっとね、>>63の言うように文学性なんて「こうだ！」って型なんてないわけ。
じゃあその人がどんな文学観を持ってるかは好きな文学者をあげてくのが一番はやいわけ。
いちから説明するのは時間の無駄だ。
ただ「つつきたい」って悪意しかみえないからだ。
まるで中身の話をしようとする奴がいない。
これからは真面目に「100年残る文学に匹敵する思想の深さ、哲学性のある感動的なギャルゲシナリオはどうしたら産まれるのか。
もちろん萌え商品としての両立前提」
について頭ごなしに無理とせず、どうしたら可能性が開けるか考えてるな、と思ったものしか今後レスしない。
それ以外は、いかなる突っ込みにもレスしない。
67: 2008/08/08(金)00:29 ID:8HrVo6jb(1) AAS
>>63がいってるのは「こうすれば文学である」という普遍的な型がないってだけで
それは個々人が捉える文学性というものに対して否定するものではないだろ
でなきゃ逆にそもそも文学者という存在自体がナンセンスになるわけで
で、俺が聞いているのは後者である「お前がいうところの文学性」なんだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 258 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s