[過去ﾛｸﾞ] 【平成】フェミ創価腐敗官僚を政界から駆逐【維新】 (954ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
915(1): 田舎侍 ◆8Jz29mTb02 2008/09/22(月)18:25 ID:8GAzlWdq(2/2) AAS
>>912
つまりアボリジニにも問題はあったわけですな。
また、キリスト教への弾圧は「踏み絵」にとどまるようですな。
当然、状況が改善されるまでに時間はかかるでしょうな。
貴殿の例は、俺の説を何ら否定するものではない。
ところで貴殿、俺の主張分かってる？
916(1): 田舎侍 ◆8Jz29mTb02 2008/09/22(月)22:39 ID:FdyTl778(2/2) AAS
>>913
誹謗中傷も結構だが、質問には答えて頂こう。
松前藩がシャクシャインに「民間人を殺せ」と指示したのか？ それとも貴殿の
単なる決め付けであろうか？
＞ふむ、成らば如何なる圧政であろうと、
＞「抵抗しない様洗脳する」「皆殺しにする」と言った対策を取れば問題ないと言う事ですな。
そんなことができるのならな(笑)
＞さて、之は「力で支配し、被支配層に配慮しなかった体制は必ず崩壊する」と矛盾して居りますな。
歴史をもっと学ぶことだ。被支配層皆殺しなど不可能である。何の矛盾があろうか。
917(2): 旭 ◆VI7sg3/D46 2008/09/23(火)17:32 ID:tCMna3hc(1/4) AAS
さて、返事が有りませんな。
＞＞旭氏の主張は歴史的に否定されている・・・
具体的に述べて見給え、神だの天だのと言う概念無しでな。
＞＞天の采配とはそういうことだ。
さて、ではどの様にして「天」とやらはナチスにその様な選択をさせたと言うのかね？
その辺りを証明出来ぬ限り、「天の采配」の証拠には成りませんな。
「合理的な理由と戦略が無い」→「天の采配」 と言う時点で飛躍が有る訳ですな。
先ず、合理的な理由と戦略が無かった事を証明し、
その上で、「天」とやらが干渉する事が原因でその選択をした事を証明せねば「天の采配」とは言えぬ。
＞＞決して無能でなかったヒトラーがソ連に参戦したんだぞ？合理的な理由と戦略があったとでも？
省15
918(1): 旭 ◆VI7sg3/D46 2008/09/23(火)17:38 ID:tCMna3hc(2/4) AAS
>>915
切支丹への改宗の強制や、応じぬ場合の殺害は目に入らぬのかね？
＞＞当然、状況が改善されるまでに時間はかかるでしょうな。
＞＞貴殿の例は、俺の説を何ら否定するものではない。
さて、江戸幕府も英吉利も、100年以上崩壊して居らぬが？
＞＞ところで貴殿、俺の主張分かってる？
田舎殿の主張の変遷（要約）
1「力で支配し、被支配層に配慮しなかった体制は必ず崩壊する」
2「中国？朝鮮？未だ圧政の歴史が短いから崩壊していないだけだ。
力で支配し、被支配層に配慮しなかった体制は百年以内に歴史の舞台から退場する」
省15
919(1): 田舎侍 ◆8Jz29mTb02 2008/09/23(火)18:06 ID:RW0BKKnZ(1) AAS
>>917
俺の返事を貴殿が認めていないだけである。
天の采配に証拠はいらない。因果関係を立証出来るなら、それは天の采配ではない。
>>918
それは枝葉の話であって、俺の主張ではない。
貴殿は相手の主張を聴く気があるか？
920(1): 田舎侍 ◆8Jz29mTb02 2008/09/23(火)18:19 ID:Qdtkc7Lz(1/3) AAS
>>917
あえてもう１度書く。これが俺の返答である故よろしく。
＞＞旭氏の主張は歴史的に否定されている・・・
＞具体的に述べて見給え、神だの天だのと言う概念無しでな。
ポーランドは生き残り、東西から攻め込んだ両大国は２つとも滅びた。
第２次大戦で日本は惨敗したが、戦争目的が（戦勝国の意図に反して）達成されている。
＞＞天の采配とはそういうことだ。
＞さて、ではどの様にして「天」とやらはナチスにその様な選択をさせたと言うのかね？
＞その辺りを証明出来ぬ限り、「天の采配」の証拠には成りませんな。
天の采配に証明はいらない。というのが俺の見解である。
省2
921: 田舎侍 ◆8Jz29mTb02 2008/09/23(火)18:22 ID:Qdtkc7Lz(2/3) AAS
＞さて、江戸幕府も英吉利も、100年以上崩壊して居らぬが？
島原の乱以降、キリスト教徒による反乱がない。また、１９７０年代まで
アボリジニによる組織的な運動が見当たらぬ。
人が動かねば、天の采配が働かぬのは当たり前である。
922: 旭 ◆VI7sg3/D46 2008/09/23(火)18:52 ID:tCMna3hc(3/4) AAS
>>919
さて、返事が有りませんな。
＞＞旭氏の主張は歴史的に否定されている・・・
具体的に述べて見給え、神だの天だのと言う概念無しでな。
＞＞天の采配とはそういうことだ。
さて、ではどの様にして「天」とやらはナチスにその様な選択をさせたと言うのかね？
その辺りを証明出来ぬ限り、「天の采配」の証拠には成りませんな。
「合理的な理由と戦略が無い」→「天の采配」 と言う時点で飛躍が有る訳ですな。
先ず、合理的な理由と戦略が無かった事を証明し、
その上で、「天」とやらが干渉する事が原因でその選択をした事を証明せねば「天の采配」とは言えぬ。
省18
923: 旭 ◆VI7sg3/D46 2008/09/23(火)19:00 ID:tCMna3hc(4/4) AAS
>>920
＞＞ポーランドは生き残り、東西から攻め込んだ両大国は２つとも滅びた。
＞＞第２次大戦で日本は惨敗したが、戦争目的が（戦勝国の意図に反して）達成されている
その事例は何ら自分の主張を否定する物では無いが？
どの様にして否定されると言うのかね？飛躍無く述べられたし。
＞＞天の采配に証明はいらない。というのが俺の見解である・・・
自分はそれを証明出来ぬ以上は妄想に過ぎぬと指摘して居るが？
貴殿は証明責任を放棄して居るだけであろう。
＞＞旭殿、「自分の気に入らない返事は返事として認めない」というのは・・・
根拠の無い妄想を基に主張を行うと言うのは、如何なものですかな？
省8
924(1): 田舎侍 ◆8Jz29mTb02 2008/09/23(火)19:09 ID:Qdtkc7Lz(3/3) AAS
＞その事例は何ら自分の主張を否定する物では無いが？
＞どの様にして否定されると言うのかね？飛躍無く述べられたし。
「強い者の正義がこの世の正義」なら戦勝国は何故植民地を失った？
アジア解放を主張した日本は惨敗したのに、その目的が何故達成されたのか？
＞貴殿は証明責任を放棄して居るだけであろう。
初めから存在しないものに「放棄」もなかろう。
＞根拠の無い妄想を基に主張を行うと言うのは、如何なものですかな？
省7
925: 2008/09/24(水)03:52 ID:860PSk0j(1) AAS
あらゆる体制は崩壊するｗ
926: 旭 ◆VI7sg3/D46 2008/09/30(火)17:49 ID:UPOvy1Jf(1) AAS
>>924
＞＞戦勝国は何故植民地を失った？
戦勝国の力が、独立を求める勢力の力に敗北した場合と、
戦勝国が独立させた方がメリットが大きいと判断した場合の二通りであろう。
まぁ、軍事力に拠る支配から経済力に拠る支配へと転換したと言う考え方も在る。
＞＞初めから存在しないものに「放棄」もなかろう。
貴殿の発言を証明する責任は貴殿に在ろう、貴殿はそれが無いと言うのかね？
＞＞歴史がそれを証明している。
そこに論理の飛躍が在ったり、
「初めから存在しないものに「放棄」もなかろう。」と言って論証せぬのであるから、何の証明にも成りませんな。
省9
927: [age] 2008/10/09(木)16:34 ID:ooBPVYkP(1) AAS
ｈ
928: 保母さん・保育し 2008/10/09(木)16:37 ID:O6CHFh3j(1) AAS
子持ちのおばさんって、ほんと 気持ち悪いよな
929(1): 田舎侍 ◆8Jz29mTb02 2008/10/09(木)23:00 ID:3Z0DjUlU(1) AAS
＞戦勝国の力が、独立を求める勢力の力に敗北した場合と、
＞戦勝国が独立させた方がメリットが大きいと判断した場合の二通りであろう。
可能性としてはあるが、「大英帝国の宝石」とまで言われていたインドを大戦の
勝者イギリスが放棄した理由としては薄弱ですな。
＞貴殿の発言を証明する責任は貴殿に在ろう、貴殿はそれが無いと言うのかね？
かのアダム・スミスがそうであったように、「神」という言葉を使ったからと言っ
て、その存在と影響力を証明する責任はない。
＞「初めから存在しないものに「放棄」もなかろう。」と言って論証せぬのであるから、何の証明にも成りませんな。
省12
930(1): 旭 ◆VI7sg3/D46 2008/10/10(金)20:07 ID:pUNvfepR(1) AAS
>>929
＞＞勝者イギリスが放棄した理由としては薄弱・・・
ならば、貴殿の考える理由を根拠付きで聞こう。
＞＞「神」という言葉を使ったからと言って、その存在と影響力を証明する責任はない・・・
またも論点逸らしであるか、貴殿は相変わらずですな。
「貴殿の主張に対して、貴殿は証明責任を負う」と言って居るのであって、「「神」という言葉を使ったから」では無い。
貴殿の発言を証明する責任は貴殿に在ろう、貴殿はそれが無いと言うのかね？
＞＞多言を弄するより事実を提示するのが一番・・・
飛躍無き事実を提示するならば然り、されとてそれは今まで提示されて居りませんな。
まぁ、貴殿にはその「事実」とやらも「根拠」も無いのであろう。
省6
931(1): 田舎侍 ◆8Jz29mTb02 2008/10/11(土)23:19 ID:qfWHMf8P(1) AAS
>>930
＞ならば、貴殿の考える理由を根拠付きで聞こう。
前から言っているように、天の采配に根拠はいらない。
＞「貴殿の主張に対して、貴殿は証明責任を負う」と言って居るのであって
貴殿がそう言っているのは知っているが、俺はそうは思わない。
皆を自分に無理やり合わせようとするのはやめたまえ。
＞飛躍無き事実を提示するならば然り、されとてそれは今まで提示されて居りませんな。
省8
932: 田舎侍 ◆8Jz29mTb02 2008/10/12(日)10:22 ID:jr3bjXyG(1/4) AAS
「天の采配」についてはどうも誤解があるようだな。
旭氏よ、俺は「これといった根拠がないのに歴史的事実が弱肉強食となっていない」
からこれを「天の采配しかあるまい？」と言っている。
立証できる根拠がないからこれをどう説明する？と俺は聞いているのだから、立証
すべきは貴殿のほうだと思うが如何？
933(1): 旭 ◆VI7sg3/D46 2008/10/12(日)18:37 ID:ClXKxcit(1/3) AAS
>>931
＞＞前から言っているように、天の采配に根拠はいらない・・・
詰まり、根拠無しと言う事であるな。
＞＞皆を自分に無理やり合わせようとするのはやめたまえ・・・
ふむ、貴殿は自身の主張を証明する責任から逃げる訳ですな？
貴殿の主張に対して、貴殿が証明責任を負わずして誰が負うと言うのかね？
＞＞俺は飛躍なき事実を提示し・・・
さて、飛躍した物しか見て居らぬが？
＞＞江戸幕府が被支配層に配慮しなかったわけではないので・・・
侵略し土地を奪い、人質を取って財産を巻き上げ、 男は奴隷・女は性奴隷にした訳であるが、
省9
934(1): 旭 ◆VI7sg3/D46 2008/10/12(日)18:48 ID:ClXKxcit(2/3) AAS
まぁ、それにしても江戸幕府のアイヌに対する扱い、
之が民に対する圧制では無く、配慮がなされていたと言う説、奇天烈にて新鮮ですな。
如何なる根拠により、江戸幕府がアイヌへ配慮を示したと見るのか、
また、「お互い様」とする根拠は何なのか、非常に興味深い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.166s*