[過去ﾛｸﾞ] 女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
965(3): □ ◆fTYFWwgMtw 2010/02/19(金)00:28 ID:/IzE65/1(1/2) AAS
>>954
＞「男女共同参画gender equality」＝「男女平等」
正しくは「男女共同参画」≒「男女平等」だな。
2000年に男女共同参画社会基本法というのが施行されてね、
男女平等の進化系だと考えれば理解しやすいと思う。
ポジティブ・アクションという女性優遇は男女平等に反すると主張出来るが、
男女共同参画に反すると解する事は出来ない。この違いは大きい。
これに反対するためにダブルスタンダードだと批判するのは的外れになる。
男女平等は不可能だとする前提の下ではさらに不利になる。
だが、男性差別だとする批判は有効だ。それを>>938は否定しているのだが、
省2
966(1): 2010/02/19(金)00:54 ID:YkPfMU2l(1/9) AAS
>>965
10点 （100点満点）
書き方に少し進歩が見られるが、まだ内容は論外ｗ
・>>954の注意事項をもう一度よく読むこと
・特に、自分が何について何を主張したいのかはっきりさせること
・「男女共同参画gender equality」と「男女平等」の何がどう違うのか、出典とともに説明すること
・その上で、「男女共同参画gender equality」ではなぜダブルスタンダードがダブルスタンダードにならないのか、根拠を示すこと
以上に注意した上で、明日の夜までに再提出ｗ
983(1): ＞□ ◇fTYFWwgMtw 2010/02/19(金)18:57 ID:YkPfMU2l(5/9) AAS
ダブスタ問題については>>981-982で以上だ
以下、君が今後心がけるべき注意点を五つ挙げておく
しっかり読んで、少しはまともな文章を書けるようになって欲しいｗ
（１）他人のレスの趣旨を理解すること
元々>>938は、男女差別問題についての理解が浅くスレの趣旨からも逸脱している少年に対する諫言であった
そこへ君が「2000年代になると男女平等ではなく男女共同参画に切り替わった」という寝言から始まる駄長文を投入してきたわけだが（>>948-950）、
君が>>938の趣旨をまったく理解していなかった（読んでいなかった）ことをまず反省してほしい
（例）
＞だが、男性差別だとする批判は有効だ。それを>>938は否定しているのだが、（>>965）
>>938では「男性差別だとする批判」が有効かどうかなどということには言及していない
省8
984: ＞□ ◇fTYFWwgMtw 2010/02/19(金)18:59 ID:YkPfMU2l(6/9) AAS
（３）自分の主張の趣旨を理解すること
＞俺が言いたいのはダブスタだの言って非難をしても骨折り損のくたびれ儲けだってことだ。（>>969）
ならば「男性不遇の時代が続く」（>>949）云々はまったく不要
論旨に関係のないことは書くべきでない
まず自分の言いたいことを２，３行でまとめるとよい
そういうことを怠ると、次のようなみっともないことになる
＞だが、男性差別だとする批判は有効だ。それを>>938は否定しているのだが、それでは勝ち目はないだろう。（>>965）
＞父子家庭への差別撤廃は、ダブスタだからとか男性差別だから言われて撤廃した訳ではないからな。（>>969）
いったい「男性差別だとする批判」は有効なのか無効なのか、はっきりして欲しいものだｗ
（４）国語を勉強する
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.130s*