[過去ﾛｸﾞ] 女性差別は真っ赤なウソ (917ﾚｽ)

女性差別は真っ赤なウソ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1284586848/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

729: 名無しさん　〜君の性差〜 [] 2018/02/15(木) 07:44:31.55 ID:XoFo+Wu7 杉田水脈 http://sugitamio.net/ より １・女子差別撤廃条約はイスラム圏では有効だが日本では有効じゃない。 有効な国は北朝鮮。 https://jp.reuters.com/article/northkorea-un-rights-idJPKBN1DL0BB ２・男女共同参画は税金の無駄遣い 「女性差別撤廃条約」 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/josi/3b_001.html 前文に、 「従来完全には認められていなかつた女子の大きな貢献、母性の社会的重要性 並びに家庭及び子の養育における両親の役割に留意し、 また、出産における女子の役割が差別の根拠となるべきではなく」とあります。 条約に従って、母性の重要性に留意するのであれば、鉄道営業法34条2号でいう 「婦人の為に設けたる待合室及車室等」は重要性があるですから、 鉄道営業法34条2号は厳格に適用されなければなりません。 なお、国交省の見解では「適用は想定していません。」という表現を使っています。 同号を適用する気がないなら、適用しませんと言えば良かったのです。 要は、適用するか決めかねているから、適用するしないというストレートな表現でなく、 想定していませんと、なるわけです。想定してなかっただけで、適用して構わないのです。 「法的な強制力はありませんが」当然です。条約で締結国での罰則まで内政干渉しません。 罰則が無いから守らなくて良いという話ではないです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1284586848/729

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 188 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.008s