[過去ﾛｸﾞ] 男性は男性差別に異論を唱える権利すらない ２ (606ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
5(1): 九条 氷雨 2013/06/08(土)17:05 ID:ZEM2wFn6(1/4) AAS
>>1
＞1,500Ｍ走らずに済む権利
中学の頃のこと思い出して笑っちゃったよ。
体育祭の話かな？なんか女子と男子で距離に物凄く差があるよね。
男子が中1だろうが女子が中3だろうが関係なし。
中1とかだとまだチン毛とか生えてない子いてそういう子はまだ男子として身体しっかりしてないのに、かわいそうかも。
6: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:12 ID:UU/94fgI(2/10) AAS
>>4
差別をしてはいけないというのは憲法でも定められているし
それに沿った法律や条例も判例も出来ている。主観で片づけられる問題ではないというのは明白なのだが…。
それにいくらでも理屈を捏ねられるというが屁理屈は勿論論破される運命にある。
女性差別であるという理屈に対してその理屈の欠点を指摘し女性差別ではないという説明が出来る。
一方、男性差別であると言われてる理屈を攻撃出来ずにレッテル張りしか出来ないのはやはり程度が知れますな。
いくらでも理屈がこねられるのであれば、ここで騒がれてる男性差別を理屈で否定してみなさい。
ま、無能なお前では無理だろう。男女厨と連呼するしか能がないからな。
7(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:17 ID:UU/94fgI(3/10) AAS
>>5
普通の体育の時じゃないかな？
俺が中学の時、女子は1000M、男子は1500M走らされてた。
あと、もう今は違うけど、男子は柔道、女子は創作ダンス？だった。
8(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:24 ID:8btdhAsK(3/4) AAS
>男性差別を理屈で否定してみなさい。
差別かどうかなんて理屈で客観的に証明できる性質のものではないと言っているんだが理解出来ないほど馬鹿
なんだな。
差別か否かなんていくら議論しても結論が出る問題ではないと言う事がどうして理解出来ないんだこいつらは。
水掛け論になるだけだから時間の無駄になるだけだ。男女厨はホント客観的に物事を考えられない連中だな(失笑)
9(1): 九条 氷雨 2013/06/08(土)17:26 ID:ZEM2wFn6(2/4) AAS
>>7
あ、そうなんだ〜
ウチの中学何故か体育祭で持久走あったからさ。嫌な競技だから、いじめられてる子が押しつけられてたりして可哀想だったよ。
体育の持久走でも男女で差あるよね。女子8週男子12週とか。
あとウチの高校未だに男子が柔道、女子が創作ダンスってのやってるよ。
これに関しては、まあ相撲とかよりはだいぶマシじゃない？ダンスは嫌だって子も多そう。
問題は男子だけ柔道大会ってのがあって、何故か女子にはダンス大会ってのはなかった事だな。
男子だけ学年全員の前で柔道させられるんだぜ？
10: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:28 ID:UU/94fgI(4/10) AAS
>>8
>差別かどうかなんて理屈で客観的に証明できる性質のものではない
現実社会では差別を理由に損害賠償請求が認められた判例もあるし
差別を具体的に禁止する法律もあるし。差別を証明できないなんて嘘は大概にしときなさい。
つまり、お前の差別は主観論は崩れ去ったというわけだ。残念。あなたの負け。
11(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:38 ID:UU/94fgI(5/10) AAS
>>9
去年、男女共に武道必修化って騒いでなかったっけ？
まあ、なんでもいいけど女子にも被害が及ぶ可能性が出てくると途端に
騒がれる傾向、俺は気に入らなかったわ。
12(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:50 ID:8btdhAsK(4/4) AAS
>現実社会では差別を理由に損害賠償請求が認められた判例もあるし
裁判の判例なんてしょせんは裁判官の主観に過ぎない。その判決に異を唱えることなんていくら
でも出来る。もし、女性専用車両が裁判で差別ではないと判決がでたとしてもこいつらは納得しない
だろうに。
13(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)18:11 ID:UU/94fgI(6/10) AAS
>>12
＞裁判官の主観に過ぎない
バカ丸出しの発言だな。
法治国家や制度という概念を理解できないらしい。
＞女性専用車両が裁判で差別ではないと判決がでたとしてもこいつらは納得しない
その為に控訴という制度がある。だが、判決は裁判官の主観に過ぎないとか言っちゃうのはさすがに馬鹿。
14: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)18:22 ID:UU/94fgI(7/10) AAS
裁判の判決が社会的にどのような意味を成すのかを考えれば自明だが、
社会的に認めてもらうためには裁判の判決が必要である。
裁判で差別であると判決が下れば、日本においてそれは差別になる。
一方、お前のように頑なに差別を認めない、裁判の判決を裁判官の主観だと言って認めないのは
確かにお前の勝手な主観ではあるが、社会的には差別であるとしか言いようがない。
15: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)18:31 ID:UU/94fgI(8/10) AAS
そもそも証明とは一体何なのか？
それは公的機関に認めてもらうことを言うんだよ。
例えば、身分を証明するときに社員証は使えず運転免許証は使える。
この違いはどこにあるのか？
裁判官が下す判決とお前が考える主張では社会的にどのような違いがあるのか。
そんなこともわからないようでは話にならんな。
差別は証明できない←これが否ということは明らかですな。
16: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)18:50 ID:UU/94fgI(9/10) AAS
差別は一部法律で禁止されている。
これはつまり差別は証明できるという前提で法律が定められている。
証明できないものを禁止する法律はそもそも作られることはないし
作られても何の意味もない法律と言う事になる。
で、実際に差別であるとして下った判決がある以上、何の意味もない法律ではなくなるし
差別と言う証明がなされた事実があるということになる。
勿論、裁判の判決に至る上で「理屈」がないということはありえないわけで。
理屈で証明できないという主張も間違っていることになる。
ちなみに、その理屈がおかしければその理屈に反論が出来る。
いくらでも理屈はこねくり回せるが、筋の通った正しい理屈でないと勝てない。
省2
17: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)18:57 ID:UU/94fgI(10/10) AAS
ま、つまり男性差別も女性差別も否定（もしくは肯定）できない奴は
キチガイフェミニストとの比較も出来ないという事ですよ。
だって、キチガイフェミニストの理屈もわからない。
男性差別を主張する人の理屈もわからない。
両者の意見を理解できないのに比較など出来る筈もない。
>>2で「同じ」と言ってるが、同じといえるだけの根拠を持ち合わせていない。
ま、レッテル張りしか出来ない奴だからこの程度の頭なのは仕方がない。
この「同じ」っていうことが単なる「主観」であることに気付いていない。
「自分自身を客観視出来きない」というのはまさにID:8btdhAsKのことを言う。
壮大なブーメランだｗ
18(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)19:00 ID:qFMOzz9P(1/2) AAS
差別であるのか否かを公的機関が証明するとか法律が決めるとか言ってるが、じゃあかつての南アフリカではアパルトヘイトは
差別ではなかったということになるんだが？国家ぐるみで差別を推進していた例もあるんだが。
差別であるか否かを公的機関が証明するとかお前の単なる持論だろ。興奮して連投しているようだが。
差別であるか否かなんてその時代の、その地域の人間の価値観にあるいは権力者の都合によって
左右されるものだ。すなわち人間の主観で判断される。公的機関の判断なんていうのも
権力者の都合、つまり主観が混入されることになる。
19(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)19:04 ID:qFMOzz9P(2/2) AAS
>筋の通った正しい理屈でないと勝てない。
議論の勝ち負けで差別か否かを判断するかとアホすぎだろwww
20(2): 1 2013/06/08(土)19:08 ID:R+7jl2qB(1) AAS
>>7
うちは中学は男子は１５００、女子は８００．
普段の体育の授業の話ね。
１５００ｍ以上の時も男子は校庭大回り１０周だが
女子はどれくらいだったか忘れた
>>11
去年頃騒がれたのって
女子にも被害が及ぶからなんか？ｗ
>>13
＞判決は裁判官の主観に過ぎないとか言っちゃうのはさすがに馬鹿。
省6
21(1): 九条 氷雨 2013/06/08(土)19:20 ID:ZEM2wFn6(3/4) AAS
>>20
やっぱり男女で差が多いよね。
ウチの高校、マラソン大会でも、わざわざショボいテーマパークにまで行って走らされるんだけど距離にして言うと男子8.5km、女子4.5kmで4kmもの差が。
男女じゃなくて体力で分ければいいのに〜と思うんだけどね。
運動出来る女子はこれじゃ物足りないし男子はこの長距離は辛いし。
>>11
え、そうなの？
必修化が決定されただけでまだ適応されてないのかも。
そもそも武道なんて学校の授業程度のものじゃ、正直お話にならない。
やるなら本格的にやらないと。ヌルい武術なんて何の役にも立たない。
省2
22: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)19:23 ID:+lZBgG2g(1) AAS
＞水泳必修化しろ。
上半身裸なんてセクハラウェアは嫌だからラッシュガードは必須だな
23(1): 九条 氷雨 2013/06/08(土)19:25 ID:ZEM2wFn6(4/4) AAS
別にそれでもいいよ。
ただしピチピチの水着にして、チンコがもっこりするようにしなければならない。
女子だって胸がもっこりするんだから。
男女両方もっこりさせて釣り合いとらなきゃ。
24: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)21:58 ID:bTmGkh9a(1) AAS
日本共産党は男性差別にも声をあげよ！
2chｽﾚ:kyousan
↑
共産党板だが、
コテハンが「女性はこれだけ差別されてる」と大騒ぎ中。
女に生まれた時点で一生負け組だそうだ。
・・・・・・・・・・・・・・・・何言ってるんだコイツ （ＡＡ略
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 582 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s