[過去ﾛｸﾞ] 男性は男性差別に異論を唱える権利すらない ２ (606ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(16): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)10:49 ID:WVkU3Kbi(1) AAS
絶対死刑にならない権利
ホームレスにならない権利
生活保護を受けれる権利
楽な仕事ができる権利
セクハラといえば金がもらえる権利
1,500Ｍ走らずに済む権利
まあ冗談はさておき、
男性差別に異論を唱えると、
「お前は痴漢したいのか」（主に女性専用車議論にて」
「お前はモテから僻んでいるだけだ」
省17
2(3): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)16:15 ID:8btdhAsK(1/4) AAS
>男性差別に異論を唱えると、
>「お前は痴漢したいのか」（主に女性専用車議論にて」
>「お前はモテから僻んでいるだけだ」
>「そんなんだから彼女が出来ないんだ／結婚出来ないんだ」
>と言われる。
こいつらが喚いている男性差別なんて男女厨にしか理解できない論理だからな。一般人からは
相手にされなくて当然だな。キチガイフェミニストがアホ見たいに女性差別だと喚いても一般人から
見れば失笑もんであるのと同じ。こいつらって自分自身を客観視出来きないところが痛い。
3(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)16:51 ID:UU/94fgI(1/10) AAS
>>2
理解できないからレッテルを張るのか？
程度が知れる。キチガイフェミニストが女性差別だと騒いだ時には
私はそれがなぜ女性差別でないかを説明できるが、
男性差別であるという主張に対してまともな反論を出来る奴がいないのは問題だな。
4(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)16:58 ID:8btdhAsK(2/4) AAS
>私はそれがなぜ女性差別でないかを説明できるが、
ある制度なり慣習なりが差別であるか否かなんていくらでも理屈をこねることが出来るんだよな。
差別であるのか違うのかなんてしょせんは主観的なもの。こんなことも理解出来ないのが>>3のような
馬鹿男女厨。勿論この板で男性差別とか騒がれているものも、ほとんどが男女厨の主観。
つまりは、男女厨の脳内差別に過ぎない。
5(1): 九条 氷雨 2013/06/08(土)17:05 ID:ZEM2wFn6(1/4) AAS
>>1
＞1,500Ｍ走らずに済む権利
中学の頃のこと思い出して笑っちゃったよ。
体育祭の話かな？なんか女子と男子で距離に物凄く差があるよね。
男子が中1だろうが女子が中3だろうが関係なし。
中1とかだとまだチン毛とか生えてない子いてそういう子はまだ男子として身体しっかりしてないのに、かわいそうかも。
6: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:12 ID:UU/94fgI(2/10) AAS
>>4
差別をしてはいけないというのは憲法でも定められているし
それに沿った法律や条例も判例も出来ている。主観で片づけられる問題ではないというのは明白なのだが…。
それにいくらでも理屈を捏ねられるというが屁理屈は勿論論破される運命にある。
女性差別であるという理屈に対してその理屈の欠点を指摘し女性差別ではないという説明が出来る。
一方、男性差別であると言われてる理屈を攻撃出来ずにレッテル張りしか出来ないのはやはり程度が知れますな。
いくらでも理屈がこねられるのであれば、ここで騒がれてる男性差別を理屈で否定してみなさい。
ま、無能なお前では無理だろう。男女厨と連呼するしか能がないからな。
7(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:17 ID:UU/94fgI(3/10) AAS
>>5
普通の体育の時じゃないかな？
俺が中学の時、女子は1000M、男子は1500M走らされてた。
あと、もう今は違うけど、男子は柔道、女子は創作ダンス？だった。
8(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:24 ID:8btdhAsK(3/4) AAS
>男性差別を理屈で否定してみなさい。
差別かどうかなんて理屈で客観的に証明できる性質のものではないと言っているんだが理解出来ないほど馬鹿
なんだな。
差別か否かなんていくら議論しても結論が出る問題ではないと言う事がどうして理解出来ないんだこいつらは。
水掛け論になるだけだから時間の無駄になるだけだ。男女厨はホント客観的に物事を考えられない連中だな(失笑)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 598 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s