[過去ﾛｸﾞ] 【日本の常識】 男性は女と関わらなければ、人生イージーモード [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
308(1): 2016/08/20(土)03:06 ID:h0R/Uv6t(1/22) AAS
>>300
いや、自分で「助けることができる時」とか一丁前に言っときながら、後出しで煽りや皮肉でも使うとか言われてもなぁw
自分から「可哀想」の発言について突っ込んどいて、いざブーメランを指摘されれば、俺と同じ事してる云々と苦し紛れなこと言い出す始末
同じ事してる云々は、流れからして突っ込んできたお前に対してこっちから言うセリフや
310(1): 2016/08/20(土)05:47 ID:h0R/Uv6t(2/22) AAS
>>309
だったら「可哀想と言葉を吐く時は助けることができる時だ」なんてわざわざ言う意味は？
明らかにお前が発した「可哀想」という言葉に対する意味合いと矛盾してるよな
自ら論理破綻で自滅して馬鹿を露呈するスタイルは天性かねw
322: 2016/08/20(土)15:47 ID:h0R/Uv6t(3/22) AAS
ID:6RZ8oOWo←逃亡かねw
323(2): 2016/08/20(土)15:49 ID:h0R/Uv6t(4/22) AAS
別IDで来たら笑えるな
331(1): 2016/08/20(土)17:20 ID:h0R/Uv6t(5/22) AAS
>>327
つまり、お前は「可哀想」と言葉を吐く時は意味合いによって、使い分けしてる訳だな？
ともすれば「俺が可哀想と言葉を吐く時は助けることができる時だ」とわざわざ言う意味は？
332(1): 2016/08/20(土)17:22 ID:h0R/Uv6t(6/22) AAS
>>328
いや、お前、別IDで来てるじゃねえかw
やっぱり予想通りだな
ID変わってる以上、説得力皆無w
337(2): 2016/08/20(土)17:46 ID:h0R/Uv6t(7/22) AAS
>>333
「Aが満たされる時、Bを行う」←この論理ってつまり、Bを行う要件がA一つである場合と、複数ある場合との2パターンの論理構造が存在する。
相反する2つの論理が存在する以上、お前が後出しで一方の論理解釈を相手に求めたところで、そもそもその時点で論理破綻しているのだから、「言葉を一つの意味で考えるな」「
ろくに勉強してなかった」だのといった対人論証すらも的外れな弁論となる。
338: 2016/08/20(土)17:48 ID:h0R/Uv6t(8/22) AAS
>>333
以上により、お前の発言は論理破綻していることに加え対人論証すらも的外れである。
まあ、頭悪そうなお前には少し難しかったか
乙
340: 2016/08/20(土)17:51 ID:h0R/Uv6t(9/22) AAS
>>335
「いちいちID変えてる誰かさん」←さあ、誰でしょうか
「ID変わってたらちゃんと教えてやる」←そもそもID変わってたらどのIDが本人かすらも判別できない以上、その自己申告は何ら効果がない
やっぱ馬鹿なんだなお前
343(1): 2016/08/20(土)17:59 ID:h0R/Uv6t(10/22) AAS
>>341
単純な論理構造に置き換えただけなんだが
批判があるなら論理的に指摘しような
出来ないのかね？
347: 2016/08/20(土)18:12 ID:h0R/Uv6t(11/22) AAS
>>345
「とっくにした」←お前の発言のどこに論理的な指摘があったかね？
仮にお前がそう認識していたとしても、その以後に>>337において反論済みであることに加え、>>341のお前の発言は、>>337に対する「あくまでも論理」としての指摘はされていない
以上、何か反論は？
352(2): 2016/08/20(土)18:24 ID:h0R/Uv6t(12/22) AAS
>>350
君は全然理解出来てないね
「俺が可哀想だという時は助けられる時だ」と最初に発言していた
この論理構造は相反する2パターンの論理的解釈が可能
後になって、「煽りや皮肉の時も可哀想だと言う」と後出しされて、その気づきを一方的解釈させる時点で論理破綻してる
「本気で可哀想と言う」「煽りや皮肉で可哀想と言う」この2つの使い分け自体を否定しているわけではなく、それ以前の論理過程に破綻するところがあるから、矛盾していると言ってるんだが
358(1): 2016/08/20(土)18:59 ID:h0R/Uv6t(13/22) AAS
>>357
で、>>352については論理的な指摘は出来ないのかね？
正論言えば勝った気でいる云々言ってるってことは、そういうことかねw
361: 2016/08/20(土)19:23 ID:h0R/Uv6t(14/22) AAS
>>359
建設的だのと議論に利益のある意義を問うのであれば、最初にお前が突っかかってきたことは意義はあるのか？
それに、途中までその話を続けておいて今になってそんな意義を問うたところで、反論出来ないが故の逃げ道を作ってるんじゃないのかね？
で、反論は？
364(1): 2016/08/20(土)19:45 ID:h0R/Uv6t(15/22) AAS
勝手に妄想した虚像に向かって「確実に衰退する」とか言われてもなあw
結局、逃げ回ってるだけかね
今回はとびきりレベルの低い奴を相手にしてしまった
370(1): 2016/08/20(土)20:36 ID:h0R/Uv6t(16/22) AAS
>>367
で、論理的な指摘は出来ないんだろう？
反論出来ないから、罵倒で逃げ込んでるのかねw
挙げ句の果て、勝手に妄想して作り上げた虚像に対して、衰退するだの無力だの言い出す馬鹿っぷり
ほれ、反論してみろ
まあ、お前は罵倒しか出来ないんだろうがね
373(1): 2016/08/20(土)20:46 ID:h0R/Uv6t(17/22) AAS
>>371
つまり、お前は議論放棄した訳だ
理由はお前の論理的思考力の著しい欠如ってところかねw
さらには、「意義」の話しといて、お前は罵倒するだけかね？
意義が無いと言うのであれば、お前が最初に突っかかってきたことに対してはどう説明つけるんだ？w
378(1): 2016/08/20(土)20:55 ID:h0R/Uv6t(18/22) AAS
>>376
暇潰し程度なら、別に一丁前に意義なんて問わなくたって良いよな？w
だってお前が暇潰しにしてるんだからw
で、お前が論理的に指摘出来ない以上は議論としては終着だ
絡んでくるのは自由だが、次はもう少し勉強してからにしてくれw
384(1): 2016/08/20(土)21:06 ID:h0R/Uv6t(19/22) AAS
>>382
クソ雑魚なお前を実質論破したところで達成感は微塵も無いが、ある程度は暇潰しになったよ
お前と同じ暇潰しだからな
387: 2016/08/20(土)21:08 ID:h0R/Uv6t(20/22) AAS
はい、雑魚掃除完了
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s