[過去ﾛｸﾞ]
【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part10【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part10【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1492067529/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
639: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 2017/05/16(火) 22:08:18.11 ID:KIxb+xIQ 「痴漢が居なければ痴漢冤罪は無くなる」 「だから男は冤罪が嫌なら痴漢を無くす努力をしろ！」 「元は痴漢する奴が悪いんだからまず痴漢を叩けよ！」 という意見を言う人は少なくない。 これって、あながち間違ってる意見では無いのだけど、 そもそも冤罪を問題視する人達は冤罪を「無くしたい」訳ではなく、 「なるべく減らしたい」と思ってるだけなんだよね。 本当の犯罪を完全に撲滅するのが無理なように、冤罪だって完全撲滅出来るとまでは思ってない。 ただ、司法や警察の姿勢、電車の混雑緩和など改善が見込めれば、 冤罪の撲滅は無理でも冤罪が生まれにくい土台は出来上がるから、 それで充分といえば充分なんだよね。 そしてそれは、痴漢が居ようが出来る事だし、痴漢を叩かなくても出来る事。 誰も完全撲滅なんて望んでないところに、 「完全撲滅したけりゃこうしろよ！」と言ってもね。 みんな、冤罪が存在する事「自体」に不満なのではなく、 冤罪が発生しやすい土台が一向に改善されてない(らしい)事が不満なの。 だから誰かさんの言う「ゼロリスク症候群」ってのは、全くの的外れ。 交通事故や他の冤罪と同様、対策をしても少なからず発生するだろう。 誰かさんだって痴漢を完全に撲滅出来るとまでは思っていなくて、 あくまで回避や減少の為の策があればいいと思ってるだけでしょう？ ただ、その誰かさんは上記の３つの台詞は言わないんだよね。 さすがにそれは非現実的だとわかっているとは思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1492067529/639
640: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 2017/05/16(火) 22:37:11.55 ID:KIxb+xIQ どうも２chやTwitterの女らしき書き込みを見てみると、 実際に痴漢が存在する事よりも、痴漢件数が減らない事よりも、 痴漢被害者が同情されにくい風潮の方が嫌みたいなんだよね。 (実際にそういう風潮があるのかは置いといて) 早い話が、 「辛かったね、よしよし」「こんな目に遭わせるなんて、犯人は許せないよ」 という台詞を一番に求めてるんだと思う。いわば共感ってやつ。 そういう声が存在するかどうかが、痴漢問題を語る上で最も重要になっている。 だから「肌の露出が多いからだ」などと被害者の落ち度を指摘する書き込みは絶対に許せない。 もちろんそういう事を言う人も加害者を擁護してる訳では決して無いのだが、 それでも同情と共感とは程遠いからNGワードなのは間違いない。 「ちょっと触られたくらいで〜」など完全に論外なのは言うまでもない。 女性専用車両が有ろうが、警察が味方してくれようが、 被害者女性の心情に配慮するような意見が少なければ、 「日本社会は被害者女性が軽視されている」と受けとる。 実際の制度以上に風潮で差別を感じてしまうのだ。 ましてや、冤罪の可能性を語られるとそちらの話がメインになってしまって、 被害者女性への同情が置き去りにされてしまうからね。 同情されるどころか、罪の無い男性を陥れる危険人物扱いなんてされようものなら発狂モノだろう。 その怒りから、痴漢冤罪問題に関しては冷酷になってしまう人も居る訳だ。 皮肉にも人権派の方がそうなりやすいのはこういう訳。 もっとも、実際に被害にあった人が語る恐怖に嘘は無いと思うので、 勇気を出して話してくれたら同情や励ましを贈るのに俺は抵抗は無いがね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1492067529/640
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 362 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s