[過去ﾛｸﾞ] 【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part10【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
856(1): 2017/06/29(木)17:39 ID:8PoYQo8i(2/8) AAS
>>855
法を適正に運用しろ？
何甘ったれたこと言ってるんだ、与えられた条件の中で頑張りましょう。
法を適正に運用されなくても、その中で頑張りましょう
857(2): 2017/06/29(木)17:40 ID:8PoYQo8i(3/8) AAS
>>855
差別してもいいのです。
障害者差別だって許される中、男性差別だけなぜ差別が許されないのか
男性お断りのパスタ店が、警察を呼んで建造物侵入で告訴し、刑罰を科すことも許される
858(1): 2017/06/29(木)17:55 ID:FhJcA/b4(3/9) AAS
まぁ、法を適切に運用しようという意識が乏しい、どっかの国の国籍の住人には「冤罪」という概念は難しすぎるかなｗ
すぐ感情的になって大騒ぎして、何かの被害者になると欧州旅行がついてきたりする法制度の国からは日本の法制度は想像を絶するかもね。
859(1): 2017/06/29(木)17:58 ID:8PoYQo8i(4/8) AAS
>>858
なぜ男性にだけは適正な法的運用ｗが求められるの？
みんな与えられた条件の中で頑張っているんだよ？
適正に運用されなくても文句なんか言わないんだけどなあ
860(1): 2017/06/29(木)17:58 ID:FhJcA/b4(4/9) AAS
>>856
>法を適正に運用しろ？ 法を適正に運用されなくても、その中で頑張りましょう
犯罪者でもない人を犯罪者として処罰してるのだから、法治国家としてあるまじき行為。
それを受忍する必要などない。
在日やカルトの世界では違うのかもしれないが、日本の法制度で冤罪はいけないことだ。
反論になってない。
861: 2017/06/29(木)18:00 ID:vosgXxdq(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[php]:sapporo.aroma-tsushin.com
862(1): 2017/06/29(木)18:01 ID:FhJcA/b4(5/9) AAS
>>857
>差別してもいいのです。
「差別して良い」という、実定法上の根拠を上げてくれ。
基本的に差別はいけないことだ。
だたし、日本人と外国人のように、日本国憲法やその他の法令で明確に権利義務が異なる場合があるが、
これは差別とはいなない。区別と言うべきだろう。
863(2): 2017/06/29(木)18:03 ID:8PoYQo8i(5/8) AAS
>>860
なぜ、犯罪者でもない人を犯罪者として処罰していけないのか
>>862
実定法上の根拠なんていらないのです
男性を差別する時だけ実定法上の根拠を要求するのはなんなんだか
強いて言えば経済活動の自由
864(1): 2017/06/29(木)18:14 ID:FhJcA/b4(6/9) AAS
>>863
>なぜ、犯罪者でもない人を犯罪者として処罰していけないのか
さすが小学校も出てないと、質問のレベルも小学校レベルだなｗ
国家として、犯罪者を罰することは社会秩序を維持するために必要なことだ。
犯罪者でない者を犯罪者として処罰したということは、その裏返しとして、その犯罪の犯罪者を無罪放免にしたということを意味する。
犯罪者が裁かれないということになるのであれば、犯罪のやり得ということになる。
もし、この状態が累積するならば、社会秩序は維持できないであろう。
この程度の話がわからないのだから、やはり日本の小学校に入学することをお勧めする。
865(1): 2017/06/29(木)18:17 ID:8PoYQo8i(6/8) AAS
>>864
だから、男性だけなんで正当な法の適用を求めるわけ？
正当に法が適用されてなくてもみんな我慢してるんだ
866: 2017/06/29(木)18:17 ID:FhJcA/b4(7/9) AAS
>>863
後段は意味不明。
男性を差別するときだけ根拠をよこせなどと言っていない。
俺は、差別は基本的の良くないと言ってる。
差別して良い(>>857)という根拠は何だ、と聞いているのだが。
867(1): 2017/06/29(木)18:19 ID:FhJcA/b4(8/9) AAS
>>865
>男性だけなんで正当な法の適用を求めるわけ？
だから、俺は「男性だけ正当な法の適用を求めている」なんて言ってない。
女性の容疑者が冤罪事件が多発しているのなら、それも好ましくない状態だ。
おそらく日本人の多数がそう考えるだろう。
868(2): 2017/06/29(木)18:21 ID:8PoYQo8i(7/8) AAS
>>867
いいや、男性だけの話だね
障害者とか女性は差別してもいいし飛行機に乗れなくてもいいって国なんだから
男性だけ正当な法の適用をする理由は何もないのである
よって、鉄道が女性の安全のために男性完全お断りをしてもいいし、それで困るならタクシーでも使えばいいのであるｗ
869(1): 2017/06/29(木)18:25 ID:FhJcA/b4(9/9) AAS
>>868
＞男性だけ正当な法の適用をする理由は何もないのである
意味が分からん。
女性も障碍者も冤罪事件に巻き込まれるなら問題し、適切な法の運用を求めるだろう。
障碍者や女性が飛行機に乗れないという話は知らないし。
ごく小さな話を不当な一般化で拡大する被害者ビジネスはやめてもらおう。
個人的にはもう２０回か３０回は飛行機に乗っているが、女性が飛行機に乗れない状態など見たことがない。
ウソをつくな。被害者ビジネスはやめろ。
870: 2017/06/29(木)18:42 ID:8PoYQo8i(8/8) AAS
>>869
障害者が飛行機に乗れなかろうと、障害者だけ高い運賃払わされようと、何ら問題ないのである
これと同じように、男性だって正当な権利とやらが守られなくても何ら問題ないのである
871: 2017/06/29(木)19:32 ID:G4pl/Skh(2/12) AAS
＞障害者が飛行機に乗れなかろうと、障害者だけ高い運賃払わされようと、何ら問題ないのである
論破したいあまり本心と違う事を言うのはやめよう
872: 2017/06/29(木)19:47 ID:G4pl/Skh(3/12) AAS
障害者差別や女性差別とやらがよろしくないというのが本音であろう？
では誰が何を言おうがその差別解消の為に主張(出来れば行動も)を続ければ良いではないか。
しかし、議論や形勢で不利になったくらいで自分の意思をねじ曲げて、
「女性と障害者への差別が解消されないなら男性差別を正当化してやる」
となるんだな。
「弱者を助けたい」という信念がその程度でネジ曲がるくらいなら、
始めから信念など持たない方がいいだろう。
そんな奴を支持して応援しようと思う人間なんて居ないでしょうに。
ある意味、他人の顔色を気にし過ぎてるんだよな。
その点、男性差別反対派は何があろうが男性差別解消を訴えてる。
省2
873: 2017/06/29(木)19:52 ID:G4pl/Skh(4/12) AAS
「望みが叶わないからヤケクソになってる」
という感想しか無いな。
874: 2017/06/29(木)19:57 ID:0+fhBdBu(1/4) AAS
差別が解消されない人達が居る
だから差別されてない人も差別されてしまえ
それで平等だ
こんな「みーんな不幸になーれ」という話は支持出来んな
875: 2017/06/29(木)20:03 ID:0+fhBdBu(2/4) AAS
資料屋「女性や障害者が差別解消を訴えたら"甘えるな"だろ？」
資料屋「だったら男性が痴漢冤罪(笑)に遭っても甘えずに慎ましい生活をするんだな」
資料屋「こいつらの自己責任論に従えばそうなるんだよな」
いや従うなよ
自己責任論を批判する事を諦めるなよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 127 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s