[過去ﾛｸﾞ] 【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part10【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
122: 2017/04/23(日)16:51 ID:NgTGfO2O(1/28) AAS
>>120
うんうん、そうだね
同一IDで自演に失敗したお馬鹿さん
君は言いなおす時は、自分にレスせずに「訂正」って書いたてた
それを今日になって突然自分にレスするとか自演バレバレですから
低知能だなお前はw
124(1): 2017/04/23(日)16:55 ID:NgTGfO2O(2/28) AAS
>>121
はいはい
女性専用車に乗るのは鉄道会社への迷惑行為だ嫌がらせだー
JR東、東京メトロ、東急「迷惑行為でない」
女性専用車反対派の中に犯罪犯した人がいたからそれを利用して批判しよう
→在日朝鮮人の中に犯罪犯した人がいたらそれを利用して在日朝鮮人を差別して排除しようとする在特会と同じ
性犯罪対策への妨害だ
→痴漢でない人がどうやって妨害するの？
125: 2017/04/23(日)16:56 ID:NgTGfO2O(3/28) AAS
>>123
生ゴミとか幼稚な罵倒しかできないことを自ら晒してどうすんのよw
低知能乙w
126(2): 2017/04/23(日)17:00 ID:NgTGfO2O(4/28) AAS
女性専用車反対派はゴミ
→どこがどうゴミなのか具体的に説明せず罵倒しかしないアホ
なお>>103には全く反論できない模様w
また都合が悪くなるとネカマ認定w
なお、ネカマを馬鹿にしておいてそのネカマにすらまともに反論できず自演して発覚w
馬鹿にしている相手にさえまともに反論できないアホな資料屋
129: 2017/04/23(日)17:06 ID:NgTGfO2O(5/28) AAS
>>127
外見だけじゃわからないから妨害？
じゃあ>>103にあるようケースも外見じゃわからないからOKなんだね
だいたい外見じゃわからないなら、痴漢ともわからないんでしょ？
痴漢じゃなければどうしても性犯罪対策への妨害などできない
痴漢と断定できないなら性犯罪対策への妨害と断定するのは間違いだね
131(1): 2017/04/23(日)17:08 ID:NgTGfO2O(6/28) AAS
>>127
電車を止める行為？
鉄道会社が乗れると言って乗ったら一部駅員が勝手に止めてるだけ
乗ってはいけないと言われて乗って止まったんなら乗った奴が悪い
でも、本社に乗れる車両として運用されてることを確認して乗ったなら何の問題もない
嫌がらせや迷惑行為と喚こうと、鉄道会社が男性が乗れる車両として運用して乗車を認めてるなら無意味
さらに東京メトロ等は迷惑行為でもないと言っていた
本社に確認済みのことに文句を言われてもどうしようもないですねw
132: 2017/04/23(日)17:10 ID:NgTGfO2O(7/28) AAS
>>128
訴訟起こして認められなければ合理的
じゃあ夫婦別姓の問題は最高裁判決が出てるので、最高裁判決を批判する奴は低能
ってことになるけど資料屋さんそれでいいのね？
やっぱりお馬鹿さんだねw
134(2): 2017/04/23(日)17:11 ID:NgTGfO2O(8/28) AAS
>>128
君の理屈で言えば、犯罪対策とかテロ対策とかちゃんと理由があれば人種差別じゃないんでしょ？
見た目じゃわからないから仕方ないんでしょ？
君の理屈だと
135: 2017/04/23(日)17:11 ID:NgTGfO2O(9/28) AAS
>>130
裁判所の判決を批判するのは全部馬鹿
じゃあ資料屋は大馬鹿者
それを認めるのか
流石低知能w
138(1): 2017/04/23(日)17:13 ID:NgTGfO2O(10/28) AAS
>>133
どこにそんなこと書いてあるの？
同じ点が挙げられてるだけでしょ？
同じ点があっても片方は差別で片方が差別でないというなら、そう言える理由を君が上がれば？
どうせ無理だろうけどw
139(1): 2017/04/23(日)17:14 ID:NgTGfO2O(11/28) AAS
>>136
本社に聞いてこい
以上
お前が何喚こうが鉄道会社が男性が乗れる車両として運用してるのは確認してから乗ってる
お前も本社行ってこい
以上
140: 2017/04/23(日)17:14 ID:NgTGfO2O(12/28) AAS
>>137
だって外見じゃ判断できないからもうどこかで括るしか方法はないでしょ
君の理屈で言えば
143: 2017/04/23(日)17:16 ID:NgTGfO2O(13/28) AAS
>>141
じゃあ103のケースが差別であることを証明して
144(1): 2017/04/23(日)17:17 ID:NgTGfO2O(14/28) AAS
>>142
あっそ
お前が何喚こうとこっちは鉄道会社に直接確認してるんでねw
鉄道会社の本社の人が直接こちらに伝えてきたこととお前の喚き散らしのどちらを信用するかは当然前者
こっちもそこまで馬鹿ではないんでね
146(1): 2017/04/23(日)17:22 ID:NgTGfO2O(15/28) AAS
>>145
はいはい、そう思わないとやってけないならどうぞ勝手にそう思っててください
それを言えば鉄道会社が、嘘をついてまで男性の乗車をやめろと言わないとい組織ということになるけどね
鉄道会社が嘘ついてる？
そうやって喚き散らせばいいじゃん
鉄道会社がこちらに伝えたことは本当じゃないとお前がいくら喚いても普通の人はお前の喚きより鉄道会社の言うことを信じるからw
149: 2017/04/23(日)17:28 ID:NgTGfO2O(16/28) AAS
>>147
はいはい、また始まったね
信用しなくていいよ
気がすむまでリンク貼りなw
自演した低知能さんw
こちらは鉄道会社の本社を信用するからw
疑いがあるから直接鉄道会社の本社に行って聞けばいい
そうすれば何が正しいのかわかる
どこの鉄道会社のどの部署に電話したのかも言えない人の方がよっぽど信用できないw
お前がいくら必死に喚こうと鉄道会社を信用するんで
省2
150(2): 2017/04/23(日)17:30 ID:NgTGfO2O(17/28) AAS
>>148
うんうん、そうだね
相手にされない方が間違ってるなら、女性差別がひどかった頃に相手にされずに差別撤廃を訴えてた人も間違いなんだね
そんな短絡的な考えとかアホすぎるw
151(2): 2017/04/23(日)17:34 ID:NgTGfO2O(18/28) AAS
103に書いてあることは差別と言いながら差別であることを証明しないのは何故なのだろうか？
それが差別であると証明されなきゃ差別じゃないとかほざくなら、自分が証明すればいい
そもそも差別の証明方法がわからないんだが、どうやったらいいのか説明してくれよ
馬鹿にして説明から逃げるのが資料屋の使いそうな手だが、それやっても馬鹿にしてる相手からの質問にさえもまともに答えられないアホってことになるだけだからね
さ、説明してくれ
154: 2017/04/23(日)17:38 ID:NgTGfO2O(19/28) AAS
>>152
じゃあニューヨークで男女別トイレはダメってことになったのは変態のせいなんだ
ある程度世間から認められる前、相手にされなかった人もいるだろう
そういう人は馬鹿なのか
認められたら正しい、認められなければ間違いとするなら、認められないが主張してた人がいて、さらに後に主張して認められた人がいたら、前者は間違いで後者が正しいのか？
同じ主張をしただけなのに？
155(11): 2017/04/23(日)17:39 ID:NgTGfO2O(20/28) AAS
>>153
103に反論できないじゃん
具体的にどこがどう違うのか、103のケースが差別であることを証明した上で相違点を説明してね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s