[過去ﾛｸﾞ]
【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part10【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part10【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1492067529/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
116: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 2017/04/23(日) 15:24:53.97 ID:sUaj7+ya ↑それをここで訴えてなんか意味あるの？ 他の板に拡散するならともかく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1492067529/116
192: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 2017/04/23(日) 18:54:32.69 ID:sUaj7+ya >>168 ＞結局資料屋は行き詰まると「多くの人の価値観に合致し日本社会に認められる主張が正しい、そうでないのは間違い」と主張する 日頃からTwitterでは日本社会のあり方や、 日本社会に蔓延してる価値観(いわゆる「甘えるな」など)をよく批判してるだろうに。 (そこは結構同意できる部分もあるけどね) あと、棘で少数派になってるのは資料屋が間違ってるからかね？ 俺は特別資料屋が可笑しいとは思ってないが、 「多くの人の価値観に〜」だと資料屋が間違いを言ってる人になるね。 ネットも日本社会の一部だしね。 資料屋本人の価値観はどうであれ、 「多数が正しい」に抵抗してるところは資料屋の良い所だとは思っていたが、 資料屋も自分の主張を押し通すときは「多数が正しい」になるのかね？ あ、資料屋じゃなくて愉快な名無しさんでしたか失礼。 でも、女性専用車両反対派を批判する時は、 あくまで反対派の意見そのものに反論するべきで、 「お前らなんか世間では〜」はやめるべき。 別の場面で自分が少数派になったとき、潔く引かないとダブスタになるからね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1492067529/192
195: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 2017/04/23(日) 19:47:36.03 ID:sUaj7+ya >>171 何かと「感情論」を軽視する人も世の中には少なくないが、 個人的な感情が含まれていない意見や主張や価値観なんてどこにあるのかと思う。 合理性とやらも人の感情によって有るか無いかが左右されるものでしょ？ ある人にとっては合理性があり、またある人にとっては非合理的だと判断される。 まず最初に感情があって、そこから理論を構築していき、 理にかなっているかどうかを判断して合理性を考え、良し悪しを決める。 そんなものじゃないの？ 絶対的な正しさなんて存在しなくて、 同じ物事でもメリットもデメリットも存在する訳で。 それも個人の感情で鼻クソか重大かに変わる訳で。 まず感情抜きで物事を語れると思う方が可笑しい。 女性差別反対派にも感情は含まれてるだろうが、それでいいと思う。 ただ、白か黒かで判断する人は、メリットとデメリットの一方にばかり注目している。 女性専用車両賛成派が言うメリットも、反対派が言うデメリットも、 どちらも事実であって否定は出来ないと思う。 賛成派もデメリットは認めろ、反対派もメリットは認めろ、 臭いものには蓋をするなとは言っておきたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1492067529/195
197: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 2017/04/23(日) 19:58:44.12 ID:sUaj7+ya 女性差別反対にも「アベしね」にも、 自分が気に食わないからという感情はあるでしょうに。 でも、それでいいんだよ。 理論VS感情なんてありえない。 資料屋らしき人は「感情」そのものを批判してるんじゃなくて、 「ある感情」を批判しているに過ぎない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1492067529/197
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s