[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に反対の奴に聞きたい part7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
793(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:40 ID:LwnfFnne(15/18) AAS
て言うか男性差別と喚く連中は女性専用車両内で女性に暴力を振るうことが緊急避難だと喚くということは男がわざわざたった一両の女性専用車両に乗る利益？を守るために
には無辜の女性に暴行をしていいと思い込んでいるんだな。凄いな。
794(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:51 ID:zMs1oKcc(4/11) AAS
>>793
緊急避難は忘れてｗ
で、>>645によれば、男性はどの車両にも乗れる法的利益はある
とすれば、女性が無理やり降ろそうとすれば、やはり正当防衛は成立する
795(1): クラウドミスター [資料屋＝バ関西人のミスター真理っ屁の矛盾は第二の白石隆浩] 2018/04/21(土)21:54 ID:U2Jc5W/Y(1) AAS
>>793
相変わらずのキチガイじみた男性差別的なフェミナチ発言乙。
精神安定剤飲んどけよアスペの精神障害者ｗｗｗ
796: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:56 ID:nRQFwCkH(13/15) AAS
>>784
>急迫不正の侵害だとしても暴行をするのに相当性などないわな
え？じゃあ女が男に襲われる場面でも急迫不正の侵害で暴行をするのは相当性などないから襲われろとでも言うの？それともまたダブスタ？
>>785
>だけれども、平等権すら受益者負担でいいらしいので、男にだけ多額の税金を払わせても構わないことになる
何でそうなる？
>>788
>男が女性専用車両に乗る法的利益なんてあるのか？
省1
797(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:01 ID:LwnfFnne(16/18) AAS
>>794
>>645がどうして男が女性専用車両に乗る法的利益の根拠になるのやら。運送契約は目的地まで運送してもらう契約だから運送契約上女性専用車両に乗る権利なんて
ないし男が女性専用車両に乗車する法的利益が認められた裁判例なんて知らんし。
>>795
>え？じゃあ女が男に襲われる場面でも急迫不正の侵害で暴行をするのは相当性などない
こんなこと誰が言ったっけ？お前の条件は単に女性専用車両内で女性乗客から「女性専用車両です。降りろ」と降ろそうとされたと言うだけだろ。
もし仮に口頭で言っただけだったら女性に暴行を加えても相当性は認められないね。
>それ以前に女が女性専用車両に乗る法的利益が無いのだが。
じゃあ、男もそんな法的利益はないね。
798(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:03 ID:zMs1oKcc(5/11) AAS
>>797
＞強制的に降車させるような行為は不適切と判断されることから、そのような事実があれば指導して参りたい。
これ
＞ないし男が女性専用車両に乗車する法的利益が認められた裁判例なんて知らんし。
すべての裁判例は「任意」であることが前提となってるよｗ
799: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:07 ID:LwnfFnne(17/18) AAS
>>798
法的に保護された権利や利益と単に乗車が禁止されていない(乗っても違法や契約違反にならない)の区別がついてないだけだろw
800: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:07 ID:zMs1oKcc(6/11) AAS
すべての裁判は鉄道会社側は「任意」であることを前提としている
それとも「任意」であるが、男性が乗ることに法的利益はないため、
女性が「無理やり降ろそうとしても」それに抗う術はないとでも？ｗ
そんなわけあるかｗ
801: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:09 ID:LwnfFnne(18/18) AAS
男性差別と喚く連中は馬鹿すぎるのと日本語も碌に通じないから話にならんわなw
802(1): 巨大冷蔵庫シグマ ◆7P6ERPET1c 2018/04/21(土)22:13 ID:DzDlfG3X(2/7) AAS
男性差別を主張する人のイメージダウンが出来れば目的達成なスレか
電車乗る権利で正当防衛ってのは頓珍漢だけどな
誰も男性を降ろす権利が無いのもまた事実だよ
803: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:13 ID:zMs1oKcc(7/11) AAS
女性差別と喚く連中は馬鹿すぎるのと日本語も碌に通じないから話にならんわなw
804(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:14 ID:zMs1oKcc(8/11) AAS
>>802
よく読んでくれよ
＞無理に降ろそうとすれば
805(1): 巨大冷蔵庫シグマ ◆7P6ERPET1c 2018/04/21(土)22:16 ID:DzDlfG3X(3/7) AAS
>>804
降ろす際の暴行で自己の生命の侵害を主張するのはわかるが
電車乗る権利が急迫不正の侵害に合うってのがわからんのだけど
806(3): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:17 ID:GfZuQ2Iw(1/4) AAS
>>783
>女性専用車両反対の奴に聞きたいんだけどなんで｢男性専用
>車両を作れ｣じゃなくて｢女性専用車両をなくせ｣なの？
「男性専用車両を作れ」或いは「女性専用車両をなくせ」
じゃないだろうか。
それが反対する人達のもっとも標準的な意見だと思うが。
求めているのはあくまでも平等の扱いであり、二つの有り方
を示してどちらかを取れと鉄道会社に迫っているのだろう。
ちなみに「女性専用車両をなくせ」の一点張りでも、そんな
におかしな主張ではないのでは。
省11
807: 巨大冷蔵庫シグマ ◆7P6ERPET1c 2018/04/21(土)22:19 ID:DzDlfG3X(4/7) AAS
このスレさあ、その気になれば男性差別主張者の立場を自演の印象操作で悪くされる危険もあるんよ
だから脇の甘い事言うと賛成派の思う壺なんよ
808(1): 巨大冷蔵庫シグマ ◆7P6ERPET1c 2018/04/21(土)22:21 ID:DzDlfG3X(5/7) AAS
実際ガラガラの女性専用車両を無くせってのは
協力してる側からすると当たり前の心理だろ
本気で女性専用車両で助かってるならもっと利用しろよ
そしたら車両増えるかもしれんのだぞ？
809: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:25 ID:yQwaAtSl(1) AAS
女性専用車は男性に一方的に協力を求めるだけだと思ってる賛成派がいるな
810: ◆rjdp04JI5k 2018/04/21(土)22:47 ID:Lt2X/5s1(17/19) AAS
>>774
>女性は父や夫の立場で考えて、などと女性が言うことは皆無。
そう、この辺だよね。
建前だったとしても「男女共同参画」というなら、女が男の立場をおもんばかることもあるはずなのに、
そういう発想はまるでない。
要するに「男女共同参画」というのはペテンなんだよね。雌車もペテン。
イクメンとか持ち上げるくせに、
「公立病院のベビールームは男性利用禁止」とか平気でやってしまうのが「男女共同参画」。
「男女共同参画」とは単なるフェミのワガママを国の予算で正当化するだけの仕組みになっている。
811: ◆rjdp04JI5k 2018/04/21(土)22:55 ID:Lt2X/5s1(18/19) AAS
>808
>本気で女性専用車両で助かってるならもっと利用しろよ
良いこと言うなぁ。これだよ。
使わないんだったら、元に戻して返してくれ、言うのは普通の発想だよ。
例のテレビ番組の違法アップロードの雌車もガラガラに空いてたじゃん。
何が痴漢対策だよｗ
大うそだろってｗ
812(3): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)23:07 ID:h0Urd+MD(3/4) AAS
>>806
＞｢男性専用車両を作れ｣或いは｢女性専用車両をなくせ｣
というのは解るが、男性専用車両作れより女性専用車両なくせという声のが余りにも目立つ上にアンケートでも賛成者は女性の方が多いというのが純粋に不思議
現実的な意見だと思うしもっと多くてもいいと思うんだが…
＞男性専用車両の併設では男性を痴漢予備軍扱いする手法には変わらない
｢痴漢冤罪を仕掛けられると思うと女性の側に立つのが怖い｣等という意見がよく見られるが、いわば全ての女性を犯罪者扱いしているようなものだし
男性専用車両はそういう男性にとって安心出来る場所になる
現状効果的な対策が講じられていない状態で一部男性の不満を解消する為だけに場当たり的に元の状態に戻して
痴漢や冤罪に怯える人達の不安を煽るよりは、男性専用車両を設置する方が今は現実的だし男女共に良いのでは？
勿論そういう犯罪が全くなくなって専用車両なんて必要なくなるのが理想だけどね
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 190 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s