[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に反対の奴に聞きたい part7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
113(3): ◆rjdp04JI5k 2018/04/15(日)21:03 ID:ks7VC88c(12/19) AAS
>>111
＞女性の訴えを叩き潰すための口実でしかないのは見え見え。
そこそ「ゲスの勘繰り」というもの。
少子高齢化社会で、鉄道の状況も大して変わらないのに「痴漢が3倍になった」なんていう話を信じられないだけ。
天下の公明党サマと警視庁サマが犯罪統計を捏造するなんて思ってなかったけど、
よくよく調べてみたら、実は様々なインチキを雌車推進派がやっていたことが分かった。
で、痴漢冤罪の捜査も裁判も滅茶苦茶だった。
だったら、雌車もイチからやり直しでしょうと、いうことです。
いや違うというなら、どうして雌車導入前後の痴漢の数字とかを隠すわけ？
雌車導入前は路線別にこの路線が痴漢が多いと言ってたでしょ？
省2
114(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)21:04 ID:o2fEBdJA(3/5) AAS
>>101
単純な暴行罪だと加害者と被害者が分かりやすいだろうに。
それに、暴行による跡などは立派な物的証拠になるよ。
> 痴漢は「女性が声を上げればいい」と片づけても国際的な信用云々の話はしないのに
世界の女性からすれば、「何で声を上げられないの？」と言われるような問題だからな。
それに声を出さなくてもいいように、防犯ブザーなども作られてるのに
そこまでお膳立てされて何もできないとか、女様はどんだけひ弱なんだって話。
115: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)21:14 ID:lOpQbY+N(2/4) AAS
>>114
暴行の跡？それ傷害じゃね？
116(3): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)21:15 ID:kbL8UBTy(6/12) AAS
>>113
犯罪統計ってのはもともと警察が積極的に事件を立件すれば増える性質のもので、それは捏造でも何でもない
業務統計ってのはそういうもの
痴漢冤罪の捜査も裁判も滅茶苦茶だったって、そんなものお前の妄想でしかない
>>114
痴漢だって被害者と加害者はいるぞ
それと痕跡があれば傷害罪にあたるので暴行罪にはならない
暴行をしても傷一つ与えなかった時だけ暴行罪になる
ほら、女性に対しては声を上げればいいとか言っている
だったら冤罪だって声を上げて裁判でとことん争えばいいだけでしょ
117(1): ◆rjdp04JI5k 2018/04/15(日)21:18 ID:ks7VC88c(13/19) AAS
女性が声を上げられない、っていう話ね。
これ前にも何回か書いてるけど、
例えば、イギリスではメールで通報する仕組みがある。
日本でも、痴漢されている女性がメールで助けを呼んで、先の駅で付き合っている男性が痴漢を取り押さえたというケースがある。
これは西武線の話だけどね。
ところが、天下の日本の警察様は何をするかというと警察署の電話番号を宣伝するわけ。
「電車内で通話するな」ってさんざん、アナウンスしているのに、
電車のディスプレイやポスターは警察の電話番号をガンガン流すわけ。（これは特に関西に多い）
これ何の意味があるの？って毎回思うよ。
本気で痴漢したかったらイギリスみたいにしたら？って思いませんか。
省3
118(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)21:18 ID:lOpQbY+N(3/4) AAS
>>109
無実を認めてるってどういうこと？ｗ
無実かどうかは裁判所が決めることだよ
警察に訴えないことと裁判上で自白することは全く別の話
>>17の理屈はそういうこと
119(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)21:20 ID:kbL8UBTy(7/12) AAS
>>117
警察に訴えたところで「冤罪」「でっち上げ」とお前らは片づけるだけでしょ
わかってるんだよ
120(1): ◆rjdp04JI5k 2018/04/15(日)21:25 ID:ks7VC88c(14/19) AAS
>>116
>捏造でも何でもない
>業務統計ってのはそういうもの
百歩譲ってそうだったとして、それなら雌車の導入の必要性はなくなったことになるよね。
痴漢被害は深刻じゃなかったのだから。
あたかも痴漢被害が深刻であるように国民をだまして、
雌車を民間企業、一般市民に強要したんだから、雌車賛成派の行為は違法かつ不当ということになるね。
まず雌車を全部ゼロにして、いちから議論からやり直すべきということになる。
121(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)21:27 ID:kbL8UBTy(8/12) AAS
>>120
そもそも三倍に上がった後の件数がより実数に近いわけで、それだけの数の痴漢が発生していた以上やっぱり女性専用車両は必要だったわけだ
三倍に上がった後の件数単独で見ても深刻な状況ってことだ。
122(1): ◆rjdp04JI5k 2018/04/15(日)21:31 ID:ks7VC88c(15/19) AAS
>>119
>警察に訴えたところで「冤罪」「でっち上げ」とお前らは片づけるだけでしょ
言ってることがおかしいだろ。
痴漢されている車内ですぐ通報すれば、痴漢を現行犯逮捕できる可能性が高い。
一方で、電車降りてから電話で通報したら、痴漢を現行犯逮捕できる可能性はかなり低くなるよね？
そんなに痴漢が深刻な問題ならどうしてイギリスみたいにしないのか？
女性も警察もそういう提案をしないのか。
女と警察の本音は「痴漢をダシにしたい」だけ。
女は空いた車両が欲しい、警察は仕事をしないでおカネ（予算）がほしいだけってことが良くわかる。
だから雌車は被差別利権でしょ。と言ってるわけです。
123(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)21:33 ID:kbL8UBTy(9/12) AAS
>>122
だから、痴漢されている車内でとっ捕まえた事案でも冤罪だどーたらこーたら言っているではないか
そもそも通報したところで警察が到着するより先に次の駅に着いて逃走するわな
そもそも、痴漢は現行犯逮捕が原則
現場で女性が現行犯逮捕した事案に冤罪がどーたらこーたら言ってるではないか
124(2): ◆rjdp04JI5k 2018/04/15(日)21:35 ID:ks7VC88c(16/19) AAS
>>121
>三倍に上がった後の件数単独で見ても深刻な状況ってことだ。
これも前に言ったな。
同じ基準で淡々と数字を集めた統計でなければ、その統計から何かを言うことはできない。
公明党も警視庁もフェミも統計を悪用したんだよ。
国民を騙すためにね。
騙して奪ったものは、元に戻すのが当然。
125(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)21:37 ID:kbL8UBTy(10/12) AAS
>>124
いやあ、痴漢の単年度の件数だけ見ても深刻な件数だってば
深刻じゃないと思いたいのはお前が痴漢被害と無縁だから
126(1): ◆rjdp04JI5k 2018/04/15(日)21:45 ID:ks7VC88c(17/19) AAS
>>123
＞女性が現行犯逮捕した事案に冤罪がどーたらこーたら言ってるではないか
だから、今までは全然証拠を集めないで、女性の証言だけで被疑者を有罪にしてたから問題だった。
で、被疑者が無罪を主張するためには、被疑者が自分がやってないことを証明しろ、
という悪魔の証明をやらせていた。この現代社会において。
何が優秀なんだか知らないが、どう考えたっておかしいだろ。
捜査手法については、最近になってやっと、
DNA検査など科学的手法で訴追する側が証拠集めをするようになったが、
何年か経ってみて、様子をみないと何とも言えないよね。
127(1): ◆rjdp04JI5k 2018/04/15(日)21:48 ID:ks7VC88c(18/19) AAS
>>125
>単年度の件数だけ見ても深刻
それはお前個人の考えだから大した意味はない。
天下の公党である公明党や警視庁が「３倍になって深刻だ」と言ったから雌車が導入された。
その根拠がインチキだったわけだから、だまして奪った車両は返すしかないよね。
128: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)21:52 ID:o2fEBdJA(4/5) AAS
>>116
> 痴漢だって被害者と加害者はいるぞ
いるかどうかじゃなくて、明確かどうかって事だ。
ただ、加害者がいない痴漢も存在するからな。
障害に至らなかった場合でも、痕跡は残るし科学的捜査により証拠を得る事も可能だが。
> ほら、女性に対しては声を上げればいいとか言っている
> だったら冤罪だって声を上げて裁判でとことん争えばいいだけでしょ
馬鹿じゃねーの？
「その場で」声を上げてその場と今後の防犯に寄与するのと
裁判で声を上げるのは全く異なるんだが
省1
129(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)22:03 ID:kbL8UBTy(11/12) AAS
>>126
その場で通報したところで証拠が増えるとは思えんが
警察官が現認したと証言したら冤罪じゃないと認めるわけ？
>>127
それはお前が勝手に思ってるだけ
痕跡が残れば傷害罪だ
暴行罪というのは傷一つつけていないときにだけ適用されるからね
その場で声を上げるのと裁判で声を上げるのとどう違うんだ
冤罪とやらも裁判で声を上げればいいだけではないか
他の犯罪の被疑者はみんなそうしているぞ
130: ◆rjdp04JI5k 2018/04/15(日)22:19 ID:ks7VC88c(19/19) AAS
>>129
>警察官が現認したと証言したら冤罪じゃないと認めるわけ？
大事なのは、いちはやく現場にかけつけて、証拠を保全をすることでしょう。
数年前までは、証言だけで有罪にできたのだが。
まともに捜査する気あるなら、そういう風に考えませんかね？
そいつが犯人か否かは証拠次第だから、警察官がどう思うかは副次的な問題だね。
131(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)22:35 ID:o2fEBdJA(5/5) AAS
傷がなくても、接触などがあれば証拠が残るのだが。
科学捜査なめてない？
言葉の暴力のようなものに関しては、録音などしておけば証拠になるな。
その場合の加害者は女が多いが。
> その場で声を上げるのと裁判で声を上げるのとどう違うんだ
全く異なるが？現場と裁判では全然違うだろ。
そもそも、物的証拠が無いのに痴漢として立件する時点でアウトだろ。
被疑者であっても、犯人ではないのだから当人確認が出来れば逮捕も不当だ。
服の繊維や、DNAなどできちんと捜査すべきだ。
そういう証拠痕跡が全く無いようであれば、痴漢があったとは断定できない。
省3
132: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)22:38 ID:kbL8UBTy(12/12) AAS
>>131
そうだな。裁判のほうがきちんと安全性も確保されているし、弁護士も付けられるし、声を上げやすいな。
接触があれば物的証拠が残る？そんな単純だから冤罪とか言っちゃうんだよｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 870 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.082s*