[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に反対の奴に聞きたい part7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
159: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)10:12 ID:BQR9XMFY(5/15) AAS
>>147
＞俺の主張である、公明党と警察が国民をだまして車両をうばった、という説に何の傷もつかない。
数字自体が捏造でない限りお前の主張はどうでもいいからな。
この3倍の数字が本当に捏造であれば確かにお前の意見にも一理出てくるだろう。
しかし警察が本腰を上げて痴漢を取り締まった結果検挙件数が増えただけなのだから
数字自体は捏造でもなんでもなく、そもそも痴漢被害がそれだけ深刻で、
警察の取り締まり強化でそれが表面化してきただけだからな。
>>148
アンケートのタイトルは何だ？
「女性の視点から見た交通サービスに関するアンケート調査」と書いてあるだろ。
省3
160: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)10:15 ID:BQR9XMFY(6/15) AAS
>>149
＞痴漢を泣き寝入りしなければならない理由が分からないね。
いっぱいあるね。物的証拠が難しい犯罪性。
身体的に強い男性へ声を上げる恐怖心。
警察で性的被害を説明しなければいけない羞恥心。
などなど
161: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)10:20 ID:BQR9XMFY(7/15) AAS
>>150
＞１．賛成派は、防犯カメラに反対する
私は反対してないぞ。
＞２．賛成派は、イギリスのような電話よりもっと簡単に通報できる手段があるのに提案しない
そもそもそんな話は初耳だ。ていうか女性専用車両で事足りる。
通報できると言う事は既に被害に遭ってる訳だが、女性専用車両があれば
そもそも被害を受けないのだから、どっちがいいかって話だな。勿論、後者だ。
＞３．賛成派は、警察官による痴漢犯罪の厳罰化を提案しない
省8
162(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)10:23 ID:BQR9XMFY(8/15) AAS
>>151
だからアンケのタイトルを読め、な？
女性視点の意見が欲しかったら女性団体に意見を聞いた。
全然悪い事でもなんでもなく必然的な流れであり、
お前の犯罪の重い軽いの例えは完全に的外れ。
>>152
＞じゃあ男性から痴漢被害、痴漢冤罪被害の訴えがある以上
＞男性専用車両を作るのは当たり前だよな？
作ってもいいのではないだろうかね。全然反対しないぞ。
163(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)10:28 ID:oyvJEGaT(3/7) AAS
>>162
>＞じゃあ男性から痴漢被害、痴漢冤罪被害の訴えがある以上
>＞男性専用車両を作るのは当たり前だよな？
>
>作ってもいいのではないだろうかね。全然反対しないぞ。
よりよい社会づくりに貢献するんだから「作ってもいい」じゃなくて
「作るのが当たり前」だよな？
164: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)10:29 ID:pynVxc8A(3/14) AAS
痴漢対策アプリ「Digi Police」
で声出せるんじゃねーの？
せっかくの痴漢撲滅アプリ（血税投入アプリ？）を活かすか殺すかはフェミ次第
165(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)10:32 ID:BQR9XMFY(9/15) AAS
>>163
それは需要の大きさによるな。
最近は確かに需要が高まってる感もあるが、
どれだけの男性が男性専用車両を設けることを望んでいるのか、
それによる。それが分からない現状では自分から
理論上は「作ってもいい」としか言えない。
166(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)10:40 ID:ESy/G0mY(1) AAS
賛成派
女性被害者数の大小に関係なく対応しなければならない
だが男性の冤罪数は少ないから無視しても構わない
頭沸いてるます
167(3): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)11:02 ID:5ErzPZAX(3/8) AAS
>>155
そもそも、女性専用車両賛成派は男性から女性への痴漢という最も多いパターンの犯罪に対してのみ対策をしようとしているだけ
女性から男性への痴漢なんてのは数が少なすぎて対策をする必要はないと言っている
なので女性から女性への痴漢も同じ理由で専用車両で対処できなくても仕方ないってことになる
>>156
男性被害者は心置きなく対処できるなら、男性専用車両は必要ないね
>>158
なんで勝手に別の話にするのかなｗ
168(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)11:04 ID:oyvJEGaT(4/7) AAS
>>165
>それは需要の大きさによるな。
>最近は確かに需要が高まってる感もあるが、
>どれだけの男性が男性専用車両を設けることを望んでいるのか、
>それによる。それが分からない現状では自分から
>理論上は「作ってもいい」としか言えない。
へ〜、人数で決めるんだ。
じゃあ例えば在日ネパール人が犯罪被疑者となった場合、「需要が少ないから」
と裁判を受ける権利を認めず、直ちに刑を執行してもいいんだな？
169(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)11:40 ID:oyvJEGaT(5/7) AAS
>>167
>なんで勝手に別の話にするのかなｗ
今の文脈を「異性間トラブルを減少させるには(男性専用車両も有効のはずだ)」
と認識しているので。
「男性専用車両は同性間トラブルにも有効でなくてはならない」と証明できたら
教えてくれ。そしたら「別の話だ」は撤回しよう。
170(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)11:45 ID:5ErzPZAX(4/8) AAS
>>169
異性間トラブルを減少させるには女性専用車両を設定するだけで充分
男性専用車両は必要ない
171(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)11:51 ID:pynVxc8A(4/14) AAS
>>167
冤罪には対処が困難
痴漢冤罪対策アプリの現状を調べてみてよｗ
172(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)11:57 ID:oyvJEGaT(6/7) AAS
>>167
>そもそも、女性専用車両賛成派は男性から女性への痴漢という最も多い
>パターンの犯罪に対してのみ対策をしようとしているだけ
うむ。で、そこからの論理的帰結として
女性専用車両賛成派=男性差別主義者
となるわけだ。
173(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)11:59 ID:5ErzPZAX(5/8) AAS
>>168
そこで勝手に在日ネパール人と国籍を限定しないようにねｗ
>>171
法廷で思う存分冤罪を主張して裁判官を説得したらいい
説得できなければそれだけの能力を持ってなかった己を怨むんだな
>>172
頻度が高いリスクに対して対処するのは当然のことではなくて？
頻度の低いリスクにまでいちいち対処してたらきりがない
174: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)12:04 ID:UOEhzrhr(1) AAS
だね、たかだか2万人にひとりの女が痴漢遭うようなとるに足らない犯罪だしね
175(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)12:24 ID:pynVxc8A(5/14) AAS
>>173
＞法廷で思う存分
解決になってないｗ
痴漢発生と同時に周囲に冤罪のリスクが発生するという観点がついて回るなら
男性専用車両は必要でしょ？マジで
176(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)12:25 ID:BQR9XMFY(10/15) AAS
>>166
冤罪を無視していいとは誰も言ってないんだが？
お前の頭の方が沸いてる。あくまでも男性専用車両が必要かどうかだろ。
男性専用車両必要ない＝冤罪OKという意味ではない。
さらに言えば、私は男性専用車両はあってもいいと何度も述べてるにも関わらず
冤罪は無視とかアホの極み。いかに反対派の論理的思考が欠如しているか、だな。
177: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)12:28 ID:BQR9XMFY(11/15) AAS
>>168
意味不明なんだが。誰も裁判の話はしてないからな。
的確に例えるなら、在日ネパール人専用車両を設けるかどうかで
在日ネパール人が裁判を受ける権利が無い云々は完全に論理破綻。
在日ネパール人専用車両が必要ないと言う事は、
在日ネパール人は裁判を受ける権利がないと同義ではないから。
わかる？だから、男性専用車は無くてもいいと言っても
それは男性が裁判を受ける権利を剥奪せよという意味じゃない。
あまりにも馬鹿過ぎる。
178: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/16(月)12:32 ID:BQR9XMFY(12/15) AAS
>>172
いや、ただ現実的になってるだけだからな。
それとも日本人から在日ネパール人に対して暴力事件が数件あるからと
在日ネパール人専用車両を作らないのは在日ネパール人差別とでも言うのか？
馬鹿げている。本当に馬鹿げている。男女板だからこそ言えるアホ理屈。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 824 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s