[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に反対の奴に聞きたい part7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
785(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:09 ID:sS5smw4N(2/3) AAS
>>782
受益者負担の論理を徹底すれば、税金なんかとんでもないということにもなるわね。
だけれども、平等権すら受益者負担でいいらしいので、男にだけ多額の税金を払わせても構わないことになる
平等にしてほしければそれこそ受益者負担しろｗ
786(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:15 ID:zMs1oKcc(2/11) AAS
>>784
＞無理に降ろそうとすれば
って条件書いてるじゃん
判例の前に条文の文言を考えろよ
787(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:16 ID:bD5RuuXP(3/3) AAS
>>783
それは男性専用車を導入したところで、本当に差別は解消されないし、
本当の弱者である視覚障碍者には余分に負担を掛ける事になるからだろ。
それならば、防犯カメラ設置による本当の防犯対策を行った方がいいという事だ。
憎むべきは犯罪者なのは当たり前だろ。
だが、それにのっかって優遇を貪る無能且つ狡猾な女は憎むべき対象だ。
788(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:20 ID:LwnfFnne(13/18) AAS
>>786
何無理に降ろそうと？男が女性専用車両に乗る法的利益なんてあるのか？
お前の妄想だろ。
789(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:22 ID:zMs1oKcc(3/11) AAS
>>788
一般車両だろｗ
仮に一万歩譲って法的利益がないとしても、緊急避難だろｗ
790(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:23 ID:sS5smw4N(3/3) AAS
>>787
防犯カメラに期待したほどの防犯効果が見られなかったのはいくつもの実験で確かめられている
どこの小売店にも防犯カメラの一つもついているのに万引きが止まらないのはなんでなんだろうね。
791(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:33 ID:h0Urd+MD(2/4) AAS
>>787
こんな所でまともな意見を求めても仕方ないとは思うが感情的になるな
ホームの両端に専用車両があった所で視覚障碍者の不利益にはなりづらいし、寧ろ中央の乗りやすい車両の混雑が緩和されるのは良い事だろう
防犯カメラを設置するにしても差し当って導入しやすいのは男性専用車両で、冤罪防止だけでなく男性の不公平感情の解消にもなる
男女どちらからしてもメリットしかない
792: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:34 ID:LwnfFnne(14/18) AAS
>>789
緊急避難？妄想や個人的感情で「男が女性専用車両内で女性に暴力を振るっても正当防衛だ！」とか「男が女性専用車両内で女性に暴力を振るっても緊急避難だー！」と誰でも見れる掲示板に無責任に喚き散らしても
男性差別と喚く連中は女性への暴行や傷害行為をするヘイトクライムを扇動しているセクシスト軍団だと思われるだけ。
793(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:40 ID:LwnfFnne(15/18) AAS
て言うか男性差別と喚く連中は女性専用車両内で女性に暴力を振るうことが緊急避難だと喚くということは男がわざわざたった一両の女性専用車両に乗る利益？を守るために
には無辜の女性に暴行をしていいと思い込んでいるんだな。凄いな。
794(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:51 ID:zMs1oKcc(4/11) AAS
>>793
緊急避難は忘れてｗ
で、>>645によれば、男性はどの車両にも乗れる法的利益はある
とすれば、女性が無理やり降ろそうとすれば、やはり正当防衛は成立する
795(1): クラウドミスター [資料屋＝バ関西人のミスター真理っ屁の矛盾は第二の白石隆浩] 2018/04/21(土)21:54 ID:U2Jc5W/Y(1) AAS
>>793
相変わらずのキチガイじみた男性差別的なフェミナチ発言乙。
精神安定剤飲んどけよアスペの精神障害者ｗｗｗ
796: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)21:56 ID:nRQFwCkH(13/15) AAS
>>784
>急迫不正の侵害だとしても暴行をするのに相当性などないわな
え？じゃあ女が男に襲われる場面でも急迫不正の侵害で暴行をするのは相当性などないから襲われろとでも言うの？それともまたダブスタ？
>>785
>だけれども、平等権すら受益者負担でいいらしいので、男にだけ多額の税金を払わせても構わないことになる
何でそうなる？
>>788
>男が女性専用車両に乗る法的利益なんてあるのか？
省1
797(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:01 ID:LwnfFnne(16/18) AAS
>>794
>>645がどうして男が女性専用車両に乗る法的利益の根拠になるのやら。運送契約は目的地まで運送してもらう契約だから運送契約上女性専用車両に乗る権利なんて
ないし男が女性専用車両に乗車する法的利益が認められた裁判例なんて知らんし。
>>795
>え？じゃあ女が男に襲われる場面でも急迫不正の侵害で暴行をするのは相当性などない
こんなこと誰が言ったっけ？お前の条件は単に女性専用車両内で女性乗客から「女性専用車両です。降りろ」と降ろそうとされたと言うだけだろ。
もし仮に口頭で言っただけだったら女性に暴行を加えても相当性は認められないね。
>それ以前に女が女性専用車両に乗る法的利益が無いのだが。
じゃあ、男もそんな法的利益はないね。
798(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:03 ID:zMs1oKcc(5/11) AAS
>>797
＞強制的に降車させるような行為は不適切と判断されることから、そのような事実があれば指導して参りたい。
これ
＞ないし男が女性専用車両に乗車する法的利益が認められた裁判例なんて知らんし。
すべての裁判例は「任意」であることが前提となってるよｗ
799: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:07 ID:LwnfFnne(17/18) AAS
>>798
法的に保護された権利や利益と単に乗車が禁止されていない(乗っても違法や契約違反にならない)の区別がついてないだけだろw
800: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:07 ID:zMs1oKcc(6/11) AAS
すべての裁判は鉄道会社側は「任意」であることを前提としている
それとも「任意」であるが、男性が乗ることに法的利益はないため、
女性が「無理やり降ろそうとしても」それに抗う術はないとでも？ｗ
そんなわけあるかｗ
801: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:09 ID:LwnfFnne(18/18) AAS
男性差別と喚く連中は馬鹿すぎるのと日本語も碌に通じないから話にならんわなw
802(1): 巨大冷蔵庫シグマ ◆7P6ERPET1c 2018/04/21(土)22:13 ID:DzDlfG3X(2/7) AAS
男性差別を主張する人のイメージダウンが出来れば目的達成なスレか
電車乗る権利で正当防衛ってのは頓珍漢だけどな
誰も男性を降ろす権利が無いのもまた事実だよ
803: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:13 ID:zMs1oKcc(7/11) AAS
女性差別と喚く連中は馬鹿すぎるのと日本語も碌に通じないから話にならんわなw
804(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/21(土)22:14 ID:zMs1oKcc(8/11) AAS
>>802
よく読んでくれよ
＞無理に降ろそうとすれば
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 198 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s