[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に反対の奴に聞きたい part7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
86(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)13:59 ID:o2fEBdJA(1/5) AAS
>>80
まずは犯罪が行われたという、「物的」証拠を提示してください。
そんな杜撰な捜査ばかりしているから、冤罪やでっち上げの温床になるのです。
90: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)15:48 ID:o2fEBdJA(2/5) AAS
>>87
以前は迷惑行為で止まるなんてあまり無かったと思うが？
原因もだいたい喧嘩だったし。
114(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)21:04 ID:o2fEBdJA(3/5) AAS
>>101
単純な暴行罪だと加害者と被害者が分かりやすいだろうに。
それに、暴行による跡などは立派な物的証拠になるよ。
> 痴漢は「女性が声を上げればいい」と片づけても国際的な信用云々の話はしないのに
世界の女性からすれば、「何で声を上げられないの？」と言われるような問題だからな。
それに声を出さなくてもいいように、防犯ブザーなども作られてるのに
そこまでお膳立てされて何もできないとか、女様はどんだけひ弱なんだって話。
128: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)21:52 ID:o2fEBdJA(4/5) AAS
>>116
> 痴漢だって被害者と加害者はいるぞ
いるかどうかじゃなくて、明確かどうかって事だ。
ただ、加害者がいない痴漢も存在するからな。
障害に至らなかった場合でも、痕跡は残るし科学的捜査により証拠を得る事も可能だが。
> ほら、女性に対しては声を上げればいいとか言っている
> だったら冤罪だって声を上げて裁判でとことん争えばいいだけでしょ
馬鹿じゃねーの？
「その場で」声を上げてその場と今後の防犯に寄与するのと
裁判で声を上げるのは全く異なるんだが
省1
131(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/04/15(日)22:35 ID:o2fEBdJA(5/5) AAS
傷がなくても、接触などがあれば証拠が残るのだが。
科学捜査なめてない？
言葉の暴力のようなものに関しては、録音などしておけば証拠になるな。
その場合の加害者は女が多いが。
> その場で声を上げるのと裁判で声を上げるのとどう違うんだ
全く異なるが？現場と裁判では全然違うだろ。
そもそも、物的証拠が無いのに痴漢として立件する時点でアウトだろ。
被疑者であっても、犯人ではないのだから当人確認が出来れば逮捕も不当だ。
服の繊維や、DNAなどできちんと捜査すべきだ。
そういう証拠痕跡が全く無いようであれば、痴漢があったとは断定できない。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s