[過去ﾛｸﾞ]
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part9 (1002ﾚｽ)
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part9 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1528762352/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
241: ◆rjdp04JI5k [] 2018/06/17(日) 11:38:31 ID:2ObQPhXQ >>237 >乗る権利があるからじゃない。 あぁ、そうですかｗ じゃあ、兼松氏はいかなる法的根拠に基づいて乗車しているわけ？ 兼松氏に乗車する権利がなければ、誰かが命令すれば降車できるんでしょ？ でも、それは誰にもできない。 つまり兼松氏には、女性専用車両に乗車する権利があるんだよ。 現代の雌車は鉄道営業法とは無関係という話は何度もした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1528762352/241
243: 名無しさん 〜君の性差〜 [] 2018/06/17(日) 11:47:32 ID:V2Oz1nun >>241 >じゃあ、兼松氏はいかなる法的根拠に基づいて乗車しているわけ？ 旅客運送規則、鉄道営業法、民法 >兼松氏に乗車する権利がなければ、誰かが命令すれば降車できるんでしょ？ 乗車拒否できる要件を兼松氏が満たせばね。 >つまり兼松氏には、女性専用車両に乗車する権利があるんだよ。 いや、先ず、女性専用車は法的にそんな車両は無い。いわゆる一般車両と同じ。なので存在しない車両に乗るも乗らないも無い。 で、乗る権利があるのではなく、乗車拒否できる要件を満たしてないんだよ。拒否れる要件を満たしてないから係員でも拒否ができない。拒否したら違法行為だからね。 鉄道が鉄道営業法と無関係なわけがない。女性専用車が鉄道営業法34条2号と無関係なだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1528762352/243
248: 名無しさん 〜君の性差〜 [] 2018/06/17(日) 12:05:07 ID:W+5YNllr >>241 こう言えば理解できるかな？ そもそも乗客に乗る権利なんて無くて、鉄道会社に乗せる乗せないの選択権がある。 ただ法律で、どういう時に乗車を拒否できるのかと、それに該当しない時は乗車拒否してはならないと定められている。 だから要件を満たさない人が乗せてくれと言えば、鉄道会社は乗せざるを得ない。兼松氏もその要件を満たさないから乗せざるを得ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1528762352/248
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.855s*