[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に反対の奴に聞きたい part13 (907ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
132(1): 2018/11/23(金)14:34 ID:tOkiTygP(12/16) AAS
>>131
ならニ、ニ六事件の戒厳令についてはなんも知らんのやろ？(爆笑)
133: 2018/11/23(金)14:37 ID:1mKmPI8a(20/26) AAS
>>130
議論に勝った負けたかは読者が判断すればいいだけ。
お前が議論に勝ったと思っているなら、それでいいんじゃね。
俺は、俺が正しく、俺が議論に勝ったと思ってるし。
134(1): 2018/11/23(金)14:37 ID:tOkiTygP(13/16) AAS
何で雌車の話に逃げるんやこいつは(笑)
今は戒厳令の話しとるんやろ(笑)
雌車なんぞどうだってええわ(爆笑)
135(1): 2018/11/23(金)14:39 ID:1mKmPI8a(21/26) AAS
>>132
知ってるよ。
「戒厳」の定義にあてはまらないものを必死に「戒厳令」だとねつ造する連中がいる、ってことをねｗ
136: 2018/11/23(金)14:40 ID:1mKmPI8a(22/26) AAS
>>134
雌車と似てるよ。
本来定義にあてはまらないものを無理やり名称を付けて、誤解させるところが。
でも、そういうのって不誠実だし、公務員がやることじゃないよね。
137(1): 2018/11/23(金)14:41 ID:tOkiTygP(14/16) AAS
>>135
戒厳令が布告された事実を戒厳の定義やとか眠たい事言うて捏造しとる公明党クン(笑)
実際に時代を見とらん癖によう定義とか持ち出して語るわな(笑)
このあたりの手腕はフェミから学んだんか？(爆笑)
138(1): 2018/11/23(金)14:45 ID:1mKmPI8a(23/26) AAS
>>137
眠たいのはこっちだよ。
昭和11年の日比谷で見てきたんだっけ？
キチガイ宗教にはまって、霊でも呼び出したのかなｗ
俺の定義は示したし、それで納得できないなら、一生双方合意はないんじゃないの。
あとは読者がどちらを妥当と考えるだけで。
139(1): 2018/11/23(金)14:45 ID:tOkiTygP(15/16) AAS
俺は大局的に物事を判断して雌車に反対の立場や
こいつはフェミ、公明党や警察が憎くて雌車に反対しとるだけのカスや(笑)
どちらが私情で動いとるかは皆分かるよな？(爆笑)
140: 2018/11/23(金)14:46 ID:tOkiTygP(16/16) AAS
>>138
やっぱお前眠たいんやな(爆笑)
141(2): 2018/11/23(金)14:51 ID:1mKmPI8a(24/26) AAS
>>139
＞フェミ、公明党や警察が憎くて雌車に反対しとるだけのカスや(笑)
違うよ。
本省のフェミ官僚、与党、警察幹部が不正を行って国民をだましたのだから、
それを広く知ってもらいたいだけだよ。
平成10年頃から統計の取り方を変えておいて、その前後を比べて痴漢犯罪が過去最悪とか。
完全なねつ造じゃん。
本省の官僚が、わざわざフェミ団体に優先的にアンケートを配ったりとかさ。
公務員が不正を行って雌車を導入したのだから、いますぐ元に戻すべき、ということを言いたい。
142: 2018/11/23(金)14:54 ID:1mKmPI8a(25/26) AAS
>>141
与党ってのはもちろん公明党のこと。
マスゴミは公明党・創価学会、フェミ、警察の批判はしないから。
いままで不正し放題だったんだろうね。
143(1): 資料屋 ◆jxg6fLLIzA 2018/11/23(金)15:47 ID:W6LvCQ9c(1) AAS
>>88
> PMSやら月経痛やらで仕事に悪影響が出る
その程度では労働者として不適格とは言えない。そもそも企業は様々な健康状態の労働者を雇用するものであって、ある程度までは疾病による休業等を許容しなければならない。
> 「女は体力が低いから消防士には採用しない」
採用選考の段階で体力テストを行えばいいだけ。統計を根拠に判断する必要はない。
統計を根拠に区別することのすべてを正当化するつもりはないが、だからといって統計を根拠に区別することのすべてを許されざるものとすることはできない。
疫学的介入ってのは往々にしてそういうものだ。
144(1): 2018/11/23(金)16:36 ID:fRdR4YII(1) AAS
>>125
じゃあ同じ基準になるように加減する必要があるんだな。
やっぱりお前は嘘つきじゃん。
145(1): 2018/11/23(金)16:41 ID:Kcp1MKb0(2/6) AAS
>>143
統計を根拠に属性によって異なる扱いをすることが許される場合(区別)と
許されない場合(差別)の判定方法は？
それから疫学的介入とやらを錦の御旗のごとく盛んに持ち出しているが、
それが正義であることの証明は？
146(1): 資料屋 ◆jxg6fLLIzA 2018/11/23(金)17:00 ID:F2paB82V(1/4) AAS
>>145
事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱かどうかで判断するわけだな
147(1): 2018/11/23(金)17:14 ID:Kcp1MKb0(3/6) AAS
>>146
>事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱かどうかで判断するわけだな
具体的には誰がどうやって判断するんだね？
例として女性専用車両を対象にしてやってみてくれ
それから「生物学的根拠のある」という条件はどこへ行った？
148(1): 資料屋 ◆jxg6fLLIzA 2018/11/23(金)17:30 ID:F2paB82V(2/4) AAS
>>147
最終的には裁判所が判断する
「生物学的根拠」ってのは人種を理由にした差別的取り扱いを正当化する事情の一つ。
どんな差別的取扱いが不当かどうかなんて、そんなものケースバイケースなんだから判断基準を一律に決めることなんてできない
事柄の性質に即応して合理的と認められるかどうかが基準だ
149(1): 2018/11/23(金)19:04 ID:Kcp1MKb0(4/6) AAS
>>148
要するにお前の考えは
「差別であるかは否かは裁判官が判断する」
ということだな？
たとえば上の
「女は体力が低いから消防士には採用しない」
をお前は差別にあたるとしたが、裁判官が差別ではないと判断したら
お前は「私が間違っていました。差別ではありません」と従うんだな？
150(1): 2018/11/23(金)19:19 ID:Y6TULBkR(1/2) AAS
>>141
まーた捏造www
統計の取り方を変えたのは平成8年。
過去最悪も事実じゃんwww
3倍になったから深刻ってのは、嘘だとばれたから言わないようになったねwww
151(1): 2018/11/23(金)19:21 ID:Y6TULBkR(2/2) AAS
>>144
平成9年も平成10年も平成11年も同じ基準なのになんで加減するの？
嘘つきはキミでしょwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 756 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s