[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に反対の奴に聞きたい part13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
47(2): 2018/11/21(水)22:21 ID:iU1blHq4(10/11) AAS
>>46
途中で書き込んじゃた
>それ、プラス側でもマイナス側でも良いんだけど、両方ともが同じ方向に影響が出たんだって言うなら、それってつまり影響は無かったって事じゃんバカなの？
>>39
>お前によると影響は大きいそうだから、影響に違いはあるだろうよ。
影響が大きかったら違いがあるの？
なんで？
48: 2018/11/21(水)22:29 ID:iU1blHq4(11/11) AAS
>>47
>>46
>それってつまり影響は無かったって事じゃんバカなの？
影響はなかったんでしょ？
なんで加減するの？
49(1): 資料屋 ◆jxg6fLLIzA 2018/11/21(水)22:36 ID:TZjxGqTo(2/2) AAS
>>44
女性が男性から痴漢被害に遭うリスクと男性が女性から痴漢被害に遭うリスクは同じなの？
法務省の犯罪被害実態調査を見ても、性犯罪に遭うリスクは女性の方が圧倒的に高いのだけれども。
50(3): 2018/11/21(水)22:51 ID:m7hDsVyX(3/3) AAS
>>46
>なんで平成10 年だけ加減するのさ？
お前以外誰も平成10年だけなんて言ってないけどね。
>>47
>影響が大きかったら違いがあるの？なんで？
大きく数値が変わったのは基準を変えた影響が大きいってお前が言ってたじゃんねバカなの？
>なんで加減するの？
省7
51: 2018/11/21(水)23:02 ID:6T96CMMk(2/2) AAS
資料屋さん定量的データ出してください
52(1): 2018/11/22(木)00:23 ID:pfMAp/g2(1/10) AAS
>>41
「女性専用車両は統計的差別(傾向を理由とした差別)に該当する」が主旨なんだから
救貧がどーたら予防がどーたらと喚いても反論にならんぞｗ
ほんとバカなやつだなｗｗ
53: 2018/11/22(木)01:01 ID:/dgyLkqU(1) AAS
資料を出さないことで有名な資料屋さん、こんばんは。
54: 2018/11/22(木)01:01 ID:ulF7NEKb(1/2) AAS
ブスオンナピテクスの鳴き声が、同族同士のコミュニケーションである可能性が近年報告されており、世界中の研究者
の興味の的となっている。その便宜上「ブスミュニケーション」と呼ばれるブスオンナピテクスの滑稽な鳴き声をフーリエ
解析した結果、「ヒトのでき損ない」、「人間に最も遠いサル」ブスオンナピテクスには、その内容から高次元の生命体
である我々男性への「嫉妬」「羨望」等の感情が示唆され、またカメラを与えると、自身を「ブスー」と鳴きつつもなぜか
しきりにシャッターに抑えはじめるユニークな習性が話題となっている。脳が単純で肉体労働しか取り柄の無い家畜と
しての価値しか見いだされていなかった「最も頭の悪いサル」ブスオンナピテクス達だが、今後はしつけ次第でサル回し
の猿のように我々の娯楽の一つとなるかも知れない。
55: 2018/11/22(木)01:03 ID:ulF7NEKb(2/2) AAS
追伸：オンナピテクスは、彼女ら専用のトロッコを与えると非常に喜ぶという習性も報告されている。
56(2): 2018/11/22(木)08:44 ID:tkf/58TD(1) AAS
>>50
>平成10年頃前後を比較するためだって話で決着してたじゃん。またまたまたまた蒸し返すの？バカなの？
だから、影響は同じなんだから平成9年と10年と11年をそのまま比べりゃいいじゃんwww
何に拘ってるのかさっぱり解らないんだけど。
差があるのが気に入らないなら0件って考えたらいいんじゃない？
57(1): 2018/11/22(木)15:25 ID:OpChqcA0(1/2) AAS
>>56
>だから、影響は同じなんだから平成9年と10年と11年をそのまま比べりゃいいじゃんwww
じゃあやっぱりお前や警察庁は嘘をついていたんだな。
58(1): 2018/11/22(木)15:26 ID:OpChqcA0(2/2) AAS
>>56
>差があるのが気に入らないなら0件って考えたらいいんじゃない？
何が0件と考えたら良いの？で、それは本当に0件なの？
59(1): 2018/11/22(木)16:34 ID:LkeFNAJ5(1/2) AAS
>>57
嘘なんか吐いてないよ。
>>58
>何が0件と考えたら良いの？
認知件数だよ。
>で、それは本当に0件なの？
本当に0件な訳ないじゃんwww
本当の数は書いてあるやつだよ。
キミ、本当の数は気に入らないんでしょ？
認知件数は事件を認知した数だからね。
省2
60(2): 資料屋 ◆jxg6fLLIzA 2018/11/22(木)16:57 ID:zxWwjg12(1/9) AAS
>>50
法務省の犯罪被害実態調査は世論調査と同じ方式の調査
内閣支持率や政党支持率と同じ調査方法
検挙件数とは関係ない
で、その犯罪被害実態調査では現実に男性性犯罪被害者は女性よりも極めて少ないという結果が出ているわけで
>>52
事後救済と事前予防を一緒くたにするのが間違いだと言っているんだ
事前予防はことが起きる前の予防なんだから、可能性の高い低いで判断するしかないわけで
ことが起きた後の処置とは違うんだよ
61: 資料屋 ◆jxg6fLLIzA 2018/11/22(木)17:01 ID:zxWwjg12(2/9) AAS
もっとも、防犯カメラの効果は罪種によって大きな違いがあったとする記述を、
「防犯カメラの死角になるようなところで行われるような犯罪には効果がないのが当たり前だ」等と歪曲して解釈するような人間相手にまともに話が通じるとも思えないが
62(1): 2018/11/22(木)18:53 ID:pfMAp/g2(2/10) AAS
>>60
>事後救済と事前予防を一緒くたにするのが間違いだと言っているんだ
そんなことはどうでもいい、と何度言っても分からないんだろうな
精神異常者はｗ
それともなにか？お前は
「事前予防のためなら統計的差別は許される」
と主張してるのかね？
そうすると
「黒人は他人種に比べて犯罪率が高い。よって防犯のために一部公共空間から黒人を締め出す」
もOKになるけど、それでいいの？
63(1): 資料屋 ◆jxg6fLLIzA 2018/11/22(木)19:37 ID:zxWwjg12(3/9) AAS
>>62
どうでもいいどころか最重要ポイントなんだよ
事前予防は統計上のハイリスクグループに的を絞ってやらないといけないわけで
予防の段階では統計的差別は必要不可欠と言っていい
それを否定するのは、疫学的介入を一切否定するも同じ
「黒人は他人種に比べて犯罪率が高い。よって防犯のために一部公共空間から黒人を締め出す」
ってのは交絡要因を見落としているからこそ出てくる発言だね
64(1): 2018/11/22(木)19:53 ID:pfMAp/g2(3/10) AAS
>>63
ゴチャゴチャ書いているが、要するにお前は
「黒人は他人種に比べて犯罪率が高い。よって防犯のために一部公共空間から黒人を締め出す」
を支持するんだな？
65(1): 資料屋 ◆jxg6fLLIzA 2018/11/22(木)19:55 ID:zxWwjg12(4/9) AAS
>>64
黒人だからこそ他人種に比べて犯罪率が高いというデータがあるのなら
ただ、今のところそんなことを示すデータは見たことがない
66(1): 2018/11/22(木)20:08 ID:pfMAp/g2(4/10) AAS
>>65
意味不明
例えばどういうデータがあれば「黒人だからこそ犯罪率が高い」になるのかね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 936 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.404s