[過去ログ] ★★★リアカーは引くもの? 押すもの?★★★2 (792レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
192: 2010/12/24(金)02:02 ID:0(190/730) AAS
ちなみにアニメ版のドラえもんでは、原作のオチでのび太が飲んだものが事件の発端のオパールに変更されたらしい。
あちらこちらのブログでも指摘されてたけど、まーインク瓶なんぞ飲んだら命に関わるわなw
193
(1): 2010/12/24(金)02:14 ID:0(191/730) AAS
>>187
インフォーマントの取り扱いに関してって言ってるのになんで辞書の話になるの?

>0% でなければ誤用ではないとか?
誤用か誤用でないかで単純に色分けできない部分もありうるでしょって話
*の部分に?みたいなズルい記号使ってる論文よく見るでしょ
194
(2): 2010/12/24(金)02:18 ID:0(192/730) AAS
>>185 言語学の常識だから。

>>186 匿名掲示板の趣旨を無視した反則。

>>188
> 「だれもインク瓶を飲むと言わない」 の理由が
現象に理由はない。この時点で誤り。

> 「だれもインク瓶を飲むと言わない」の反証は、どこまでいけばそちらの満足する回答になるのだ?
どこまでいけばって、まだ何の反証もされてないじゃないかw

>>189
> じゃあリアカーも押すと言えるということでFAだね。
それでいいんじゃないw
省9
195
(1): 2010/12/24(金)02:21 ID:0(193/730) AAS
意味論のレベルの話かと思ったら
のび太=10歳児という特定のコンテクストに基づいた
語用レベルの話をしていたでござる
196: 2010/12/24(金)02:24 ID:0(194/730) AAS
>>194
王座(笑)を意固地に守りたがるインフォーマントがおかしいんじゃねーの
197: 2010/12/24(金)02:29 ID:0(195/730) AAS
インク瓶を飲むの話はスレ違い
やりたきゃ別にスレ立ててやれ
198
(1): 2010/12/24(金)02:30 ID:0(196/730) AAS
>>176
> まあそもそも、飲み込むという意味で飲む(嚥む、呑む)という場合も往々にしてあると想うがね。
それが慣用句に追いやられているのが現代語の実情だろう。

>>193
> インフォーマントの取り扱いに関してって言ってるのになんで辞書の話になるの?
辞書編者もインフォーマントじゃないのか?

> 誤用か誤用でないかで単純に色分けできない部分もありうるでしょって話
ありうるね。「リヤカーを押す」「インク瓶をのむ」はその部分に属するの? 特に前者。
199
(1): 2010/12/24(金)02:32 ID:0(197/730) AAS
>>198
辞書の編纂者はインフォーマントじゃないよ
当たり前じゃん

>>178は直接リアカーを押すインク瓶を飲むの話をしているわけじゃないよ
200
(1): 2010/12/24(金)02:40 ID:0(198/730) AAS
>>199
> 辞書の編纂者はインフォーマントじゃないよ
> 当たり前じゃん
では、作例と思しき用例は誰が作ったのか。

> >>178は直接リアカーを押すインク瓶を飲むの話をしているわけじゃないよ
スレタイ読め。用はない。どっか行け。
201: 2010/12/24(金)02:44 ID:0(199/730) AAS
どっか行けって
ガキかよw
202
(5): 2010/12/24(金)06:00 ID:0(200/730) AAS
>>180
> > スイカの種を―・んでしまう
「種をのんでしまう」に近い表現を丁寧に検索してみたが、たかだか百数十例。
「ガムのんじゃった」と同様、「‐てしまう (ちゃう)」との共起で、「のむ」が吐き出すべきものを対象にとる用法ということか。
ちなみに、
「種を飲み込む」約 494000 件
「ガムをのみ込む」約 106000 件

>>195 「のび太」の属性は当然意味論の対象だが。
203
(4): 2010/12/24(金)06:46 ID:0(201/730) AAS
>>202
なんで「飲む」じゃなくて「飲んでしまう」で結果を出すのだ?

外部リンク:www.google.co.jp
「種を飲む」約 3,330,000 件 (0.21 秒)
外部リンク:www.google.co.jp
「スイカの種を飲む」約 146,000 件 (0.21 秒)
外部リンク:www.google.co.jp
「ガムを飲む」約 524,000 件 (0.13 秒)

ま、ウェブ検索の数字なぞ参考程度にしかならないがね(検索方法による偏りや誤差等があるため)。
204
(1): 2010/12/24(金)06:52 ID:0(202/730) AAS
>>194
>> 「だれもインク瓶を飲むと言わない」 の理由が
> 現象に理由はない。この時点で誤り。
自分の周りだけで物事を判断しない方がいいよ。
現に「言う」って人はこのスレに何人かいたと想うが。

> どこまでいけばって、まだ何の反証もされてないじゃないかw
>>184 のこれは反証←却下の歴史ではなかったのか。
> 「インク瓶を飲むとは言えない」←「だれもインク瓶を飲むと言わないから」
> 「俺は言う」←「ほかに言う人を連れておいで」
> 「1 人見つかった」←「計 2 名では取るに足りない」
省1
205
(1): 2010/12/24(金)08:52 ID:0(203/730) AAS
>>200
辞書編集者が作ったんだよ
インフォーマントって言葉の意味理解してる?

関係ない話をするなって言うなら
さっきからインク瓶の話をしてる君もどっか行ったほうがいいんでないかい?
206
(1): 2010/12/24(金)12:44 ID:0(204/730) AAS
>>202-203
こわいな。
自論を補強するように見える証拠だけ集めて確証バイアスに陥るって、
学者がいちばん恐れなくてはならないことなのに。
207: 2010/12/24(金)13:35 ID:0(205/730) AAS
のどの「の」はのむの「の」。
のむための戸を通ったら、のんだと言える。
のどを通らず、はらをかっさばいて何か入れて縫い合わせてものんだと言えない。
208
(3): 2010/12/24(金)13:37 ID:0(206/730) AAS
>>203
> なんで「飲む」じゃなくて「飲んでしまう」で結果を出すのだ?
その方がまだ用例が多いからだよ。相手に有利な条件で反証するのが信義というもの。

> 「種を飲む」約 3,330,000 件 (0.21 秒)
"種を飲む" 約 5280000 件。ただし「梅の種を飲む (薬用)」「○○種 (種類) を飲む」を多数含む。

> 「スイカの種を飲む」約 146,000 件 (0.21 秒)
"スイカの種を飲む" 46 件。

> 「ガムを飲む」約 524,000 件 (0.13 秒)
"ガムを飲む" 88 件。

> (検索方法による偏りや誤差等があるため)。
省13
209
(1): 2010/12/24(金)14:07 ID:0(207/730) AAS
疑いをかけるなら、まず疑う自己の存在を証明しないと話にならないよ。
210
(3): 2010/12/24(金)14:16 ID:0(208/730) AAS
"種を飲み込む"283 件
"種を飲む"357 件

外部リンク[html]:soudan1.biglobe.ne.jp
211
(1): 2010/12/24(金)16:02 ID:0(209/730) AAS
タバコ飲んじゃった!!
2chスレ:body

これはリヤカーの例とのむの例、どちらも象徴していそうで面白いか。
タバコを吸うことをタバコをのむとも言うしね。
タバコをのむといえばタバコを吸うことだから、
タバコをのむでタバコをのむことを表すのは誤用か?みたいな?
1-
あと 581 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.663s*