[過去ﾛｸﾞ] ★★★リアカーは引くもの？ 押すもの？★★★２ (792ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
577(5): 2011/01/31(月)19:35 ID:0(573/730) AAS
意図が不明なのだから、誤りと言うことはできない。
解釈通りの意図である可能性を否定することは誤りだ。
578: 2011/01/31(月)20:00 ID:0(574/730) AAS
>>577
> 解釈通りの意図である可能性を否定することは誤りだ。
｢解釈通りの意図でない可能性を…｣の誤りだろう。
出版されてしまうと、著者は解釈に対する抗弁権を一切もたない。
解釈どおりの意図でない可能性は、否定はされないが (できないので)、無視される。それでよい。
582: 2011/02/01(火)03:30 ID:0(578/730) AAS
>>581 偶然正しく解釈されただけであって、そうならなかった可能性も十分あった。ex. >>571，>>577．
常に正しく解釈されるように表現を直すのが、編集者の仕事といえる。
これで伝わらなかったら読み手の方に問題があると、自信を持って言えなければならない。
588(2): 2011/02/01(火)04:28 ID:0(584/730) AAS
>>587 編集者や査読者が居るつもりでなければ、誤用とか正しいとかいう概念はおそらくない。
しかし、出版する気がないなら｢誤用｣など存在しないと主張しても、誰も納得しないだろう。
つまり、表現するということは、その時点で相手のチェックを受ける覚悟があるということなのだ。
正常な日本語の読み手は、>>571 や >>577 には誤りがあると判断するか、意味不明として解釈を放棄する。
596: 2011/02/01(火)16:03 ID:0(592/730) AAS
>>595
> 「意味不明として解釈を放棄する」のと「誤りがあると判断する」のは両立しないからこそ併記されている。
>>571，>>577 については、誤りがあると判断し、誤りを指摘できれば意味がわかり、誤りがないという前提を動かさなければ、意味がわからない。
誤りがあるかどうかと、意味･意図がわかるかどうかとは、互いに独立している。
602: 2011/02/01(火)22:04 ID:0(597/730) AAS
>>601
> 本人も多分知らないだろう。
つまり趣旨に矛盾があり、読むに値しない、どだい意味不明ということだなw
>>571 は、｢同じこと｣すなわち｢同じ事柄｣とは何のことかわからないので意味不明。
>>577 は、だれも｢解釈通りの意図である可能性を否定｣していないから、｢誤りだ｣と言われても意味不明。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s