[過去ﾛｸﾞ] 認知言語学総合スレ (492ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
59(1): 2013/05/01(水)22:37 ID:0(54/483) AAS
人間以外は言語を持たないと言ったら、思いきり無知呼ばわりされたことがある。
60: 2013/05/02(木)14:31 ID:P(3/5) AAS
>>59 現状正しいと言えるのはお前だから気にするなよ（´・ω・｀）
61(1): 2013/05/02(木)16:37 ID:0(55/483) AAS
今認知言語学の中で最大の下位分野ってなんですか？
メタファーによる多義語の分析ですか？
62: 2013/05/02(木)21:25 ID:0(56/483) AAS
メモ (燃やしたけど燃えなかった、みたいな文、でもちょっと違う)
『遺伝子組み換えのトウモロコシと通常のトウモロコシを分別していますが、分別出来ていない』
63: [―{}@{}@{}-] 2013/05/04(土)12:07 ID:P(4/5) AAS
>>61
認知言語のメタファー・カテゴリー・認知文法・構文文法の中で言うんならメタファーじゃない
64: 2013/05/06(月)13:03 ID:0(57/483) AAS
Ｍ-Driven 受付はあちら(矢印の方向)です →
Ａ-Driven 受付にご用の方は矢印の方向に進んで下さい →
65: 2013/05/07(火)07:30 ID:0(58/483) AAS
逆
66: 2013/05/08(水)12:29 ID:0(59/483) AAS
Ｍ-駆動 形容詞 新しい（新しく-ある）
Ａ-駆動 形容動詞 綺麗だ（綺麗に_て-する）
67: 2013/05/08(水)21:17 ID:0(60/483) AAS
認知なんてやってっから
いつまでたっても風邪が治んねぇんだよ、ゴホンゴホン
おい、俺のことかよ
もしかして風邪じゃねぇんじゃね？
ドキッ
とした時、ドラマが始まる
どけっ
と邪険にされた時、トラウマが始まる
また、荒らしちまったよ
68: 仇鱒 2013/05/08(水)21:44 ID:0(61/483) AAS
たまにはわしも荒らすかな（^^）んで、前からわしが感じている
ことをちょいと書いてみたいと思う。認知言語学つーのは、結局、
認知から言語に迫っているのか、言語から認知に迫っているのか
わからんつーのがある。たとえば生成ぶんぽーだったら、言語から
認知（つーか精神）に迫っている。その逆じゃない。でだ、もし
認知言語学が認知から言語に迫っているのであれば、生成とまったく
アプローチが違ってすんげぇおもろいと思う。つーのも、言語から
認知にせまっても認知から言語にせまっても、やり方がそれぞれ
正しければいつか２つはどこかでバッタリあって、同じ目的地に
たどりつくから。でも、いわゆる認知言語学やっている香具師で
省18
69: 2013/05/08(水)22:25 ID:0(62/483) AAS
た
こ
70: 仇鱒 2013/05/09(木)05:59 ID:0(63/483) AAS
コ
モ
ド
オ
オ
省3
71: 2013/05/09(木)08:29 ID:0(64/483) AAS
コモドバンド
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
72: 2013/05/09(木)11:19 ID:0(65/483) AAS
要は生成以外の言語分析（記述とか記述ちか記述とか）はクズってことでFA
73: 2013/05/10(金)07:21 ID:0(66/483) AAS
verb affectum effectum
次のような感じでしょうか？
ruin table Φ
build Φ table
格文法序説
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
74: 仇鱒 2013/05/10(金)19:25 ID:0(67/483) AAS
＞格文法序説
マネーだな。うむ。てか、ギルモアは嫌いじゃないけどとくに
好きでもない。まあ、でもピンク・フロイドは舞台の仕掛けが
ハンパない罠。
てか、誰か認知ぶんぽーについて熱く語れや。わしが片っ端からボッコボコ
にしてやるからよ（藁）
75(1): 2013/05/11(土)11:02 ID:0(68/483) AAS
概念メタファー理論と構文文法の統合、およびその含意
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.hino.meisei-u.ac.jp
76: 2013/05/11(土)13:54 ID:0(69/483) AAS
『はじめに』だけ読んだ
77: 仇鱒 2013/05/11(土)18:49 ID:0(70/483) AAS
先ほどご帰宅自分に乙。んで、>>75で紹介してもらったの読んだが、
うーん、掃除機あんまりコメすることないな。まあ、コロケーション
を統計処理したものならLongmanの辞書があるし、ああいった統計
処理したものをメタ分析するにあたり認知ぶんぽーを使うのもええが、
掃除機認知ぶんぽー使わなくてもLCSで十分だったりする罠。てか、
わしにゆわせたら認知ぶんぽーのおでん図はLCSを視覚的にしただけ
のものだから、おでん図を書くならLCSのsemantic predicateをアレ
コレ使って表記した方がまだ万人にわかるかと思う。かくいうわしは
認知ぶんぽーのおでんの図を見てもピンとくることがほとんどない。
で、論考のなかに「に襲われる」と「が襲う」のコロケーションが
省17
78(1): 仇鱒 2013/05/11(土)21:49 ID:0(71/483) AAS
明日もちょいとライヴ＠渋谷に行くこともあり気分ええから
もうちょい書くかな。んで、上で認知ぶんぽーのおでん図に
ついて触れたが、ところであのおでん図がわしらの世界の
捉え方をちゃんと表しているとどこで保証されているんだ？
ちゃんと検証されているのか？トラジェクターがどうのこう
のとアレコレおでん図が紹介されるが、わしらの認知がほんとー
にああなっていると誰が検証したんだ？ラネカーやらレイコフ
が勝手に「わたしたちヒトはこんなふうに世界見てるよね？
誰も異議ないよね？なければこれが正しいとゆうことでいき
ますから」とゆうのであのおでん図をあたかも真理とゆうか
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 414 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s