[過去ﾛｸﾞ] 認知言語学総合スレ (492ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
154(3): 2013/09/20(金)09:30 ID:0(146/483) AAS
>>143
[ ] does {the man} walk( )
[the man] does { } walk( )
[the man] whom { i } met( )
[ whom ] do { you } met( )
155(1): 仇鱒 2013/09/20(金)09:37 ID:0(147/483) AAS
まだ家出てない。きゃりーぱみゅぱみゅのライヴｄｖｄ見ていたら
まだ家出たくなくなった（^^）
＞いや、ある語の意味がどういう概念から構成されているかをきちんと分析できたら、
＞それ以上のことはないでしょ。
いわんとしていることはわかるが、たとえば、わしの場合、「旦那」
の意味成分として[+MAN]とか[+MARRIED]とか紹介されても「だから何？」
なのだよ。正直、これと同じことがkillとcause to dieにもわしにはゆえるのだよ。
＞いきなり「意味の問題を統語的なガジェットで捉え」るのが、正しい意味論の
＞アプローチみたいな言い方をされても、なんだかなあという感じ。
わしが上で書いたのはあくまでも理想であり、まずやるべきことは意味的な問題
省10
156: 2013/09/20(金)10:24 ID:0(148/483) AAS
>>154
代名詞と代動詞
内主語と外主語
内目的語と外目的語 ← New
161(1): 2013/09/20(金)22:13 ID:0(153/483) AAS
>>154
> [the man] does { Φ } walk( )
> [the man] whom { i } met( )
右4つの間の関係が生成文法(統語論)の領分
左1つと右4つの間の関係が認知言語学の領分
因みに、子供の領分は
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s