[過去ﾛｸﾞ] 女ゲー一般板 自治スレッド13 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
961(1): 2012/10/08(月)13:04 ID:2c+T8/V3(2/6) AAS
規制を変更しないというのも選択肢の一つでしょ
実際その意見も一定数あるわけだし
候補が少ないならあと2つくらい増やせばいいんじゃないの？
962: 2012/10/08(月)13:11 ID:??? AAS
>>961
まだそんなこと言ってるのか
だいたい規制されなきゃいけない理屈も
不便さを我慢させられるいわれも
全部、極一部のスルースキルを身につけようとしない人のワガママじゃないか
そんなこと言うんだったら、デフォよりはちょっときつめの20:8でいいかと推してきたけど
18:7や18:8でもいいくらいだよ
963: 2012/10/08(月)13:14 ID:C2DzYOQ7(4/8) AAS
70:7が有力候補として残るなら
他の数値を削除して絞りこむ意味はないな
今まで話し合いしてきたことが何の進展もしてこなかったということだから
964(1): 2012/10/08(月)13:19 ID:FyBgQBuC(5/6) AAS
この時点になっても70:7にこだわる人は
完全に他人の話を聞けない身勝手な人だとしか思えない
965(1): 2012/10/08(月)13:29 ID:??? AAS
>>964
つ[鏡]
966: 忍法帖【Lv=14,xxxPT】(1+0：7) 2012/10/08(月)13:42 ID:t7dIKe3O(2/6) AAS
>>956
絞り込み出来ればなあと自分も思っていたので賛成
緩和したい人も早く申請したいだろうし
絞った方が申請までの具体的な道が見えてくる
自分はその中なら40:10で
でもって70:7は希望してる人には悪いけど外させてもらえれば…と思う
書き込み数が減っていってる現実がある今
現状維持が望ましいと思える材料が足りないっていうかね…
代わりに48:8を残したらどうかな
967(1): 忍法帖【Lv=14,xxxPT】(2+0：7) 2012/10/08(月)13:50 ID:t7dIKe3O(3/6) AAS
>>945
「荒らしに困って規制を希望した板が数値を緩和する」のなら
一気に小さな数字にするのは不自然じゃないかなあ
デフォ値に近い数字だと運営側から見れば
前回の申請は何だったんですか？
厳しい規制に反対なら何故前回の議論中に反論しなかったんですか？
という話になってしまうよね
968(1): 忍法帖【Lv=14,xxxPT】(3+0：7) 2012/10/08(月)14:03 ID:t7dIKe3O(4/6) AAS
あと次スレテンプレ>>2案
------------------------------------------------------------------
■告知についての運営の考え方
＞ 305 名前：トーマス ★[sage] 投稿日：2008/12/12(金) 15:20:17 ID:???0
＞ 2) 告知用の変更は、やらなきゃならないものではないですよ
＞
＞変更するのが当たり前、変更しないと告知した事にならない、と思っている方が
＞最近増えているようですが、別に必ず告知変更をしなければならない訳ではありません
＞こっそりsage進行とか、他所の板のｽﾚでやってて誘導無し、とかで無い限り、
＞わざわざ名無し・看板・1001で告知しなくても、特に問題ないですよ
省18
969(1): 忍法帖【Lv=14,xxxPT】(4+0：7) 2012/10/08(月)14:04 ID:t7dIKe3O(5/6) AAS
次スレテンプレ>>3案
------------------------------------------------------------------
■現在議論中の事案
自治スレによる話し合いと申請（7月30日）による結果
8月11日にtimeclose/timecount=７:70の連投規制がこの板に導入されました
また8月30日に運営によるブラックリストの導入がされました
現在主にそのことについて議論中です
連投規制とブラックリストの詳細はこちら
外部ﾘﾝｸ:www49.atwiki.jp
■規制緩和の数値について
省5
970: 2012/10/08(月)14:08 ID:2c+T8/V3(3/6) AAS
>>968->>969
まとめ乙です
そういうことだったらtimecount=48 timeclose=8が第3候補でもいいかな
とりあえず現状維持では規制されすぎと感じている人が多いので、
数値を下げる方向で議論は進んでいます、ってことでいいのかな？
971(1): 2012/10/08(月)14:08 ID:C2DzYOQ7(5/8) AAS
>>967
こうなるのがわかりきっていたと運営本人が光臨して
今後はしっかり議論して下さいねと、このスレの流れ自体をずっと見てるとまで言ってるのに
どうしていつまでもその点にこだわってるの？
972(1): 2012/10/08(月)14:10 ID:??? AAS
>>965
救いようのないバカおつ
そんなんだからお前のスレには粘着がいつくんだよ
973(1): 2012/10/08(月)14:16 ID:??? AAS
>>972
なんだあんたか。
確かにここにいついてるな
974(1): 2012/10/08(月)14:19 ID:C2DzYOQ7(6/8) AAS
30:8も前スレから結構挙がってた数値だよ
あと何故か一覧には入ってないが30:10や35:9だか8だかというのもあったはず
それに20:8、40:10、48:8じゃ全体的にアンバランスだよ
975(1): 2012/10/08(月)14:25 ID:FyBgQBuC(6/6) AAS
どうしても今絞りこみたいなら
20:8
30:10
40:10
48:8
このくらいは残さないと
976: 2012/10/08(月)14:28 ID:??? AAS
>>973
相変わらず仮想敵と戦って同一人物認定してるんだな
一生やってろ真性のGS厨
977(1): 2012/10/08(月)14:55 ID:2c+T8/V3(4/6) AAS
>>975
意見としては30：10より30：8の方が多いね
>>974も踏まえて
20:8
30:8
40:10
48:8
でいいんじゃないかな
978(1): 2012/10/08(月)15:12 ID:c2RWEaUA(3/5) AAS
timecloseは8か10なの？
それなら60：10かせめて50：10も考慮して欲しいな
>>977からだと48：8でもいいのだけれど
979: 2012/10/08(月)15:20 ID:C2DzYOQ7(7/8) AAS
60や50:10を入れるのなら30以下の数値（例えば25:8とか）も新たに加えてほしいわ
それならバランス的にも納得できるけど
高い（キツい）数値ばかりが候補として絞られるのは不公平だよ
980(3): 2012/10/08(月)15:20 ID:??? AAS
>>978
今の所7〜10と13が候補に挙がってて、10や13では多いという意見が多少ある
7は今のtimeclose 8はデフォルトと同じ数値だね
しかしどんどん増えるなｗ
テンプレには入れないで絞り込んだ時点でまとめとして載っけた方がいいような気がしてきた
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 21 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s