[過去ﾛｸﾞ] 女ゲー一般板 自治スレッド13 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
925(1): 2012/10/07(日)14:36 ID:??? AAS
「荒らし」とやらが本気でこの板の中で次から次へとスレ潰しにかかってる…と妄想にとりつかれてる人、本気で頭大丈夫か？
どこのスレでもどんな話題でも、やみこ！やみこ！と決めつけて騒いでた人そっくりで
気持ち悪くてたまらないんですけど
926(2): 2012/10/07(日)14:52 ID:??? AAS
>925 いや、実際いるぞこの板
他板と比較すると住人の陰湿さが抜きん出てる
927(1): 忍法帖【Lv=13,xxxPT】(1+0：7) 2012/10/07(日)15:13 ID:12jIJdpq(7/10) AAS
>>924
「一つスレの都合に板全体を巻き込むなんて我が儘だ」
という意見に対して、規制を希望している人が
別に自分達のスレの事だけ考えて言っているとは
限らないんないんじゃないか、ということを示しただけだよ
移動したスレの経緯が実際どうだったかは
結局そのスレの住人しか分からないから何とも
多数というのは個人の感覚で違ってくるだろうけど
一時的にでも他板へ退避したケースを含めれば二桁行ってるような
これって普通なのかな
928: 2012/10/07(日)15:28 ID:??? AAS
>>926
いたから何なの？
スレ立つ度に空欄やコピペ連投で丸ごとスレ潰されたの？
あったらスレタイ教えてくれる？
929(1): [age] 2012/10/07(日)16:15 ID:??? AAS
荒らしに我慢できない奴が悪い、お前の都合で板ごと巻き込むな
書き込みを我慢できない奴が悪い、お前の都合で板ごと巻き込むな
こういうの議論って言わないような
もう少し自分とは違う意見も参考にして、お互いの妥協点を見つけていった方がよくないか
対立してる意見を論破しようと頑張ってるだけじゃ何も進まない
930(1): 2012/10/07(日)16:32 ID:jQ4eSTdZ(6/7) AAS
>>927
それじゃ知らない人に納得してもらいようがない
どのタイトルがいつぐらいにどこへ移動したのか
具体的に列挙してくれないと話にならない
というか、あんた、経緯も知らない立場で「荒らしに移動させられた」と、ここで話していたのか？
931(1): 2012/10/07(日)16:45 ID:??? AAS
>>926
とても正気の発言とは思えないよ
真面目な話、仮想敵を同一人物だと思い込むあんたがいなくなったら
GSスレも平和になるんじゃないのか
932(2): 忍法帖【Lv=13,xxxPT】(3+0：7) 2012/10/07(日)16:49 ID:12jIJdpq(8/10) AAS
>>930
「具体的に挙げて証明してみせろ」っていうのは
それどちらの意見にも言えることなんだよね
その証明がなされない内は
「他板へ移動したスレが複数ある」という
その一点だけが事実としてあるだけな訳で
規制値を決める上でそれを各人が
どういう判断材料にしても仕方ないという話
もちろん「そこに荒らしなんかいなかったんじゃ」という意見もアリと思うけど
そのスレがどうだったかは自分が言いたいこととは論点が違う
933: 2012/10/07(日)17:18 ID:??? AAS
なんだ、私が引っ掻き回さなくても十分グダグダじゃん
934: 2012/10/07(日)19:52 ID:3ZLS/cZQ(1) AAS
荒らし報告 - いきいき Wiki
外部ﾘﾝｸ[php]:info.2ch.net
＞〜重要〜 荒らし対策の第一歩はあなた自身が荒らしに対して強くなることです
＞・定型やコテハンなど容量潰し・スレ潰しが目的でない場合は出来る限りＮＧワードで対応しましょう。
935: 2012/10/07(日)20:32 ID:??? AAS
>>931
なんでGSスレ？
936: 2012/10/07(日)21:23 ID:??? AAS
>>932
じゃあ聞くが規制値がこのままなら出て行ったスレは戻ってくるのか？
荒らしがいて効果があるなら戻ってくるってことだよね
937: 2012/10/07(日)22:29 ID:??? AAS
>>929
荒らしスルーはガイドラインだっつうの
なんでお前のワガママに妥協しなけりゃならんのだ
938: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】(1+0：7) 2012/10/07(日)23:37 ID:12jIJdpq(9/10) AAS
自分が今の半分くらいの値がいいと思った真っ先の理由は
低い数値に比べて申請が比較的まだ通りやすそうで
かつ反対派と続行派でお互いの意見の摺り合わせが
しやすそうだからだったんだけど
規制反対か緩め希望の人は、どうして
コロコロ主張変えてんじゃねーよ的に
申請が撥ねられる可能性がより高そうで
相手も納得させ辛そうな数値を熱烈に希望してて
一度中間くらいに緩和して様子を見てみよう、という気には
なれないのかを聞いてみたいな
省1
939(1): 2012/10/07(日)23:41 ID:jQ4eSTdZ(7/7) AAS
>>932
なんで論点が違う？
「多数」出ていったスレがあることをここで挙げて規制数を決める参考にしろというなら
具体的にスレの数とタイトルを出すのは当たり前だし
経緯をはっきりさせるのも当然の話だよ
ただ移動したという一点だけしか事実がないのなら
判断材料になんかできるわけがない
940(1): 忍法帖【Lv=13,xxxPT】(2+0：7) 2012/10/07(日)23:50 ID:12jIJdpq(10/10) AAS
>>939
自分は「荒らしがどうこうは申請の通りやすさを考慮し、
いるいないの問題にはしない」と思ってる立場の人間なんだけど
言いたいのは、出て行ったスレでの荒らしの有無でなく
「一スレの住人の我が儘に板全体が巻き込まれた」と
決めつけている人に対して「荒らしがいると感じている人は
他の出て行ったスレの事も判断材料にしたのかもしれない、
だから自分達の事だけを考えていたという訳でもないかもしれないよ」
という事だけなんだ
まあ2ch側も別に「削除や荒らし報告の基準には入らないけど
省12
941(1): 2012/10/08(月)00:08 ID:FyBgQBuC(1/6) AAS
>>940
なんとごまかされようが「一スレの住人の我が儘」が事実だよ
前スレにも少し書いたことあるけど
自分は虐待裁判前後のマイケルジャクソンのスレにいたが
ID表示の洋楽板のスレも非表示の海外芸能人板も連日すごい煽りあいのレスに埋めつくされいて
それこそ判決の当日には１日で何スレも消費する勢いだったが
スルーして会話を続けていたし
荒らし報告をした人もいたけど、これは荒らしにはあてはまらない、我慢して下さいと言われてたよ
運営が煽りあいを認めてるわけではないとおたくは推測で書いてるけど
ガイドラインにのった荒らしでないと認めないことこそ事実なんだよ
942(1): 2012/10/08(月)00:20 ID:C2DzYOQ7(1/8) AAS
運営はこういう揉め事になるのはわかっていた、しっかり話し合いをして下さいと言っただけで
コロコロ主張変えてんじゃねーよとも、低い数値は申請をはねつける可能性が高いとも、一言も言っていないわけだが？
というか、あなたがコロコロ主張〜といった具合に運営が受け取るのでは、と危惧しているのなら
一度中間くらいに緩和して様子を見てみよう、という提案とは矛盾してないですか？
943(1): 忍法帖【Lv=13,xxxPT】(3+0：7) 2012/10/08(月)00:35 ID:t7dIKe3O(1/6) AAS
ちょっと素朴な疑問として聞いてみたいんだけど
デフォ値や緩め数値希望の人は
「やっぱり荒らしなんていませんから規制値は
デフォルト値（or緩めな値）に戻してください」
みたいな感じで申請希望だったりする？
でもってもしそうならそれは通ると思う？
>>942
中間的数値でもコロコロ主張変えんな的に
撥ねられる可能性もあると思ってるよ
でも書き込み数の推移データ持って
省5
944(1): 2012/10/08(月)03:07 ID:5xxvizBF(1) AAS
>>941
前から思ってたんだけどさ
>なんとごまかされようが「一スレの住人の我が儘」が事実だよ
っていうのが本当に事実だったとして、別に責められるような事じゃないよね？
なんで悪い事みたいに書いてるの？
運営やガイドラインを持ち出すなら、荒らしに困ってる人達が困ってる人達だけで議論して設定変更の申請する事は、別に問題にならないって知ってるよね？
申請のやり方もおかしくないし、議論も一ヶ月以上続いててその間ずっとage進行、あまりにも現実とかけ離れた申請なら通らないはずだし、どこがそんなに悪いのか教えてくれないかな？
そもそも、普段から自治スレを見ない人やage進行にも気づかない人が決まった事に後から文句言う筋合いなんてない
運営板でも他の板でもそういう扱いのはずだよね？
で、あなたはなんで怒ってるの？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 57 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s