[過去ﾛｸﾞ] 女ゲー一般板 自治スレッド13 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
950: 2012/10/08(月)08:32 ID:FyBgQBuC(2/6) AAS
>>949
同意
>>947
時間帯や混み具合によって数値が設定できるシステムじゃないんだから
一時間当たりに何レスとか、待ち時間何分とかいう話は意味をなさないと思うよ
数値じゃないとね
951(2): 2012/10/08(月)08:47 ID:2c+T8/V3(1/6) AAS
上の方で時間ごとの板のレス数とか出てるし
それを目安に考慮しようとして一時間辺りの希望レス数を聞こうとしてるんじゃないの
意味をなさなくはないと思うよ
>>949
投票じゃないんだから過去ログと同じ数値言っても問題ないのに、明確に主張しないのはなぜ？
変な意味じゃなくて数値候補いっぱい出てるし単純にどれだか分からないと思うんだけど
952: 2012/10/08(月)09:03 ID:FyBgQBuC(3/6) AAS
>>951
一時間当たりのレス数なんてそもそもわかりようがないでしょ
スレ開いたって興味のない流れだったら閉じて次のスレに行くわけだしノルマがあるわけじゃないんだし
それに明確に主張しないとはどういうこと？
過去ログ漁れと言われたなら面倒もあるかもだけど現行スレに散々上がってるじゃない
各数値ごとに一覧表作ってる人だっていたんだし
それとも「単純にどれだか分からない」というのは
>>949個人の希望する数値を知りたいの？
953: 2012/10/08(月)09:10 ID:??? AAS
>>951
面倒な考えかたする人だな
自分の希望は余裕枠は多いほうがいいに決まってる、だけどデフォルト値だと運営に変更される場合があるかも、といった意見に賛同して20:8だよ
上のほうでも同じこと書いたんだけどね
しかし、あんたは同じレスを何度も確認したい性分なのかもしれないが
人によっては同じ人の同じループばかり見てたら話し合いが進まない、と感じる人もいるんじゃないかな
954: 2012/10/08(月)09:31 ID:??? AAS
あんたら論派したいだけだろ
自分と違う意見に噛み付いてるだけじゃん
955: 2012/10/08(月)10:57 ID:c2RWEaUA(2/5) AAS
じゃあ一番ゆるいのから見てみようか
timecount=15 timeclose=8
この値で待ち時間が最大になるのは明け方の過疎時間で
他の人の7レスを待って一時間から二時間ほどそれ以外はほぼ皆無
一時間単位のレス可能数は総レス数が15で最低8、30なら16
三桁ある時間なら50レスできる値
レス出来なくて困ってる方はこのくらいはレスが出来ないと困るのかな
もし困るのでこの値にして欲しいなら困らない人をぜひ説得してみて欲しい
でも流石にもう少し落ちつけと言っていい値だと思う特に異論が無ければこの値は議論から外す
という作業を繰り返すより人のいる時間で5分に一回ペースがいいとか
省2
956(5): 2012/10/08(月)12:21 ID:3I7k/+ko(1) AAS
利用の仕方は個人によるものだしそれこそ際限ないような
いくつか候補を絞って検討すればいいんじゃないのかな
>>788を参考に、支持の多い時間帯ということで
timecount=16 timeclose=8 デフォ値
timecount=18 timeclose=7 ○ +2
timecount=18 timeclose=8 ○
timecount=20 timeclose=4 +2
timecount=20 timeclose=7 ○
timecount=20 timeclose=8 ○ +5
timecount=20 timeclose=9 +1
省13
957: 2012/10/08(月)12:30 ID:KHCSc1d/(1/3) AAS
>>956
ルンファスレ、現状維持に一票
958: 2012/10/08(月)12:44 ID:C2DzYOQ7(3/8) AAS
>>956
なんでその３択になるんですか？
苦情が多くて運営すら書けない人が出るのはわかりきっていたといった70:7が候補に入るのはおかしいでしょう
959: 2012/10/08(月)12:55 ID:??? AAS
>>956
右端の+xて数字は何？意味不
960: 2012/10/08(月)12:56 ID:FyBgQBuC(4/6) AAS
>>956
今までの流れから、どう見たって70:7は論外だろう
そもそもその規制を変更するための話し合いをしてきたというのに、なんでたった３選択の中にそれが入る？
もしかしたら最初からその数値が反発をくらうことはわかりきっていて真ん中の40に落ち着かせることが狙いなのかもしれないが
仮に妥協するにしても40では納得できないわ
961(1): 2012/10/08(月)13:04 ID:2c+T8/V3(2/6) AAS
規制を変更しないというのも選択肢の一つでしょ
実際その意見も一定数あるわけだし
候補が少ないならあと2つくらい増やせばいいんじゃないの？
962: 2012/10/08(月)13:11 ID:??? AAS
>>961
まだそんなこと言ってるのか
だいたい規制されなきゃいけない理屈も
不便さを我慢させられるいわれも
全部、極一部のスルースキルを身につけようとしない人のワガママじゃないか
そんなこと言うんだったら、デフォよりはちょっときつめの20:8でいいかと推してきたけど
18:7や18:8でもいいくらいだよ
963: 2012/10/08(月)13:14 ID:C2DzYOQ7(4/8) AAS
70:7が有力候補として残るなら
他の数値を削除して絞りこむ意味はないな
今まで話し合いしてきたことが何の進展もしてこなかったということだから
964(1): 2012/10/08(月)13:19 ID:FyBgQBuC(5/6) AAS
この時点になっても70:7にこだわる人は
完全に他人の話を聞けない身勝手な人だとしか思えない
965(1): 2012/10/08(月)13:29 ID:??? AAS
>>964
つ[鏡]
966: 忍法帖【Lv=14,xxxPT】(1+0：7) 2012/10/08(月)13:42 ID:t7dIKe3O(2/6) AAS
>>956
絞り込み出来ればなあと自分も思っていたので賛成
緩和したい人も早く申請したいだろうし
絞った方が申請までの具体的な道が見えてくる
自分はその中なら40:10で
でもって70:7は希望してる人には悪いけど外させてもらえれば…と思う
書き込み数が減っていってる現実がある今
現状維持が望ましいと思える材料が足りないっていうかね…
代わりに48:8を残したらどうかな
967(1): 忍法帖【Lv=14,xxxPT】(2+0：7) 2012/10/08(月)13:50 ID:t7dIKe3O(3/6) AAS
>>945
「荒らしに困って規制を希望した板が数値を緩和する」のなら
一気に小さな数字にするのは不自然じゃないかなあ
デフォ値に近い数字だと運営側から見れば
前回の申請は何だったんですか？
厳しい規制に反対なら何故前回の議論中に反論しなかったんですか？
という話になってしまうよね
968(1): 忍法帖【Lv=14,xxxPT】(3+0：7) 2012/10/08(月)14:03 ID:t7dIKe3O(4/6) AAS
あと次スレテンプレ>>2案
------------------------------------------------------------------
■告知についての運営の考え方
＞ 305 名前：トーマス ★[sage] 投稿日：2008/12/12(金) 15:20:17 ID:???0
＞ 2) 告知用の変更は、やらなきゃならないものではないですよ
＞
＞変更するのが当たり前、変更しないと告知した事にならない、と思っている方が
＞最近増えているようですが、別に必ず告知変更をしなければならない訳ではありません
＞こっそりsage進行とか、他所の板のｽﾚでやってて誘導無し、とかで無い限り、
＞わざわざ名無し・看板・1001で告知しなくても、特に問題ないですよ
省18
969(1): 忍法帖【Lv=14,xxxPT】(4+0：7) 2012/10/08(月)14:04 ID:t7dIKe3O(5/6) AAS
次スレテンプレ>>3案
------------------------------------------------------------------
■現在議論中の事案
自治スレによる話し合いと申請（7月30日）による結果
8月11日にtimeclose/timecount=７:70の連投規制がこの板に導入されました
また8月30日に運営によるブラックリストの導入がされました
現在主にそのことについて議論中です
連投規制とブラックリストの詳細はこちら
外部ﾘﾝｸ:www49.atwiki.jp
■規制緩和の数値について
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 32 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s