[過去ﾛｸﾞ] 任天堂の「WiiU/Wii」フィリップスの特許を侵害 八審目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
319(1): 2014/10/04(土)14:59 ID:mnnD/+fz0(2/4) AAS
>>295
特許持ってないと商売しちゃいかんと思ってるの？
特許ってものが何かってところから理解してないのか
320(1): 2014/10/04(土)15:20 ID:ByhrY9Pp0(4/5) AAS
>>319
後からパクりたい放題になっても文句言えないんですがそれは
321(2): 2014/10/04(土)16:07 ID:GDVEeN+M0(5/5) AAS
>>318
だからゲハ最強法務部（）の認識が間違ってるって言ってんだろ、ダボが。
フィリップスの勝ち、任天堂の負け、って言ってんのがゲハ最強法務部（）だよ。
322: 2014/10/04(土)16:09 ID:4knk1Thc0(8/9) AAS
>>321
落ち着いて
任天堂が全面勝訴するといってるのも間違いなくゲハ最強法務部()だからw
323: 2014/10/04(土)16:12 ID:4knk1Thc0(9/9) AAS
っていうか
>>318
フィリップスの勝ち、任天堂の負け、って言ってんのがゲハ最強法務部（）
なら、事実を配信してるところもイギリスドイツの裁判所もゲハ最強法務部()になっちゃうけど大丈夫？
324: 2014/10/04(土)16:34 ID:ADyibERz0(1) AAS
元祖最強法務部と本家最強法務部の争いか
325: 2014/10/04(土)17:17 ID:mnnD/+fz0(3/4) AAS
>>320
そうだな
それで一切困らない
実際後追いである体感機器が盛り上がってくれた方がよかっただろうしな
326: 2014/10/04(土)17:17 ID:srZCYUN40(2/2) AAS
>>321
落ち着いて下さい
ゲハ最強法務部（）さん
327(1): 2014/10/04(土)17:43 ID:mjVdaGmH0(1) AAS
>>294
3DSの特許侵害が寄与率2%
Wii累計出荷1億台以上×平均売価2万円
寄与率1%で200億円
＝任天堂の今年度純利益目標
寄与率3%が最低妥結ラインで出荷の過半数占める米国で懲罰2〜3倍くらったら任天堂の中期経営計画が破綻する
328: 2014/10/04(土)18:30 ID:9QhJRuc30(1) AAS
任天堂最強()法務部ゲハ分室の無知豚が控訴したら余裕で逆転勝訴とか啼いてるがw
楽しみだな
329: 2014/10/04(土)20:10 ID:1EfYcbrn0(1) AAS
任天堂の家畜たるゲハの任天堂原理主義者の脳内では任天堂が逆転勝訴するそうだw
英国高等法院や独国地裁の裁判所よりも、ゲハの名無しの妄想が正しいと本気で信じてる
正に英独連続敗訴しても特許無効と信じてるとホザク任天堂と同じアホ
330: 2014/10/04(土)20:14 ID:P54ogPtx0(1) AAS
雑魚相手に勝ち星稼いだ任天堂法務部を最強と称する任豚
フィリップスとの裁判や、米国国際貿易委員会(ITC)にやり直しを命じられたWiiU搭載ドライブによる米国企業の搭載侵害裁判に勝てたら、任天堂法務部を最強と称しても良いんじゃない？
331: 2014/10/04(土)20:17 ID:YAtSBSDA0(1) AAS
任天堂最強()法務部vsフィリップス＆ITC
任天堂が勝てたら正に最強だ
勝てたらなw
332: 2014/10/04(土)20:25 ID:e/W6FNn00(1) AAS
昨年3月 米国で任天堂の3DSによる元ソニー社員の特許侵害判決
↓
任天堂は控訴を仄めかすも和解して特許侵害を認める
今年5月 米国で任天堂のWii/WiiU/リモコン他による特許侵害をフィリップスが提訴し受理される
今年6月 英国高等法院で任天堂によるフィリップス特許の侵害判決
今年7月 独国地裁で任天堂によるフィリップス特許の侵害判決
今年9月 米国でWiiU搭載ドライブによる米国企業の特許侵害裁判やり直しを米国国際貿易委員会が命じる
残るは仏国と米国の判決か
任天堂狂信者が最強と崇め奉る任天堂法務部の実力が明らかになるな
333(1): 2014/10/04(土)21:26 ID:PTcVFauu0(1/5) AAS
>>327
Entire Market Value Ruleとやらでは部分の特許であっても製品全体に賠償をかけるためには
(1)特許を使用したことで全体としての需要が増加したこと
(2)特許を使用したことで全体としての利益幅が増加したこと
(3)特許にかかわる部分が常に製品全体とともに販売されること
を満たす必要がある
今回は(1)(2)は当てはまるが特許の基幹部分が無効化されたことで(3)が当てはまらない
故に全体にかかることはない。
ソフトウェアにかかるかリモコンにかかるかその程度
334(1): 2014/10/04(土)21:28 ID:ByhrY9Pp0(5/5) AAS
無効化？
335: 2014/10/04(土)21:32 ID:PTcVFauu0(2/5) AAS
>>334
>i) claim1 as granted is invalid.
>iii) claim3 as granted lacks novelty over Sony and lacks inventive step over Wacom and the Philips application.
>Thus as granted 498 is invalid. claims2 and 5 are novel and inventive.
336(1): 2014/10/04(土)22:01 ID:xgCAsUvE0(1/2) AAS
請求項１だけ権利化されないのなんてよくあるんだが
それで特許の効力が下がることなんてないよｗ
337: 2014/10/04(土)22:04 ID:PTcVFauu0(3/5) AAS
>>336
寄与率や実施率はどう考えても低下しますが
そもそも対象範囲も格段に狭くなるわけで
338(1): 2014/10/04(土)22:19 ID:xgCAsUvE0(2/2) AAS
3DSの例の特許の侵害は請求項10以降
請求項１を侵害してたわけじゃない
それでも立派に侵害判決が出た
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 663 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s