【謎】 なぜポケットペアは他社のゲームを丸パクリしか出来ないような開発になってしまったのか (105ﾚｽ)
上下前次1-新
89(1): 警備員[Lv.19] 11/21(木)20:05 ID:L+v7W9vg0(6/8) AAS
>>86
マリカー裁判も一審じゃ髭の親父のコスプレしてカート乗ってマリカー？
マリオカートとは別のものでしょ、っていうくらい裁判所の目は節穴やぞ。
90: 警備員[Lv.5][芽] 11/21(木)20:10 ID:2cg7n+Gv0(3/4) AAS
>>27
マリカだってレースゲーパクってキャラ付けて妨害できるようにしただけ
ゲームってのは基本全部パクリ
91(1): 警備員[Lv.7] 11/21(木)20:11 ID:Xw1b84tQ0(8/11) AAS
つまりポケットペアがポケモンを丸パクリしたわけか
92: 警備員[Lv.5][芽] 11/21(木)20:15 ID:2cg7n+Gv0(4/4) AAS
>>91
全然違うよ、似てるのはキャラデザインとモンスターボールのシステムくらいで他は文句言われる筋合いすらない
93: 警備員[Lv.7] 11/21(木)20:27 ID:Xw1b84tQ0(9/11) AAS
似てる（完全パクリ）
94: 警備員[Lv.24] 11/21(木)20:30 ID:WnRGxHkv0(1) AAS
>>3
社長自ら「企画書とか書かないとりあえずパクって作るそれを削ったり付け加えて作り上げるやり方」ってインタビューでハッキリ答えてるからなあ
95: ころころ 11/21(木)20:44 ID:I9nrwpgX0(1) AAS
>>63
あれもかなりギリギリだわ･･･お題によっては普通に超サイヤ人とか出てくんだぜ、
96(1): ころころ 11/21(木)20:44 ID:Xw1b84tQ0(10/11) AAS
ゲーマーが見ても
一般消費者が見ても
裁判官がみても
「ポケモンの丸パクリ」って判断されるよね
97(1): 警備員[Lv.25] 11/21(木)20:46 ID:1hyA3swy0(1/2) AAS
>>89
それ、裁判前にやった特許審じゃね
正式な裁判というのも語弊があるが、地裁から任天堂側の判決が出てた
98(1): 警備員[Lv.19] 11/21(木)21:14 ID:L+v7W9vg0(7/8) AAS
>>97
著作権じゃなかったっけ？
最終的に任天堂側の主張が認められたはずだけど、一審でダメで嘘やろ！？ってなった記憶があ？。
99: 警備員[Lv.3] 11/21(木)21:24 ID:BhfiJsnJ0(2/2) AAS
>>96
あのキャラではどんなジャンルのゲームでもポケモンのパクリだと思われるよ
100: 警備員[Lv.31] 11/21(木)21:33 ID:eIgETZCj0(1) AAS
新作のホロウナイトのパクリは完全に言い逃れできねえからな
101(1): 警備員[Lv.25] 11/21(木)21:43 ID:1hyA3swy0(2/2) AAS
>>98
ちょっと記憶があいまいだったから調べてみた
任天堂の訴えが退けられたのは、特許庁の商標登録の話
マリカーの商標登録が無効って任天堂が訴えたが有効って特許庁に判断された、
それで、よろしいならば裁判だ、って裁判突入
102: 警備員[Lv.19] 11/21(木)21:59 ID:L+v7W9vg0(8/8) AAS
>>101
苦労かけてすまん。
言う通り裁判前の前哨戦の話か。
節穴な裁判官はおらんかったんやね。
103: 警備員[Lv.5][芽] 11/21(木)22:25 ID:FcLA+kcq0(1) AAS
>>88
その動画のタイトル分かる？
Youtubeは検索がゴミすぎて特定の動画探すのめんどくさすぎるんだよな
104: 警備員[Lv.9] 11/21(木)22:44 ID:Xw1b84tQ0(11/11) AAS
裁判官
「これをどこから見てあなた方はパクってないと主張するのですか？」
ポケットペア
「自社オリジナルだからです」
裁判官
「このアヌビスというキャラは完全に任天堂社のルカリオをパクってると思いますが」
ポケットペア
「穴があったら死にたい」
105: 警備員[Lv.15] 11/22(金)03:05 ID:dX/sALfJ0(1) AAS
良くも悪くもパロディで成功した会社だぞここ
クラフトピアの時にも敵キャラに普通にセルリアンがいたりした
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.446s*