[過去ﾛｸﾞ]
民主党政権誕生を恐れる検察の陰謀 (989ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
914
: 2009/04/22(水)00:26
ID:QRJ8xQM+(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
914: [] 2009/04/22(水) 00:26:06 ID:QRJ8xQM+ 今回は検察の完全敗北、大久保被告も無罪だ 迂回献金が合法である現在の政治資金規正法で今回の事件を虚偽記載で立件しようとすること自体がそもそも無理筋だ。 資金の拠出元の規定が無い法律であり、それだけでも外形的な寄付行為者を書くと読める訳だし・・・ そこへ迂回献金が意図的に合法化されていることまで踏まえればどうやっても適法となってしまう。 「分かり難くした、隠した」なんてそれこそ迂回献金が合法化されていること、政党支部を幾らでも作れてしまうこと でこの事案が他と違って特別に問題がある要素を示すことができない。 「共謀している」等の発言も何を持って共謀と言うのか難しい、資金の出所を知っていたことが共謀というなら それこそ迂回献金は全て共謀であるし、その仕組み作りを手伝ったと言うなら筋違いの言い掛かりであり 迂回先の政治団体は加藤氏や尾身氏への献金の為に西松建設側が作った政治団体であることは明白となっている ここまでて既に検察が勝訴する可能性は全く無い 更に言えば、政治資金規正法の趣旨では収支報告書の記載に疑義がある場合は修正勧告を行い修正することで透明性を担保 し運営することになっており、いきなり罰則刑を課すような法律ではない 罰則刑は修正勧告に従わない場合や全く記載せず裏金としたケースに限られている そして虚偽記載とは本来献金の外形的な寄付行為者の名前を書かず意図的に別の名前を書いているケースに適用されるものであり 第三者名義での寄付との違いはそれを為したものが寄付された側/する側の違いである、よって当事案を虚偽記載というのは無理筋だ。 後は匿名による寄付と言うのがあるが、これは名前も付けず匿名で現金等が送られてきた場合であり当事案に該当しない。 このように見て行くとやはり今回の事案はいきなり罰則適用されるべき性質のものではなく、それでは透明性を担保できないと 言うのであれば修正勧告を行い修正をすることで透明性を担保する事案と言える。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/giin/1236185940/914
今回は検察の完全敗北大久保被告も無罪だ 迂回献金が合法である現在の政治資金規正法で今回の事件を虚偽記載で立件しようとすること自体がそもそも無理筋だ 資金の拠出元の規定が無い法律でありそれだけでも外形的な寄付行為者を書くと読める訳だし そこへ迂回献金が意図的に合法化されていることまで踏まえればどうやっても適法となってしまう 分かり難くした隠したなんてそれこそ迂回献金が合法化されていること政党支部を幾らでも作れてしまうこと でこの事案が他と違って特別に問題がある要素を示すことができない 共謀している等の発言も何を持って共謀と言うのか難しい資金の出所を知っていたことが共謀というなら それこそ迂回献金は全て共謀であるしその仕組み作りを手伝ったと言うなら筋違いの言い掛かりであり 迂回先の政治団体は加藤氏や尾身氏への献金の為に西松建設側が作った政治団体であることは明白となっている ここまでて既に検察が勝訴する可能性は全く無い 更に言えば政治資金規正法の趣旨では収支報告書の記載に疑義がある場合は修正勧告を行い修正することで透明性を担保 し運営することになっておりいきなり罰則刑を課すような法律ではない 罰則刑は修正勧告に従わない場合や全く記載せず裏金としたケースに限られている そして虚偽記載とは本来献金の外形的な寄付行為者の名前を書かず意図的に別の名前を書いているケースに適用されるものであり 第三者名義での寄付との違いはそれを為したものが寄付された側する側の違いであるよって当事案を虚偽記載というのは無理筋だ 後は匿名による寄付と言うのがあるがこれは名前も付けず匿名で現金等が送られてきた場合であり当事案に該当しない このように見て行くとやはり今回の事案はいきなり罰則適用されるべき性質のものではなくそれでは透明性を担保できないと 言うのであれば修正勧告を行い修正をすることで透明性を担保する事案と言える
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 75 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.062s