[過去ﾛｸﾞ] −−−−−−−−−−→千葉景子法務大臣 (739ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
510: [age] 2009/10/28(水)23:09 ID:7NIkkVw5(1) AAS
>>507
死刑制度を守るため、飯塚事件を再鑑定して、冤罪は無かったと証明
しなけりゃならないね。再審すべきだよ。
511: 508 2009/10/29(木)10:38 ID:DMpb8mjZ(1/11) AAS
>>509
だから、死刑執行の順序は法務大臣が決めるもんじゃないんだよ。
鳩山が法務大臣の時「死刑執行の順序が何で決められているのか分からない」って言っただろ？
法相にもその順序が分からないんだよ。法務省で死刑執行の順序が決められる際に、法相はタッチできない。
「冤罪濃厚者をあえて選択したんだから」って言うが、森法相が恣意的に飯塚事件の死刑囚を選んだって根拠はあるのか？
512(1): 2009/10/29(木)11:06 ID:S7ZaBr75(1/6) AAS
＞法務省で死刑執行の順序が決められる際に、法相はタッチできない。
法務行政にタッチしない法相。
なんという職務放棄。
なんという無能な法相。
513(1): 508 2009/10/29(木)11:44 ID:DMpb8mjZ(2/11) AAS
>>512
法相が無能なわけでも職務放棄しているわけでもなく、死刑執行の順序を決定するプロセスに
法相がタッチできないのは制度上の問題。
無能なのは他人の文章もろくに読み取れないお前。
514(5): 2009/10/29(木)12:00 ID:2Q7aAZSr(1/6) AAS
>>513
おまえアホだろ。
法務省が決定するなら法務相がタッチする権限もつのは当たり前。
そこにタッチしないなら当然職務怠慢の無能。
515: 2009/10/29(木)12:19 ID:S7ZaBr75(2/6) AAS
>>514
自民政権で感覚がおかしくなってるんだな。
法務行政に法務大臣がタッチしてないことに違和感がないどころか
タッチ出来ない、そこに責任はないと断言しちゃってるID:DMpb8mjZみたいな奴までいる。
世も末だ。
自民政権の閣僚がお飾りであった証拠だが、そんななら大臣いらんだろ。
516: 2009/10/29(木)15:08 ID:DMpb8mjZ(3/11) AAS
頭のおかしい奴には何を言っても駄目だな・・・
制度上、法相が関われないようになっているんだよ。
批判するならそういう法整備の問題を批判すべきであって、「法相の職務怠慢だ」なんて言うのはお門違いも甚だしい。
>>514
じゃ、法的に法相が死刑執行の順序を決定するプロセスに関われるって主張するわけだな？
その主張の根拠を是非、俺に示してもらいたいもんだね。
法的根拠を示すまで逃げるなよ。
517(1): 2009/10/29(木)15:25 ID:2Q7aAZSr(2/6) AAS
死刑執行の順序を決定するのは法務相の管轄である。法相が
そのプロセスに問題があると考えた→法相にはそれを是正する権限と義務がある。
そのプロセスに問題がないと考えた→問題が明るみにでた以上責任をとる義務がある。
どっちにしても職務怠慢で無能な法相だな。
518: 2009/10/29(木)15:29 ID:2Q7aAZSr(3/6) AAS
法務相じゃなく法務省の管轄だな。
結局同じことだけど。
519: 2009/10/29(木)18:05 ID:DMpb8mjZ(4/11) AAS
>>517
それは答えになっていないね、単なる詭弁。
俺が聞いているのは、「法務大臣が死刑執行の順序を決めるプロセスに関与できる」法的根拠。
あんたの>>514での主張の根拠を聞いているだけだから、「因縁をつけるな」みたいな文句は言わないように。
そもそも、法律の改正は法務大臣の一存だけでは出来ないよ。こんな事は中学生でも分かる常識。
ましてや法制度の是正のために動かなかったから職務怠慢だ、なんて言うのは議論にも値しない低レベルなこじつけ。
520(1): 2009/10/29(木)18:20 ID:S7ZaBr75(3/6) AAS
＞法的に法相が死刑執行の順序を決定するプロセスに関われるって主張するわけだな？
法相が法務行政に関与を禁止する法律でもあると思ってる頭のおかしい人なのか。この人は。
法相の職務は法務行政を行うことそのものなのに。
521(1): 2009/10/29(木)18:56 ID:2Q7aAZSr(4/6) AAS
官僚の要求はどんな非道なことであろうが受け入れないといけないし
吟味もしてはいけない、人事に手を付けることなど以っての外という自民脳なんだろ。
522(1): 2009/10/29(木)19:29 ID:DMpb8mjZ(5/11) AAS
>>520
「死刑執行の順序の決定」を恣意的に「法務行政」に置き換えるのはやめてもらおうか。
確かに法相の職務は法務行政を行う事だがね、鳩山邦夫が死刑執行の順序の決定に関与できなかったからこそ、
「死刑執行の順序が何で決められているのか分からない」って法相在任中に発言したわけだよ。
鳩山は死刑執行に否定的ではなかったし、むしろ「法務行政」の一つである死刑執行の職務を忠実に遂行した法相。
もしも法相が死刑執行の順序の決定に関与でき、恣意的に死刑を執行する死刑囚を選べるのであれば、鳩山のああいう発言は出てこない筈だが？
>>521
ID:S7ZaBr75さんの助太刀に頼ってないで、俺の質問に早く答えて下さい。
523(1): 2009/10/29(木)19:48 ID:2Q7aAZSr(5/6) AAS
>>522
＞鳩山邦夫が死刑執行の順序の決定に関与できなかったからこそ、
＞「死刑執行の順序が何で決められているのか分からない」って法相在任中に発言したわけだよ。
まさか、これが法相が「関与できない」の根拠か？
やっぱり頭おかしいな。
官僚の上げてきたものを了承したならそのままサインすればいいし
疑義があるならやり直させればいいだけだ。
鳩山がそのまま丸呑みしたかどうかすら不明だが
丸呑みしたならしたで、法相がその結果に責任を持つのは当然のことだ。
524: 2009/10/29(木)20:20 ID:DMpb8mjZ(6/11) AAS
>>523
だから、俺の頭がおかしいってあんたが思うのは自由だが、それなら>>514の根拠を早く答えなさいっての。
>法務省が決定するなら法務相がタッチする権限もつのは
法務相が(法務「省」じゃないよ)死刑執行の順序を決定に関与する権限があるならばその権限は当然、法律上定義されているはず。
その法的根拠を示して下さいって、今日一日で何度も書いているんだが。
525(1): 2009/10/29(木)20:24 ID:DMpb8mjZ(7/11) AAS
ちなみに蛇足だが、「法相の職務は法務行政全般を行う事だから当然死刑執行の順序の決定にもタッチできる」っていうのは
駄目だからな。俺が訊いているのは「法務行政全般」に対する権限ではなくて、「死刑執行の順序の決定」に対する権限についてだから。
526(1): 2009/10/29(木)20:46 ID:S7ZaBr75(4/6) AAS
>>525
で、君はその権限を誰が持ってると考えてるんだ？
大臣の意向を無視し、大臣にサインを強要する強大な権限を。
527(1): 2009/10/29(木)20:58 ID:vQeBI/sk(1/2) AAS
ID:DMpb8mjZは「全般」には「一部」が含まれることすら理解できないマジキチか？
528(2): 2009/10/29(木)21:06 ID:S7ZaBr75(5/6) AAS
ちなみに世間一般では
法務省がその権限を持つ考えられている。
当然実務は官僚が行うが、官僚は大臣の命令に従う義務がある。
死刑執行手順に限り大臣の意向は無視出来るという条項はない。
529(1): 2009/10/29(木)21:08 ID:DMpb8mjZ(8/11) AAS
>>526
それは、あんたが>>514の根拠を示した後に答えよう。
>>527
何度も言うが、鳩山法相が「死刑執行の順序が何によって決定されているのか分からない」って公式に発言しているわけよ。
にもかかわらず、ID:S7ZaBr75やID:2Q7aAZSrは「死刑執行の順序の決定に法相は関与できる」って主張する。
俺はこの矛盾点の説明を求めているだけなんだが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 210 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s