[過去ﾛｸﾞ] −−−−−−−−−−→千葉景子法務大臣 (739ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
530(3): 2009/10/29(木)21:14 ID:vQeBI/sk(2/2) AAS
>>529
おまえｷﾁｶﾞｲ過ぎ。
鳩山は自分の意思で関与しなかっただけで
法相に関与する権限がないなんて一言も言ってない。
矛盾してるのはおまえだ。
532: 2009/10/29(木)21:17 ID:DMpb8mjZ(10/11) AAS
>>530
鳩山は「関与しなかった」って言ったんじゃない、
「何で決まっているのか『分からない』」って言ったんだよ。
それなのに鳩山が自分の意思で関与しなかった？ 冗談も大概にしてくれ。
533(1): 2009/10/29(木)21:24 ID:DMpb8mjZ(11/11) AAS
>>530
ついでにもう一つ。つーか、あんたが丁度いいタイミングで>>530書いたから、ここで白黒つけようじゃないの。
>鳩山は自分の意思で関与しなかっただけで
>法相に関与する権限がないなんて一言も言ってない。
まぁ百歩譲って、関与する権限はあるが、鳩山がその権限を行使しなかった事にしよう。
ならばお前は当然、法相が死刑執行の順序を決定するプロセスに関与できる権限の法的根拠を言えるわけだな？
法相にその権限が存在するのならば、その根拠をここで示してもらおう。
これでお前が「ナントカ法の第何条にこれこれこういう規定がある」って答えてくれれば、万事解決だな。
まさか、ここで逃げはしないだろうな？
535: 2009/10/29(木)22:21 ID:S7ZaBr75(6/6) AAS
>>530
関与しなかった訳じゃなく、単に官僚がもってきたものをそのまま承認しただけだな。
法相の意志で承認も出来るし拒否も出来るというだけ。
どっちにしても関与はしてるし
最終的に判断したのが法相である事実やそれに伴う責任が生じることに変わりはない。
だけどいい加減
キティちゃんの相手するのは控えた方がいいかも。
＞「誰が死刑執行の順序を決めているのか」を公表しておらず、
を
＞法相は「関与できない」
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s