[過去ﾛｸﾞ] 日本共産党総合スレ part15 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
438(4): 2010/02/20(土)10:49 ID:r3rihmKF(1) AAS
俺は共産党の政策は素晴らしいと思っているが、
外国人参政権に関しては疑問がある。
共産党員の資格は日本国民に限ると書いてあるが、なぜ参政権はいいのか理解できない。
（それでも、民主党など他党よりは理論は通っているけどね
赤旗の紙面を見たが、こんなにうまくいかないと思う。。。）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jcp.or.jp
俺は、共産党が最も反対しそうだと思ったが。。。
当時、自民党が反対していたから賛成というならわからなくもないが、
国益を守るためにも、いまからでも反対に政策転換すべきである。
439: 2010/02/20(土)11:02 ID:2w5owxTk(1) AAS
どうして「地方」という言葉をあえて外すのかが理解できない。
共産党は必ず"地方参政権"というふうに"地方"に限定すると言っているのに。
440(1): 2010/02/20(土)18:00 ID:tvWvYiC4(1) AAS
生活必需品にも消費税を掛けるという自民党案は低所得者を直撃したね。
絶対に許されない暴挙だった。
441: 2010/02/20(土)18:25 ID:eIUVxibx(1) AAS
>>440
確か当時はリクルート事件のどさくさ紛れに消費税
導入が強行採決で押し切られてしまった。共産党も
リクルート事件の追及に、多くのエネルギーを使っ
ていたんじゃないかな。だから当時、事件はおとり
に使われたという声が少数ながらあったよ。消費税
の議論を行おうにも、事件解明が最優先されたから
どうしようもない。
442(1): 2010/02/20(土)23:17 ID:e4Xm+d6H(1) AAS
>>435
資本主義においても、余剰資金の大企業での滞留は不健全なのかもしれない。
投資のための内部留保と信用保証のための内部留保では違う。
ただ、税務や金融がその区別をつけようとしないだけから。
キャッシュ・フロー計算書を良く読めば、わかりそうなものだ。
日本共産党の政策は、必要以上の優位・特権が大企業にある構造の変換。
だから、内部留保に手をつけるべきというのは一貫している。
443(1): 2010/02/20(土)23:20 ID:lz8IpfCs(1) AAS
夏の参議院選挙で、大阪府選挙区から出馬予定の共産党の清水ただし氏
今日からラジオ番組を始めたらしい。
外部ﾘﾝｸ:hakenmura.tv
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
444: 2010/02/21(日)01:29 ID:RprmBJ5v(1/8) AAS
>>442
>資本主義においても、余剰資金の大企業での滞留は不健全なのかもしれない。
内部留保が過剰であるならば「配当を増やせ」と株主は主張する。
株主が株主責任でチェックすることだ。
内部留保は経営者のものでもなく、まして労働者のものでもない。
株主のものだ。
言うまでもなく、配当や内部留保への「二重課税」が許される理由はどこにもない。
445(5): 2010/02/21(日)03:32 ID:FW2vEUae(1/8) AAS
地区党大会で、空気読まず反対か保留でカードを上げたいんだが、
あとで査問会に呼ばれそうで怖い。
なんでも全員一致なんて気持ち悪くね？
446(2): R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/02/21(日)04:29 ID:4wKventg(1/11) AAS
>>434
ニュース速報＋スレッド等でも指摘されていた事ですが、鳩山首相の内部留保に対する課税案に関しては、
日本共産党案によるものではありません。
日本共産党志位和夫委員長による指摘内容は、あくまでも利益余剰金として毎年積み上げられている
文字通り「過剰な余剰金」を雇用、福祉等に還元するべく法整備を行うべきだとの提言です。
これらは意図的なアンチ鳩山政権、アンチ日本共産党世論誘導を計ったミスリード報道であると言わねばなりません。
447(3): R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/02/21(日)04:30 ID:4wKventg(2/11) AAS
>>438
地方政治は、本来、すべての住民の要求にこたえ、住民に奉仕するために、住民自身の参加によってすすめられなければならない。
外国籍であっても、わが国の地方自治体で住民として生活し、納税を始めとする一定の義務を負っている人びとが住民自治の担い手となることは、
憲法の保障する地方自治の根本精神とも合致する。最高裁も、永住外国人に地方参政権を保障する事は「憲法上禁止されているものではない」との判決を下している。（95年2月）。
また、多くの国々でも実施済みか、実施にむけた積極的な検討が行われている。
日本共産党は、永住外国人に以下の内容で地方参政権を保障することに、国会がただちにとりくむことを主張する。
法案要綱
１、 わが国に永住資格（特別永住資格を含む）をもって在住する二十歳以上の外国人に対して、都道府県及び市区町村の首長・議会議員についての選挙権を付与する。
２、 右に該当する外国人が、日本国民の有する被選挙権年齢に達した場合、当該被選挙権を付与する（議会議員及び市区町村長については二十五歳、知事については三十歳）。
３、 具体的な選挙資格については、外国国籍であることを考慮して、個々人の意志を尊重し、選挙資格を取得する旨の申請を行ったものに対して付与する。
省3
448(2): R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/02/21(日)04:32 ID:4wKventg(3/11) AAS
>>438
>>447
日本共産党の永住外国人の地方参政権に関する主張は上記のものであります。
上記の主張について重要点となる部分は、下記の通りです。
・永住資格を持った外国人が対象
・地方参政権を付与する（国政ではない）
・被選挙権を認める
・地方自治体における住民投票権を付与する
・選挙資格を取得する旨の申請を行った者に限定する
・選挙活動の自由を認める
省11
449(1): R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/02/21(日)04:33 ID:4wKventg(4/11) AAS
>>438
>>448
次に、「永住外国人地方参政権問題反対派」の方々の主張ですが、これらも同様に「主張の根幹の見定め」が非常に大切です。
私はこれらの主張を「市場原理主義的観点」と位置づけています。
世界は古くから侵略、略奪、占領、統率、従属の歴史を歩んできました。
すなわち「強者が弱者を統べる」という動物社会そのままの歴史です。
これらを「市場原理主義的観点」と私は位置づけており、これらの根底にあるものは「権力者同士の権力争い」に他なりません。
永住外国人地方参政権問題反対派の方々の主張には、これら「侵略、略奪、占領、統率、従属」を制する側に立とう、といった
意志が感じられる発言が目立ち、根幹的には「権力者同士の権力争い」を助長する内容に終始しています。
主だったものとしては、20年に渡る東西冷戦構造がこれを物語っており、蓋を開ければ軍需産業と投機筋の利益を競うまさしく
省1
450: R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/02/21(日)04:35 ID:4wKventg(5/11) AAS
>>438
>>449
市場原理主義的観点による主張はわが国の国内世論を排外的思想に誘導し、軍需産業と主たる実質占領側国家米国が利益を享受するための
国民洗脳思想と言わざるをえないものでありました。
無論これらはわが国に限った事ではなく、どの国でもこれら排外的思想によって儲ける人々によって国内世論誘導が計られているのが現実です。
しかしながら人類は各国の核武装化と温暖化問題の具現化により、いよいよ国際協調が必要不可欠な時代に突入しました。
産業革命時より平均気温2℃上昇を超えた段階で世界的な津波災害が起こると予測されており、現在既に0.76℃の上昇が見られ、
いよいよカウントダウンが世界中に鳴り響いているのです。
こうした背景により、真の国際協調が必要不可欠であるとの世論は、もはや世界中の常識となりつつあります。
排外的主張を根幹とする人種主義とも言える思想・主張は、極めて前時代的且つ人類の未来を脅かす危険思想であるというのが私の見解です。
省4
451(1): 2010/02/21(日)04:45 ID:FW2vEUae(2/8) AAS
で、オレ、日本共産党の党員なんだけど、
日本共産党の永住外国人の地方参政権に関する主張に反対してもいいの？
452(1): R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/02/21(日)04:49 ID:4wKventg(6/11) AAS
>>451
勿論構いませんよ。ただし党員としての主張は避けてください。
日本共産党員としての最低限のルールです。
日本共産党とは無関係の、貴方個人の主張であれば、咎められる事ではありません。
453(1): 2010/02/21(日)04:54 ID:FW2vEUae(3/8) AAS
党員としての主張を避けるといっても、
党員としての属性があっておれという人格があるんだし、
実名を出して個人の主張ということはありえるのか？
ただし書をつければいいのか？
それとも、２ちゃんで匿名でやれということか？
454(1): R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/02/21(日)04:57 ID:4wKventg(7/11) AAS
>>453
貴方は党大会の前に貴方個人の主張をしっかりと党内で行いましたか？。
その時に貴方個人の主張を怠っていれば、現時点でその主張を日本共産党員
として行うのは党内ルールに反するものです。
今後どの様にして活動するかは、貴方個人が判断するべきでしょう。
私個人の見解は>>452で述べた通りです。
455: R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/02/21(日)04:59 ID:4wKventg(8/11) AAS
>>454追記
貴方が現時点で党内でこれらの問題について提起し、議論を呼びかける事自体は
ルールの範疇内であるという点を付け加えておきます。
議論提起の自由は認められていますので。
ただし、現時点で日本共産党員として対外的にそれらの主張を行う事はルール違反であるという事です。
456(1): 2010/02/21(日)05:00 ID:FW2vEUae(4/8) AAS
すると、党大会の後に入党した者は、
その党大会の決定に縛られるということなのかな？
457: R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/02/21(日)05:02 ID:4wKventg(9/11) AAS
>>456
その通りです。日本共産党のルールについてもう一度よくお調べになってみて下さい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 544 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s