[過去ﾛｸﾞ] 日本共産党総合スレ part15 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
805(1): 2010/03/07(日)04:15 ID:cw1vKqWK(1/5) AAS
>>799
９５年２月２８日の最高裁判決が「許容説」の立場であることについて、わたしはすでに過去レスで述べている。
しかしながら、以下の３つの問題点がある（と、わたしはいままで何度も指摘している）
①そもそも「傍論」には法的拘束力はない
②たしかに「傍論」では「法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する『選挙権』を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない」（『』は筆者）と
記述されているが、その後、法解釈に影響を与える「立法事実」が変化した。すなわち、在日韓国人には韓国の大統領選挙への選挙権並びに国会議員選挙への選挙権及び被選挙権が付与された。
この結果、「二重参政権問題」が生じた。
（なお、在日朝鮮人はもともと本国に行けば参政権を行使できる。朝鮮総連議長など６名が現在、北朝鮮の国会議員になっている）
③賛成派が法的根拠としている「傍論」では『選挙権を付与する措置』となっているにもかかわらず、共産党案では「選挙権」と「被選挙権」の両方を付与することになっている。
法的拘束力のない傍論を根拠にしつつ、その傍論さえも逸脱した法案を提出しているのが日本共産党なのである。
（外部ﾘﾝｸ[html]:www.jcp.or.jp）
特に②の「立法事実」の変化は重要であろう。
「二重参政権」を付与することは「民族自決の原則」「国民主権の原理」に反している。
以上の問題について外国人参政権付与賛成派並びに共産党信者は１つも答えていない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 196 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s