[過去ﾛｸﾞ]
【埼玉4区】豊田真由子【千葉出身】 [無断転載禁止]©2ch.net (260ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
112
: 2017/09/19(火)21:31
ID:b+NU3cEK(1)
AA×
外部ﾘﾝｸ:www.dailyshincho.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
112: [sage] 2017/09/19(火) 21:31:04 ID:b+NU3cEK 「週刊新潮は嘘つき」と主張した「豊田真由子」会見の“嘘” 〈週刊新潮 2017年9月28日号〉 https://www.dailyshincho.jp/article/2017/09191731/?all=1 要約すれば「♪ そんなつもりがなかったんですーーー」と主張したかったらしい。豊田真由子議員は9月18日、埼玉県新座市で支持者に謝罪。 その後、会見に応じた。100人近い報道陣が駆け付け、会場は「1社、1記者、1カメラ」の入場制限。報道陣は多岐にわたる質問を豊田議員 に浴びせたが、『週刊新潮』の質問が許されたのは終盤になってからだった。 ＊＊＊ 豊田議員は嘘をつく。先の月刊『文藝春秋』（10月号）の「独占告白」でも虚偽の記述が目立ち、本誌は記事で検証を行った。（9月21日号・ 「豊田真由子」代議士の言い草にヤメ秘書たちの「違うだろーっ!!!」）。 今回の会見でも、彼女は変わらなかった。事実と異なる説明を行い、あろうことか『週刊新潮』が不正確な記事を書いたと非難したのだ。 会見で本誌記者は豊田議員に対して、次のように質問した。 「『お前の娘が通り魔に襲われて強姦されたらどうするんだ』という、私どもが録音データを持っているものについて、ご質問をさせて頂いたところ、 最初の頃、そんなものは事実ではございませんと否定されておられました」 更に続けようとしたのだが、豊田議員は言葉をかぶせて反論を開始する。 「私が申し上げたのは、『そういう発言をしていません』と申し上げたのではありませんで（編集部註：一部聞き取れず）事務所から送り返した 文章をもう一度読み返して頂きたいと思いますが、『そのような趣旨で申し上げたのではありません』と書きました」 ■豊田事務所とのやりとり 会見発言をめぐる質問の経緯を振り返ると、本誌はまず、6月29日号で報じた第1弾『「豊田真由子」その女代議士、凶暴につき』取材の際に 豊田議員に質問状を送付した。複数ある質問のひとつには、豊田議員の「このハゲ―！」「お前の娘が通り魔に強姦されて死んだらどうする？」 といった発言が、人権を著しく侵害するものではないかと、議員の見解を尋ねた個所がある。 同日、豊田事務所は「回答書（本日付取材のお願い）」をFAXで返信した。質問に対する回答の中には、次のような個所がある。 《（なお、ご質問の「暴言」についてですが、例えば、ご質問の「お前の娘が通り魔に強姦されて死んだらどうする」といったような発言はして おりません。》 全否定をするのだが、徐々に「趣旨が違う」と話をすり替えていく。 《「極論になるが、私にも娘がいるが、通り魔に殺されたりして、犯人に『わざとじゃない』なんて言われて納得できますか。あなたの娘だったら犯人 を許せますか」と言った趣旨の話をしたことはありましたので》 豊田議員は否定するが、9月21日号でも指摘した通り、「お前の娘がさ、通り魔に強姦されてさ、死んだと。いや犯すつもりはなかったんです、 合意の上です、殺すつもりはなかったんですと。腹立たない？」と豊田議員は発言している。 この時点で豊田議員は、本誌が音声データを所持しているとは把握していなかったのだろう。 ■論点のすり替え 発言をしているはずなのに、発言していないと強弁した豊田議員。その?戦略?はFAXと会見でも一貫している。例えば会見で豊田議員は 本誌に向かって「私はそういう発言をしたことを否定は一度もしていません。否定はしていません」と大見得を切った場面もあった。このように、 まずは否定から入るのだ。 だが、これでは完全な虚偽になってしまう。そのため、徐々に修正していく。こっそりと婉曲的表現を連ね、「事実関係は認めていますが、趣旨 が違います」と論点をずらす。それは先の「回答書」FAXでも同様だ。 だが、豊田議員がいくら主張しようとも、「発言はしておりません」という文言は「回答書」FAXにしっかりと残っている。この時点で会見で豊田 議員が主張したのは“嘘”。そしていつの間にか“趣旨”の話にすり替えようとしている。 百歩譲って豊田議員が相応しいと考える“趣旨”があるとして、娘が暴行される例え話が許される“趣旨”はあるのだろうか。 豊田会見に反省はなく、存在したのは自己弁護と嘘だけだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/giin/1498629605/112
週刊新潮は嘘つきと主張した豊田真由子会見の嘘 週刊新潮 年月日号 要約すれば そんなつもりがなかったんですーーーと主張したかったらしい豊田真由子議員は月日埼玉県新座市で支持者に謝罪 その後会見に応じた人近い報道陣が駆け付け会場は社記者カメラの入場制限報道陣は多岐にわたる質問を豊田議員 に浴びせたが週刊新潮の質問が許されたのは終盤になってからだった 豊田議員は嘘をつく先の月刊文春秋月号の独占告白でも虚偽の記述が目立ち本誌は記事で検証を行った月日号 豊田真由子代議士の言い草にヤメ秘書たちの違うだろーっ 今回の会見でも彼女は変わらなかった事実と異なる説明を行いあろうことか週刊新潮が不正確な記事を書いたと非難したのだ 会見で本誌記者は豊田議員に対して次のように質問した お前の娘が通り魔に襲われて強姦されたらどうするんだという私どもが録音データを持っているものについてご質問をさせて頂いたところ 最初の頃そんなものは事実ではございませんと否定されておられました 更に続けようとしたのだが豊田議員は言葉をかぶせて反論を開始する 私が申し上げたのはそういう発言をしていませんと申し上げたのではありませんで編集部註一部聞き取れず事務所から送り返した 文章をもう一度読み返して頂きたいと思いますがそのような趣旨で申し上げたのではありませんと書きました 豊田事務所とのやりとり 会見発言をめぐる質問の経緯を振り返ると本誌はまず月日号で報じた第弾豊田真由子その女代議士凶暴につき取材の際に 豊田議員に質問状を送付した複数ある質問のひとつには豊田議員のこのハゲ！お前の娘が通り魔に強姦されて死んだらどうする？ といった発言が人権を著しく侵害するものではないかと議員の見解を尋ねた個所がある 同日豊田事務所は回答書本日付取材のお願いをで返信した質問に対する回答の中には次のような個所がある なおご質問の暴言についてですが例えばご質問のお前の娘が通り魔に強姦されて死んだらどうするといったような発言はして おりません 全否定をするのだが徐に趣旨が違うと話をすり替えていく 極論になるが私にも娘がいるが通り魔に殺されたりして犯人にわざとじゃないなんて言われて納得できますかあなたの娘だったら犯人 を許せますかと言った趣旨の話をしたことはありましたので 豊田議員は否定するが月日号でも指摘した通りお前の娘がさ通り魔に強姦されてさ死んだといや犯すつもりはなかったんです 合意の上です殺すつもりはなかったんですと腹立たない？と豊田議員は発言している この時点で豊田議員は本誌が音声データを所持しているとは把握していなかったのだろう 論点のすり替え 発言をしているはずなのに発言していないと強弁した豊田議員その戦略はと会見でも一貫している例えば会見で豊田議員は 本誌に向かって私はそういう発言をしたことを否定は一度もしていません否定はしていませんと大見得を切った場面もあったこのように まずは否定から入るのだ だがこれでは完全な虚偽になってしまうそのため徐に修正していくこっそりと曲的表現を連ね事実関係は認めていますが趣旨 が違いますと論点をずらすそれは先の回答書でも同様だ だが豊田議員がいくら主張しようとも発言はしておりませんという文言は回答書にしっかりと残っているこの時点で会見で豊田 議員が主張したのは嘘そしていつの間にか趣旨の話にすり替えようとしている 百歩譲って豊田議員が相応しいと考える趣旨があるとして娘が暴行される例え話が許される趣旨はあるのだろうか 豊田会見に反省はなく存在したのは自己弁護と嘘だけだ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 148 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.244s