【埼玉4区】豊田真由子【千葉出身】 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【埼玉4区】豊田真由子【千葉出身】 [無断転載禁止]©2ch.net (260ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

104: 無党派さん [sage] 2017/09/18(月) 13:15:38 ID:9LhDe/y2

豊田氏、衝撃の新音声「痴呆症かお前らは？」　認知症患者の気持ち踏みにじる暴言　2017.9.14 zakzak
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170914/soc1709140005-n1.html

「このハゲー！」との絶叫で、日本中の中高年男性らを敵に回した豊田真由子衆院議員(43)の新たな暴言を13日発売の
「週刊新潮」が報じた。やはり秘書に対して、人道にもとるような発言をしていたのだ。豊田氏は暴言・暴行問題で自民党を
離党後、約2カ月雲隠れし、月刊「文芸春秋」10月号で政治家続投宣言したばかりだが、許されるのか。

「お前らは白痴か。痴呆症かお前らは？」「痴呆症か。それもそれでジジイとババアで！」

この耳を疑い、聞くに堪えない暴言は、13日発売の『週刊新潮』が豊田氏のものとして報じ、『デイリー新潮』がネットで公開
している。

以前と同様、車の中で録音されたといい、秘書が支援者の電話番号を把握せず、豊田氏に確認してきたことにブチ切れた
という。

厚生労働省によると、認知症の患者数と予備群は、2012年に462万人で、25年には約700万人に激増する見込みだ。

東大法学部を卒業し、厚労省に入省し、政界に転身した豊田氏が、こうした事情を知らないはずはない。音声が事実なら、
認知症に苦しむ人や家族の気持ちを踏みにじるもので、政治家以前に人間として最低だ。

新潮はさらに、町議と政策秘書兼務で話題となった青森県板柳町の松森俊逸町議の妻への暴言も報じている。やはり車中
で「死ねば？　生きている価値ないだろ、お前とか、松森とか」などと語っていた。

埼玉県警は最近、秘書への暴行容疑で豊田氏に事情聴取したという。傷害の疑いも視野に捜査中だ。

豊田氏は暴言・暴行が発覚した6月以降、体調不良を理由に雲隠れしていたが、文芸春秋10月号でインタビューに応じている。

そこで、暴言・暴行については《パニック状態に陥ってしまった》《録音を聞くと、自分でも茫然としてしまいます》と釈明。そのうえ
で《国のため地元のため、引き続き、必死で働き続けることで、償っていきたい》といい、政治家として再起を図るため、今月中にも
記者会見するというが、正気なのか。

豊田氏の選挙区・埼玉4区に住む女性有権者は「私も握手したことがあるが、埼玉の恥だ。1日も早く、議員辞職してほしい」
と語った。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/giin/1498629605/104

108: 無党派さん [sage] 2017/09/19(火) 02:02:21 ID:7EdWBEfT

豊田真由子議員の「独占告白」知人が内容の嘘に指摘「自分を正当化」　 知人が激白 豊田真由子議員の｢告白｣は保身のためのウソ
2017.9.13 日刊ゲンダイ
http://news.livedoor.com/article/detail/13605445/

「違うだろーー！」と思っている人もいるようだ――。「このハゲェーー！」の絶叫と暴行パワハラ騒動で時の人となった元自民党の豊田真由子
衆院議員。8日に発売された月刊誌「文芸春秋」(10月号)での「独占告白」が話題を呼んでいる中、元政策秘書の男性が被害届を出していた
埼玉県警に、豊田議員が事情聴取を受けたと報じられた。

県警は7月に被害届を受理し、傷害などの疑いで捜査を始めていたが、事件をめぐる豊田議員の“弁明”には疑問が残されたまま。豊田議員
の「独占告白」を読んだ古くからの知人はこう言う。

「自分の暴言や暴力を正当化するためにウソをついているのでしょう。記事の中で、辞めた秘書は15人程度と言っていますが、私の知る限り
ではもっと多い。『バースデーカードの宛先ミス』は、渦中の男性元秘書が発端というより、別の公設秘書と事務員が送付者の名前と宛先を
間違えてしまった。間違いを指摘しなかった点は男性元秘書に責任があると思いますが、彼だけのせいではない」

告白記事で豊田議員は、「元秘書のAさん」について＜六月十八日に退職されましたが、最終日も『機会があったらまた代議士と一緒に働く
こともあるかもしれませんし、地元に応援演説にも来ます』とおっしゃっていたので、すぐ後に『週刊新潮』の記事が出たときには、何を信じて
いいのか分からなくなりました＞と語っている。

「私は男性元秘書から話を聞きました。彼は、国会議員として地元に良い顔をする豊田議員の裏には、人としてあるまじき暴力的な面がある
ことを有権者に知ってもらうべきだと考えたようです。二面性を知ってもらって国民の審判を仰ぐべき、ということです。その上で、豊田議員が
有権者から改めて選ばれたなら『喜んで代議士のお手伝いをさせていただく』と彼は言っていました。豊田議員は、こうした前提を記事で
語っていません」(前出の知人)

暴行された元秘書も豊田議員も、事件の詳細については警察の捜査に委ね、多くを語っていない。果たしてどちらの言い分が有権者に
「違うだろーー！」と言われるのか……。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/giin/1498629605/108

112: 無党派さん [sage] 2017/09/19(火) 21:31:04 ID:b+NU3cEK

「週刊新潮は嘘つき」と主張した「豊田真由子」会見の“嘘”　　〈週刊新潮 2017年9月28日号〉
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/09191731/?all=1

要約すれば「♪ そんなつもりがなかったんですーーー」と主張したかったらしい。豊田真由子議員は9月18日、埼玉県新座市で支持者に謝罪。
その後、会見に応じた。100人近い報道陣が駆け付け、会場は「1社、1記者、1カメラ」の入場制限。報道陣は多岐にわたる質問を豊田議員
に浴びせたが、『週刊新潮』の質問が許されたのは終盤になってからだった。

＊＊＊

豊田議員は嘘をつく。先の月刊『文藝春秋』（10月号）の「独占告白」でも虚偽の記述が目立ち、本誌は記事で検証を行った。（9月21日号・
「豊田真由子」代議士の言い草にヤメ秘書たちの「違うだろーっ!!!」）。

今回の会見でも、彼女は変わらなかった。事実と異なる説明を行い、あろうことか『週刊新潮』が不正確な記事を書いたと非難したのだ。

会見で本誌記者は豊田議員に対して、次のように質問した。

「『お前の娘が通り魔に襲われて強姦されたらどうするんだ』という、私どもが録音データを持っているものについて、ご質問をさせて頂いたところ、
最初の頃、そんなものは事実ではございませんと否定されておられました」

更に続けようとしたのだが、豊田議員は言葉をかぶせて反論を開始する。

「私が申し上げたのは、『そういう発言をしていません』と申し上げたのではありませんで（編集部註：一部聞き取れず）事務所から送り返した
文章をもう一度読み返して頂きたいと思いますが、『そのような趣旨で申し上げたのではありません』と書きました」

■豊田事務所とのやりとり

会見発言をめぐる質問の経緯を振り返ると、本誌はまず、6月29日号で報じた第1弾『「豊田真由子」その女代議士、凶暴につき』取材の際に
豊田議員に質問状を送付した。複数ある質問のひとつには、豊田議員の「このハゲ―！」「お前の娘が通り魔に強姦されて死んだらどうする？」
といった発言が、人権を著しく侵害するものではないかと、議員の見解を尋ねた個所がある。

同日、豊田事務所は「回答書（本日付取材のお願い）」をFAXで返信した。質問に対する回答の中には、次のような個所がある。

《（なお、ご質問の「暴言」についてですが、例えば、ご質問の「お前の娘が通り魔に強姦されて死んだらどうする」といったような発言はして
おりません。》

全否定をするのだが、徐々に「趣旨が違う」と話をすり替えていく。

《「極論になるが、私にも娘がいるが、通り魔に殺されたりして、犯人に『わざとじゃない』なんて言われて納得できますか。あなたの娘だったら犯人
を許せますか」と言った趣旨の話をしたことはありましたので》

豊田議員は否定するが、9月21日号でも指摘した通り、「お前の娘がさ、通り魔に強姦されてさ、死んだと。いや犯すつもりはなかったんです、
合意の上です、殺すつもりはなかったんですと。腹立たない？」と豊田議員は発言している。

この時点で豊田議員は、本誌が音声データを所持しているとは把握していなかったのだろう。

■論点のすり替え

発言をしているはずなのに、発言していないと強弁した豊田議員。その?戦略?はFAXと会見でも一貫している。例えば会見で豊田議員は
本誌に向かって「私はそういう発言をしたことを否定は一度もしていません。否定はしていません」と大見得を切った場面もあった。このように、
まずは否定から入るのだ。

だが、これでは完全な虚偽になってしまう。そのため、徐々に修正していく。こっそりと婉曲的表現を連ね、「事実関係は認めていますが、趣旨
が違います」と論点をずらす。それは先の「回答書」FAXでも同様だ。

だが、豊田議員がいくら主張しようとも、「発言はしておりません」という文言は「回答書」FAXにしっかりと残っている。この時点で会見で豊田
議員が主張したのは“嘘”。そしていつの間にか“趣旨”の話にすり替えようとしている。

百歩譲って豊田議員が相応しいと考える“趣旨”があるとして、娘が暴行される例え話が許される“趣旨”はあるのだろうか。

豊田会見に反省はなく、存在したのは自己弁護と嘘だけだ。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/giin/1498629605/112

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 143 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.126s*