[過去ﾛｸﾞ] 立憲民主党内の総合政局スレッド39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
96: (ﾜｯﾁｮｲ 9f15-Q/5A [221.190.208.53]) 2017/11/04(土)19:36 ID:Orxmbrnt0(13/22) AAS
緑の党を作ろう──日本の政党政治はこれからどうなるべきか（後編）
＜10.22の衆院選で見たように、野党の多くが自滅するのには理由がある。
従来の常識を覆す、しかし、実は王道の政党を日本でも作れるのではないか＞
緑と言っても希望の党とは無関係だ。その正反対の党を作るのだ。
現代日本の政党の構造的な問題が鮮烈に示されたのが、今回の選挙であった。
有権者は政策には関心がない。地方では人物重視、都市部ではイメージだけの争い。
そのような現代日本社会の選挙においては、政党は重要でない。
そうなると組織もいらなくなり、政治家は全員個人商店になるか、というとそういう面が強いが、
それでも組織は絶対的に必要である。
政策は無関係、イメージだけの争いとなった場合、与党だけが組織として持続可能となる。
省10
97: (ﾜｯﾁｮｲ 9f15-Q/5A [221.190.208.53]) 2017/11/04(土)19:37 ID:Orxmbrnt0(14/22) AAS
城も兵糧もない主
議員であったときに雇った秘書がいる。地元の秘書もスタッフもいる。事務所もある。毎日街頭演説をしなくてはいけない。
支援者のネットワークもあるが、それの維持のために毎日回り続けなくてはならない。
つまり、カネもエネルギーもかかるのである。そして、自分個人と家族の手を離れて、候補者の名前は支援者を中心とする
コミュニティのものとなり、いわばその地方のものとなるのである。簡単には候補者を辞められない。
これはきつい。
だから、是が非でも当選しなくてはいけない、と一度も当選できてない落選続きのときよりも身にしみて思うのである。
このとき、日本の政党はあまり助けにならない。金銭的援助がないだけでなく、当選するためには、上述したように
個人で、野党のその選挙区の一国一城の主として奮闘しなければならない。しかし、実は城はなく、兵糧もない。
政党の評判、イメージが有権者の間で悪ければ、そんな助けにならない党にとどまる意味はないどころか、足かせになる。
省7
98: (ﾜｯﾁｮｲ 9f15-Q/5A [221.190.208.53]) 2017/11/04(土)19:38 ID:Orxmbrnt0(15/22) AAS
ちなみに、かつての派閥政治とは、このカネで結束が生まれていたのであり、かつカネは与党であり続けることにより、
組織的に企業などから流れてきたものであるから、機能したのだ。今では、政策勉強会的に派閥が機能しているが、
しかし、それでも一旦確立した派閥を崩す意味はなく、他のメンバーがどこかの派閥に属している以上、
自分もどこかには属したほうが良い。これが一番重要で、歴史と伝統の効果だ。さらに、力が弱まったとは言っても
ある程度の票と軍資金の助けにはなるから、与党においては派閥が機能し続けているのである。
さらに、広く考えると野党は絶望的な状況にある。
党は、議員や候補者だけの集まりではない。党の職員も必要だし、全国に草の根ネットワークが必要である。
要は草の根かつ全国規模の動員ネットワークが必要なのである。
支持者が組織化され、安定的に支持し、投票してくれることが必要だ。彼らのファーストコンタクトが市町村会議員であり、
次に県議会議員であり、その上に国会議員が乗っかる構造になっていることが必要だ。国会議員は中央で大きな
省5
99: (ﾜｯﾁｮｲ 9f15-Q/5A [221.190.208.53]) 2017/11/04(土)19:40 ID:Orxmbrnt0(16/22) AAS
国会議員になっても個人商店
しかし、野党にはこれがない。民主党は、日本新党の流れから、21世紀に入って議席を伸ばし続け、期待が高まった。
だから、地方選挙の新人候補はみな無所属ではなく民主党の地方議員として立候補した。この流れがもう少し継続すれば、
彼らにもこのようなネットワークができたであろうが、政権獲得後、一瞬で崩壊してしまったから、地方議員はイメージの悪い
党から抜け出し、無所属で闘い、再度自分の小さな支持基盤を固め直した。この結果、野党の国会議員は選挙のときに
地方のネットワークをヒエラルキー的に動員することができない。国会議員になっても個人商店で、地元の小さな社会でも、
すべて自分自身ですべてをやらなくてはいけない。これでは、カリスマは出てこない。大きな仕事に集中できない。
当選している地方議員よりも草の根的に活動しないといけない。これは厳しい。この厳しい環境の中で、
当選している議員もいるから、彼らは与党の議員よりも個人としてはより選挙に強いはずである。
これで鍛えられた野党議員たちが、与党になれば、より強くなるのだが、それは実現しそうもない。
省6
100: 俺さま (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-Ab9z [126.212.80.170]) 2017/11/04(土)19:41 ID:ycVy/2w/r(15/27) AAS
小池ってどこかの国政政党の
代表じゃなかったか
何で都知事をやってんだ
いったいこのザマはなんだ
小池都知事の｢豊洲延期｣は巨額損害を招いた
豊洲移転だけじゃない､五輪の遅れも深刻だ
外部ﾘﾝｸ:toyokeizai.net
101: (ﾜｯﾁｮｲ 9f15-Q/5A [221.190.208.53]) 2017/11/04(土)19:42 ID:Orxmbrnt0(17/22) AAS
秘書ともなるとさらに悲惨だ。
いつ落ちるかわからない野党議員の政策秘書になることほど不安定な職業はない。かつては、秘書をやって政治の勉強をして
我慢していれば、後継者として自分もいつか議員になれた。いまはそういうことはほぼない。議員自身が生き残りが難しいのに、
秘書が生き残れるはずはなく、議員になれるはずなどない。さらに、議員候補者は落選して次を忍耐強く頑張るのは自分次第だが、
それについていく秘書はほとんどいない。政策秘書的な人間ならなおさら給与も高く払わないといけないから、
断腸の思いで首にせざるを得ない。政治家の秘書の人材不足は議員以上に深刻となる。
こうなると、ますます、選挙にも勝てなくなり、勝ち続けている与党議員との差は広がってしまう。
組織として最も優れた政党：公明党と共産党
さて、このような状況では、健全な野党を作ることは諦めるしかないのか。
現在、自民党以外で組織として機能している政党は２つある。公明党と共産党だ。組織としては、自民党以上にしっかりしている。
省7
102: 宴は終わったが ◆CSZ6G0yP9Q (ﾜｯﾁｮｲ 8bd9-xMGW [118.241.240.127]) 2017/11/04(土)19:43 ID:cg80pD2H0(1/9) AAS
>>85
憲法９条は新左翼の菅孝行が指摘していますけど、このままだと天皇制廃止、共和制移行は避けられない
から、それを忌避するためには天皇制廃止をしなくても大丈夫な案を考えておいたほうがいいと
日本政府側にGHQが助言をしたというのが実際のところですからね。
そこら辺のことは、保守・右翼はもちろんガチガチの左翼でもない限り、菊タブーに触れようと
思う人間はいないんじゃないかな、と。
103: (ｱｳｱｳｶｰ Sacf-0hu6 [182.251.247.15]) 2017/11/04(土)19:46 ID:Pv0WjceMa(1/27) AAS
「『自民党こそが改革的』20代の保守・リベラル観はこんなに変わってきている」という話題ネタ。
若者の安倍ちゃん支持率が高いが、小泉の時にも若者の小泉支持率は高かった。
アベノミクスは小泉改革の延長であることは竹中平蔵が告げてたよね。
今の若い人にしてみれば安倍ちゃんの「改革」は何か新しいムーブメントに見えるのかもしれないけど、あれってもう30年以上前から何度も行われていることを焼き直し続けてるものでしかないんだよ。
そして「改革」が進みすぎて今や乾いたぞうきん絞ってるようなものｗ
104: (ﾜｯﾁｮｲ 9f15-Q/5A [221.190.208.53]) 2017/11/04(土)19:48 ID:Orxmbrnt0(18/22) AAS
政策的な主張もはっきりしている。そして、公明党は与党に入ることで、政策的な一貫性を失ったようにも見えるが、
与党に入り続けることから得られる実利を優先し、可能な限り妥協する、という方針がはっきりしている。
その結果、もっとも自分たちの支持者のために有効な政策を実現する成果を得たのは公明党である。軽減税率はその一例である。
選挙的には、彼らはなくてはならない票を持っている。安定した票を全国に持っているということだ。
自民党は公明党の基礎票抜きには選挙を戦えないし、今回希望の党が惨敗したのは、連合の基礎票が
ばらばらになってしまったことで、立憲民主党は部分的に共産党の基礎票を取り込めたことが勝因となった。
だから、選挙戦術的に言えば、共産党との共闘は、政策的な整合性から難しい、という民進党の一部の人々の判断は
選挙に負けてもいいから、ということであれば、正論で素晴らしいが、選挙に勝つことを最優先するのであれば、致命的な失敗であった。
現在の選挙は、組織的な基礎票をベースに浮動票をイメージ戦略でどこまで取り込むか、という闘いである。基礎票もなく、
イメージも悪い民進党の有力議員は自力でがんばり続けるしかなかったが、風を求める議員たちの作り上げた人災によって、
省8
105: (ﾜｯﾁｮｲ 9f15-Q/5A [221.190.208.53]) 2017/11/04(土)19:49 ID:Orxmbrnt0(19/22) AAS
第三に、ローコスト運営が必要である。政党をつくる、ということはゼロからのスタートである。もちろん、野党である。
だから、長い間、もしくは永遠に野党であるから、利権も組織に帰属するインセンティブも生み出すことはできない。
それでも組織を持続させるためには、組織の持続にコストがかからないようにする必要がある。
第四に、そのためには、政権交代可能な政党は絶対に目指さない、という方針が必要である。日本では政権交代は望まれていない。
過度に強くなった政権与党を牽制することだけが必要である。そのためには、公明党のように、少数政党として、連立政権に入るか、
共産党のように、野党として一貫した主張をし続けるかである。そのためには、政権をとることを目指してはいけない。
多数の候補者、小選挙区のすべての選挙区に候補者を擁立するにはコストがかかりすぎる。
最初から少数政党であり続けることを前提に党を作る必要がある。
これらを考慮すれば、結論はどうなるか。
一つは地域政党、という道があるだろう。大阪はそうであるが、あれは橋下氏という例外的なカリスマに頼ったものであり、
省15
106: (ﾜｯﾁｮｲ 9f15-Q/5A [221.190.208.53]) 2017/11/04(土)19:50 ID:Orxmbrnt0(20/22) AAS
左翼、右翼、憲法、女性ではだめだ
ただし、右とか左、というのではいけない。欧州の流行に従えば、極右政党となるかもしれないが、それは持続的ではないし、
欧州の特殊事情もあるし、日本では極右は受けないと思う。同時に、左ではもちろんない。右とか左ではないのである。
さらに、女性の代表とか、若者の代表、というのでもいけない。本来、政治とは、自分のバックグラウンドを支持するものではないのである。
それでは、利権政治と同じである。
したがって、どんな属性を持つ人でも、政策に関する考えだけで投票できる可能性のある軸を打ち出す必要があるのである。
それは何か。私は、環境、と考える。だから「緑の党」なのである。
連立政権がほとんどである大陸欧州では、ほとんどの国で、緑の党が一定の議席を持っている。それがなぜ日本で成立しないのか。
その理由は、環境意識が日本人は低い、という説もあるが、私は正反対に環境意識が誰もが強すぎて、政策としてあえて主張する、
自分の信念として主張することにこれまで違和感があったからだと思う。あたりまえすぎて、あえて主張することではなかったのだ。
省7
107: (ｱｳｱｳｶｰ Sacf-0hu6 [182.251.247.15]) 2017/11/04(土)19:51 ID:Pv0WjceMa(2/27) AAS
改革っぽい政策が若者の利益を代弁するもので、「それに反対する連中は高齢層かつ既得権者として切り捨てる」というイメージ戦略は維新がモロに打ち出してきたやり方だったなｗ
この手法は小泉竹中改革をほぼそのまんま踏襲している。
108(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-KWP9 [106.181.191.184 [上級国民]]) 2017/11/04(土)19:51 ID:Zsva92Isa(1/6) AAS
ガス抜き役か
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
自民党の石破茂元幹事長は４日、北海道釧路市内で講演し、先の衆院選小選挙区で有権者全体に占める自民党の得票率が約２５％だったことに触れ、「支持してくれた人は実は国民の４人に１人しかいない。このことを忘れて政権を運営してはいかん」と語り、安倍晋三首相に謙虚な政権運営の徹底を求めた。
石破氏は「野党がばらばらと割れると小選挙区の常として与党が勝つ」と指摘。「できてからひと月もたたない希望の党や立憲民主党が（十分な政策を）出せるわけがない。国民にしてみれば選びようがなかったのではないか」と分析した。
109: (ﾜｯﾁｮｲ 9f15-Q/5A [221.190.208.53]) 2017/11/04(土)19:51 ID:Orxmbrnt0(21/22) AAS
私は環境の専門家でもなんでもない。一有権者として、そのような党があったら投票してみたい、と思っただけである。
そして、それは私だけではないのではないか、と感じている。だから、是非、誰かにこのような政党を作ってみて欲しいのである。
具体的には、小選挙区には立候補しない。比例区だけ候補者を立てる。そして、候補者は、職業としての政治家ではない。
環境問題に貢献したいというメンバーが組織をつくり、そのメンバーが交代で候補者になる。当選しても一期限りである。仕事は別に持ち続ける。
当選した場合だけ、一定期間出向のような感覚で、その間だけ仕事を離れ、議員活動に専念する。1期終われば、
いままでの仕事に戻るのである。こうすることによって、いいメンバーが集まる可能性があるのではないか。
権力闘争や政治的なプロセスには興味はないが、環境政策に関心のある専門家が参加できるのではないか。
期待ゼロよりは建設的挑戦を
中核には、政治の専門家としての政治家が必要だろう。1名あるいは数名の経験のある議員にいてもらう必要がある。
そして政党運営のために、ベテランスタッフも最低数名は必要であろう。あとのメンバーはパートタイム、あるいはボランティアである。
省7
110(2): (ﾜｯﾁｮｲ 9f15-Q/5A [221.190.208.53]) 2017/11/04(土)19:52 ID:Orxmbrnt0(22/22) AAS
日本人「立憲民主党を中心に野党再編してほしいが、政権交代はしなくていい」
野党第一党だった民進党が立憲民主党と希望の党などに分裂したことを受けて、
野党がどのように再編されるのが望ましいかをたずねたところ、「立憲民主党を中心に再編する」が最も多く３９．９％だった。
続いて、「今のままでよい」が３１．８％、「希望の党中心の再編」は６％、「民進党を再び結集する」は７．５％だった。
先の衆議院選挙で野党第一党に躍進した立憲民主党に期待することについては、
「安倍内閣の政策や行動をチェックすること」が５１．１％だった一方、
「政権を担当する政党になること」は１１．４％にとどまった。
＜ＮＮＮ電話世論調査＞
【調査日】１０月２７日〜２９日
【全国有権者】１６７４人
省1
111: (ｱｳｱｳｶｰ Sacf-0hu6 [182.251.247.15]) 2017/11/04(土)19:52 ID:Pv0WjceMa(3/27) AAS
失われた数十年を改革が足りなかったせいと思いこんでる人間がいまだに多い日本ｗ
失われた数十年が「改革が進んだ時代」ということになるんだろうな（）
112: 俺さま (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-Ab9z [126.212.80.170]) 2017/11/04(土)19:55 ID:ycVy/2w/r(16/27) AAS
>>110
安倍を自民党が抱えているかぎり
ほっといても
政権交代する
自民党は衰退の道をいくしかない
絶対悪・安倍は
自民党の敵だ
全党あげて
安倍をなぶり殺しにしろ
113(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0f01-9Rqp [121.2.228.199]) 2017/11/04(土)19:56 ID:eSDdc/i50(2/2) AAS
>>108
事務所に抗議の電話をかけてきた個人支援者のためのポーズも兼ねている
それは国民の声を聞くという意味で民主主義的ともいえるし自分の当選だけを
重視するという意味で自分本位だともいえるけど
114(2): (ﾜｯﾁｮｲ cb9c-7T4N [60.237.50.26]) 2017/11/04(土)19:57 ID:wvxRhBt10(1) AAS
>>110 結局社会党がほしいんだな。政権は自民でいいが
ある程度抑えられるリベラル野党がほしいという。
115(2): (ｱｳｱｳｶｰ Sacf-0hu6 [182.251.247.15]) 2017/11/04(土)19:57 ID:Pv0WjceMa(4/27) AAS
日本の世論はいまだに基本的に改革バカ路線から脱していないｗ
そもそも「痛み」があるならはじめから「改革」やらなけりゃいいのに、という発想になるだろうよｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 887 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s