　詭弁の特徴のガイドライン：２　

[過去ﾛｸﾞ] 　詭弁の特徴のガイドライン：２　 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

9(2): 03/06/05 20:19 ID:o5UA0ISW(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:member.nifty.ne.jp
いんちき、詭弁を見抜くための資料

10(4): 03/06/05 20:19 ID:o5UA0ISW(2/2) AAS
５．悪魔化
　上の４の逆。
　「レッテル張り」ともいう。
　あいつはオカルト信者だから言うことは信用できない。
　あいつは科学万能主義者だから言うことは信用できない。
　それを言った人間を悪魔化して、論拠や仮説を全否定しようとする。
　論理学で言うところの「二分法」と呼ばれる強弁の行き着いた先ですね。
　NETの議論でも、よく見ますよね。サヨクだろうとウヨクだろうと、オカルト信者だろうと科学万能主義者だろうと、正しいことを言う時もあるし、間違ったことを言うこともある。問題とすべきは、人ではなく、その主張の方なのに。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www5e.biglobe.ne.jp

11(2): 03/06/08 23:49 ID:oqM7WFry(1/2) AAS
無断リンクは是か非かという議論において、あなたが
「リンクは法的にも理念的にもフリーにしてよい」と主張したのに対し、
無断リンク禁止派が……

１：事実に対して仮定を持ち出す
　「リンクは参照に過ぎないというが、もしリンクを張ったことで自動的な複製が行われるとしたらどうだろう？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　「だが時として超人気サイトからのリンク負荷が大きすぎる場合がある」
３：自分に有利な将来像を予想する
　「何年か後、リンクが法律で制限される日が来ないとも限らない」
４：主観で決め付ける
省9

12(1): 11 03/06/08 23:50 ID:oqM7WFry(2/2) AAS
>>11 続き
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　「無断リンクなんてしたら痛い奴だと思われるよ、現実を見てみろよ」
10：ありえない解決策を図る
　「結局、リンクの必要なく望みの情報を引き出せるようになれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
　「無断リンク貼りまくる引き籠もりオタはイタイね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「ところでリンクが著作権に違反していないという主張はどこから来ているんだ？」
13：勝利宣言をする
省7

13(2): 03/06/09 12:47 ID:HbRPLWmk(1/2) AAS
日本の将来のエネルギー像を議論しているとき、あなたが
「原子力が必要不可欠なのは間違いない」
と主張したのに対し、原子力廃止論者は……

１：事実に対して仮定を持ち出す
　「確かに化石燃料の埋蔵量には限界があるが、もし北海道に大量の油田があったらどうだろう？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　「だが原子力発電所がメルトダウンすることだってある」
３：自分に有利な将来像を予想する
　「あと１０年もすればメタンハイドレードが利用可能になるさ」
４：主観で決め付ける
省7

14: 13 03/06/09 12:48 ID:HbRPLWmk(2/2) AAS
>>13 続き
８：知能障害を起こす
　「てめえらのせいで夏に停電するかもしれねえんだ。原子力推進派は土下座しろ！」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　「原子力を支持するような人は危険な軍国主義者だと思われるよ」
10：ありえない解決策を図る
　「要するにみんなが節電して電力消費を半分にすればいいんだろ？」
11：レッテル貼りをする
　「事故隠しの東電社員は帰れ！」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
省8

15(3): 03/06/10 21:34 ID:BJPB/No9(1/3) AAS
日本の将来のエネルギー像を議論しているとき、あなたが
「原子力発電を廃止する方向で進むべきだ」
と主張したのに対し、原子力推進論者は……

１：事実に対して仮定を持ち出す
　「確かにウランの埋蔵量には限界があるが、もし核燃料サイクルがあったらどうだろう？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　「だが原子力発電所がメルトダウンすることだってある」
３：自分に有利な将来像を予想する
　「あと１０年もすれば核燃料サイクルが実用化するさ」
４：主観で決め付ける
省7

16: 15 03/06/10 21:36 ID:BJPB/No9(2/3) AAS
>>15 続き

８：知能障害を起こす
　「てめえらのせいで夏に停電するかもしれねえんだ。文句をいわず原発を全部動かせ！」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　「原子力を反対するような人は危険なテロリストだろ！」
10：ありえない解決策を図る
　「要するにＣＯ２を出さないように発電所を全部原発にすればいいんだろ？」
11：レッテル貼りをする
　「プロ市民は帰れ！」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
省8

17: 15 03/06/10 21:42 ID:BJPB/No9(3/3) AAS
１５を下記に訂正します。

日本の将来のエネルギー像を議論しているとき、あなたが
「原子力発電を廃止する方向で進むべきだ」
と主張したのに対し、原子力推進論者は……

１：事実に対して仮定を持ち出す
　「確かにウランの埋蔵量には限界があるが、もし核燃料サイクルがあったらどうだろう？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　「だが石油の輸入がストップすることだってある」
３：自分に有利な将来像を予想する
　「あと１０年もすれば核燃料サイクルが実用化するさ」
省8

18: 03/06/10 22:51 ID:4T/9dfZO(1) AAS
>>13
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　「ところで原子力発電も火力発電も蒸気タービンを回すという点で差がないのは知っているか？」

これは訂正した方がいいかも。
→「広島に落ちた原子爆弾でいったいどのくらいの罪のない市民が犠牲になったかわかっていますか？」

19: 保守 03/06/11 17:29 ID:48mAV3ne(1) AAS
　　 ∧＿∧
　　（　´∀｀）＜ぬるぽしゅ

20: 保守 03/06/12 22:43 ID:OU7KsnUg(1) AAS
（・∀・）ﾎｼｭ!!

21(1): 03/06/12 23:29 ID:/PLMAsoM(1/2) AAS
例：「曹操と開戦すべきか」という議論をしている場合
　　私が「呉軍は勝利すべき最適の条件を満たしている」と言ったのに対して
　　否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　「呉は水軍では最強とされてるが、陸戦となったらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　「だが、時として水戦で呉軍が負けることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　「敵の水軍が、呉より劣ってるという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
省7

22: ２１ 03/06/12 23:33 ID:/PLMAsoM(2/2) AAS
８：知能障害（文盲）を起こす
　　　　「何、降伏ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　「曹操と戦うなんて言う奴は、現実認識がない証拠。兵力差をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　「結局、戦わずに曹操が撤退すれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　　「曹操と開戦だなんて無謀な考えにしがみつく田舎の書生はイタイね」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　　「ところで、呉の水軍がどうやったら曹操に勝てるんだ？」
省7

23: 03/06/13 01:21 ID:UhFFnX16(1) AAS
>>21
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

24: 03/06/13 03:54 ID:hmFLxa0t(1/2) AAS
　　<詭弁の見抜き方>
　真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
　皆様も以下の「詭弁の特徴15条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

　例：「チーフはすっとこどっこいか」という議論をしている場合、肯定派が
　「チーフはすっとこどっこいだ」と言ったのに対して否定派が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　「確かにチーフのミスは多いが、もしミスが無くなったらどうであろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　「だが、時としてチーフが何のミスもしない1日があることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
省9

25: 03/06/13 03:54 ID:hmFLxa0t(2/2) AAS
　８：知能障害を起こす
　　　　「何、チーフごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　「チーフがすっとこどっこいなんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　「結局、チーフがミスをしなくなるようになれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　「チーフがすっとこどっこいだなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　「ところで、チーフはどうやったらすっとこどっこいの条件をみたすんだ？」
省9

26: 03/06/13 07:49 ID:GnukqBXD(1) AAS
まんこは実在しないって例のアレは詭弁の最たるものだが

27: [saga] 03/06/15 22:10 ID:V/X2642B(1) AAS
保守あげヽ（｀Д´ ）ノ

28: 03/06/15 23:16 ID:nHGJ81T6(1/2) AAS
　（>>11-12の対案。）

　　<詭弁の見抜き方>
　真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
　皆様も以下の「詭弁の特徴15条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

　例：無断リンクは是か非かという議論において、あなたが
　「無断リンク禁止を明示したサイトへのリンクはマナー違反であり、法的にも禁止すべきだ」と主張したのに対し、
　無断リンク肯定派が……

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　「無断リンク禁止を謳っているサイトは多いが、もしそのこと自体が憲法の「表現の自由」に反するとして法的に規制されたらどうだろう？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
省13

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 973 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.192s*