[過去ﾛｸﾞ] ガイドライン自治スレッド11 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
325(1): 2006/01/07(土)22:40 ID:LPVNdRa10(4/6) AAS
>>301
「一生懲罰鯖」論の、携帯の人か。
ローカルルールを先にやらないと、ダメな理由は？
>>315
あんたも携帯か。
ローカルルールとTATESUGIの申請は、別々に進めても
いいと思うんだが、あんたはどう思う？
326(1): [８９] 2006/01/07(土)22:48 ID:yvN2gjek0(1/2) AAS
>>325
落ち着け
必死になりすぎ
327(2): [sage ８９] 2006/01/07(土)22:49 ID:gxQ+ar2LP(2/5) BE AAS
詰問ｲｸﾅｲ
ゆるゆると進めましょう
328: [８９] 2006/01/07(土)22:50 ID:yvN2gjek0(2/2) AAS
>>327
なんでsageてるの？
自治スレなのに
329(1): 2006/01/07(土)22:53 ID:LPVNdRa10(5/6) AAS
>>326-327
ああ、そうだな。
悪かった。
今日はもう落ちるよ。
おつかれさん。
330(1): [sage ８９] 2006/01/07(土)22:56 ID:gxQ+ar2LP(3/5) AAS
>>329
ﾉｼ
331: 都合の悪い質問にはスルーか？ 2006/01/07(土)23:13 ID:G22hWPiS0(1) AAS
>>330
>>258の 一体どういう了見ですか？
に答えてないじゃん。
論点ずらしも程ほどにしてくれ。
これは私怨でも粘着でもないぞ。
332: [ゆるゆる （以下略）] 2006/01/07(土)23:24 ID:w4twO6Bc0(2/2) AAS
また妙なの湧いてるな（＾＾；
みんな釣られないようにね。
ではまた。ﾉｼ
333: 土建板 2006/01/07(土)23:25 ID:WAefqTHx0(1) AAS
ゆるゆる氏とひよこ氏は登場時間が似てるね（・∀･）
334(1): [８９] 2006/01/07(土)23:26 ID:gxQ+ar2LP(4/5) BE AAS
随分レスが流れてしまったので再掲です
「現時点ではＬＲ議論を優先すべき」という意見が出たために
延期となっている、tatesugi値変更申請の、最終案です
---------------------------------------
１．掲示板のＵＲＬ
2ch板:gline
２．議論を行ったスレッド
ガイドライン自治スレッド11
2chｽﾚ:gline
３．変更理由
省8
335(1): 2006/01/07(土)23:30 ID:SDtxrYkN0(1/4) AAS
>>334
反対します。
ローカルルール改定を先に行うべきであるからです。
336(1): [８９] 2006/01/07(土)23:36 ID:gxQ+ar2LP(5/5) BE AAS
>>335
「べきである」理由をどうぞ
337: 2006/01/07(土)23:37 ID:SDtxrYkN0(2/4) AAS
>>258の質問の答えをどうぞ
338(1): 2006/01/07(土)23:40 ID:LPVNdRa10(6/6) AAS
>>336
邪魔したいだけの私怨荒らしや、粘着荒らしは、
放置しとけばいい。
とっとと申請してきてくれ。
339: 2006/01/07(土)23:40 ID:SDtxrYkN0(3/4) AAS
>>338
反対します。
340: [sageガ板なんだから、たまにはネタ挟みつつやるか] 2006/01/07(土)23:42 ID:xTRCULcEO携(1/2) AAS
・・・・てめえ・・・・
てめえらのやってる事は自治じゃない・・・・
ただの水掛け論だ！
つまらん煽り・・・・
それに釣られる馬鹿・・・・
くだらん馴れ合い
土建の粘着・・・・仕切厨。
８９への私怨が！
そして・・・・この俺の怒りがッ！
てめえらをブッつぶす！！
341: 2006/01/07(土)23:47 ID:xTRCULcEO携(2/2) AAS
LPVNdRa10
一番放置出来てない馬鹿に、自治はお勧めできない
342(4): 2006/01/07(土)23:53 ID:zL1P/lAF0(1) AAS
>>283にあるように
＞tatesugi値変更
＞・継続スレッドを立てにくくなるデメリットとリスクはあるし、どうせ違う人が突撃してくる
＞んだから関係ないという意見もあるけれど、同一人物の単純な突撃は（串使うようなやつは
＞根本的にどうしようもないので無視）減るはずだから、一応の効果はあると思う。
＞大御所スレみたいなやつだとボランティアでスレ立てしてくれる人の多い板であると思うし、
＞やってみてもいいとは思う。
＞LR変更
＞これが一番実効性のない案だろうけど、基本的にノーリスクであるし、
＞ただ板の姿勢を明確にするという意味で一応やってみてもいいと思う。
省6
343(3): 2006/01/07(土)23:57 ID:SDtxrYkN0(4/4) AAS
ヲイヲイ
俺は、８９氏が意図的になぜかスルーしている質問を再提示しているだけで
土建板なんて知らないぜ。
私怨厨と混同しないでくれマイカ？
344(3): [８９] 2006/01/08(日)00:11 ID:yShor+PbP(1/17) BE AAS
>>342
＞これを見る限り、tatesugiはハイリスクハイリターン（？）
＞ローカルルールはローリスクローリターン（？）だと感じる。
それ(>>283)を見る限りでは、そう感じられるかもですね
＞他スレに対して行動を起こしてない今、いきなり具体的なものをやると
＞住民から「スレが立ちづらくなった、勝手に変えるな、自治厨氏ね」と
＞たくさん反発が来そうな気がする。
tatesugi値変更に関しては前自治スレからの継続議論ですし
>>101以降１週間以上、公示の意味で自治スレはage進行されています
それでもなお「勝手に変えるな」という意見が通るとは、思えませんし
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 657 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s