ラテン語スレ [無断転載禁止]©2ch.net (719ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
581
(1)
:
(ﾜｯﾁｮｲ 9733-wIXO)
2021/09/17(金)22:32
ID:wY3wDkTH0(1)
AA×
>>578
>>579
>>580
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
581: (ﾜｯﾁｮｲ 9733-wIXO) [] 2021/09/17(金) 22:32:15.98 ID:wY3wDkTH0 >>578 ありがとうございます。代返と捉えました。 名詞と形容詞ともに見出し語（主格・単数・男性）としてはmathematicusだということですね。 >>579 門外漢向けに丁寧な解説ありがとうございます。 形容詞修飾、属格修飾についての自分の理解が概ね正しいことが確認できました。 ただnaturalisが女性・単数名詞（philosophiae）を修飾するための女性・単数（naturalis）なのではなく、 女性・単数・属格（philosophiae）を修飾するために女性・単数・属格（naturalis）なのだ ということは、思ってもみませんでした。 （あってますか？ ここだけ気掛かりなので、ご返答いただけると助かります） >>580 英語のように属格だけ形態が特殊な場合は形容詞と混ざり様がないが、 ラテン語ではすべて語尾変化頼みなので、名詞と形容詞の間でさえ活用語尾が混じり合い、 文法などと無縁の話者にとっては形容詞と名詞属格を区別する意識は低いのでしょう。 修飾語と非修飾語が似た形になる（ドイツ語だと指示語や冠詞まで似ている）ことが それらを一体に見せる役割を果たすのでしょうね。 ありがとうございました。 みなさん。 自分の想像していたことが少なくとも見当違いではないことが確認できました。 本当にありがとうございました。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1462787198/581
ありがとうございます代返と捉えました 名詞と形容詞ともに見出し語主格単数男性としてはだということですね 門外漢向けに丁寧な解説ありがとうございます 形容詞修飾属格修飾についての自分の理解が概ね正しいことが確認できました ただが女性単数名詞を修飾するための女性単数なのではなく 女性単数属格を修飾するために女性単数属格なのだ ということは思ってもみませんでした あってますか？ ここだけ気掛かりなのでご返答いただけると助かります 英語のように属格だけ形態が特殊な場合は形容詞と混ざり様がないが ラテン語ではすべて語尾変化頼みなので名詞と形容詞の間でさえ活用語尾が混じり合い 文法などと無縁の話者にとっては形容詞と名詞属格を区別する意識は低いのでしょう 修飾語と非修飾語が似た形になるドイツ語だと指示語や冠詞まで似ていることが それらを一体に見せる役割を果たすのでしょうね ありがとうございました みなさん 自分の想像していたことが少なくとも見当違いではないことが確認できました 本当にありがとうございました
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 138 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s
