[過去ﾛｸﾞ] フランス語とドイツ語 (994ﾚｽ)

フランス語とドイツ語 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/968774528/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

308: 名無しさん＠３周年 [sage] 04/05/18 16:54 >>307 書名は失念してしまったが、ゲルマン語の語順について書いた本で、>>304のようなことが書いてあった記憶がある。 見つかったら報告するよ。 >>304 賛成するけど、ちょっと補足させて。 ＳＶＯ形式は格変化を失った（もしくは最初からもっていない）孤立語が自然にとる語順だという説明を読んだことがある（多分↑の本）。 格変の明示方法が形態において存在しないと、ＳＶＯにならざるをえないという説明があった。 ヨーロッパ言語に少なからず影響を与えている（というかロマンス系の祖語ともいえる）ラテン語は、 もともとＳＯＶの語順（動詞が後置される）をとっていたけど、これが格変化を失うと同時にＳＶＯ語順になっていったらしい。 というのも、ＳＯＶだと、名詞＋名詞＋動詞になってしまい、名詞が連続する。そうすると格が曖昧になり混乱してしまうからだそうだ。 名詞＋動詞＋名詞というように、異なる品詞を間に入れることにより、動詞の前の名詞がＳ、動詞の後の名詞がＯという風に、判断しやすくなる。 これが、ＳＶＯ語順の一因だと書いてあった。 例を出すと、 例文１（格の明示がある場合ＳＯＶ）：太郎は次郎を殴る。（「は」と「を」で格が明らかなので、混乱しない。「次郎を太郎は殴る」としても問題がない） 例文２（格の明示がない場合ＳＯＶ）：太郎次郎殴る。（これだと、「太郎が次郎を」か「太郎を次郎が」かがわからない。そのうえ「太郎次郎」と名詞が連続すると切れ目がわかりにくい） 例文３（格の明示がない場合ＳＶＯ）：太郎殴る次郎（これだと、「太郎」と「次郎」の間に動詞が入り、動詞の前がＳ、後がＯと決めておけば、混乱しにくい） ということ。 フランス語で、目的語が代名詞の場合、目的語が動詞の前に出るのは、単なるラテン語の名残というよりも、代名詞なら名詞と区別がつきやすく、混乱しないから。 らしい。 全部読んだもので悪いけど。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/968774528/308

342: ３３４ [] 04/06/12 22:37 >>304>>307-308 ＳＯＶかＳＶＯかということは、名詞の修飾語が名詞の前に来るか、後ろに来るか に関係していると言われています。日本語の様に前に来る場合（「昨日読んだ本」） の場合はＳＯＶ、英語の様に後ろに来る場合（一語形容詞は前に来ますが、形容詞 句、関係節、接触節は名詞の後ろです：a book read by her, a book she read) はＳＶＯになる、と言うのが言語類型論の主張です。 koenig et al. The German Languages(Routledge)のドイツ語のsyntaxの章 （p371-384)ではドイツ語の構文の本質はＳＯＶであり、この事は名詞句の構造 と矛盾すると述べています。 一方、（2chでは評判の悪い）在間進氏の「詳解ドイツ語文法」（大修館書店） のp300では、冠飾句が名詞の前に来るのが副文の定型後置に対応し、関係文が 名詞の後ろに来るのが定型第２位に対応するので、きわめて自然であると述べて います。 前島儀一郎「英独仏語・古典語比較文法」（大学書林）p162-164では、ドイツ語 の冠飾句と、従属文節中の定型後置を、ギリシャ語等古い言葉の名残とする考え方 を紹介しています。 あと２冊参考文献を挙げておきます。 　　「現代ドイツ言語学入門」（大修館書店）特に第２章p25-59 「語形論以後」（出版社失念、ノルウェー語の統辞論に関する本）　　 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/968774528/342

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.105s*