[過去ﾛｸﾞ] フランス語とドイツ語 (994ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
308(1): 名無しさん＠３周年 04/05/18 16:54 AAS
>>307
書名は失念してしまったが、ゲルマン語の語順について書いた本で、>>304のようなことが書いてあった記憶がある。
見つかったら報告するよ。
>>304
賛成するけど、ちょっと補足させて。
ＳＶＯ形式は格変化を失った（もしくは最初からもっていない）孤立語が自然にとる語順だという説明を読んだことがある（多分↑の本）。
格変の明示方法が形態において存在しないと、ＳＶＯにならざるをえないという説明があった。
ヨーロッパ言語に少なからず影響を与えている（というかロマンス系の祖語ともいえる）ラテン語は、
もともとＳＯＶの語順（動詞が後置される）をとっていたけど、これが格変化を失うと同時にＳＶＯ語順になっていったらしい。
というのも、ＳＯＶだと、名詞＋名詞＋動詞になってしまい、名詞が連続する。そうすると格が曖昧になり混乱してしまうからだそうだ。
省10
342: ３３４ 04/06/12 22:37 AAS
>>304>>307-308
ＳＯＶかＳＶＯかということは、名詞の修飾語が名詞の前に来るか、後ろに来るか
に関係していると言われています。日本語の様に前に来る場合（「昨日読んだ本」）
の場合はＳＯＶ、英語の様に後ろに来る場合（一語形容詞は前に来ますが、形容詞
句、関係節、接触節は名詞の後ろです：a book read by her, a book she read)
はＳＶＯになる、と言うのが言語類型論の主張です。
koenig et al. The German Languages(Routledge)のドイツ語のsyntaxの章
（p371-384)ではドイツ語の構文の本質はＳＯＶであり、この事は名詞句の構造
と矛盾すると述べています。
一方、（2chでは評判の悪い）在間進氏の「詳解ドイツ語文法」（大修館書店）
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.157s*