[過去ﾛｸﾞ] 正しい野良猫（害獣）の駆除方法 67 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
699(3): 2019/01/27(日)00:01 ID:??? AAS
まあー目につかねばならない常にこれだけは
悔しいか？悔しいかニャァァァァ？
【最重要スペシャルデンプレこれを貼れ】
猫「駆除」スレの増殖は猫虐待に対する、
心理的ハードルを低くし、動物虐待を軽視する風潮を生みだそうとする悪質な鬼畜プロパガンダとして見逃すことはできないと考えています。
猫は駆除が許されていない動物であり、「所有者が判明しない」として「駆除」 ｢迷惑だと個人が勝手に感じたから殺戮｣
目的で保健所その他に持ち込む行為は時代に逆行する動物虐待と考えられる、 違法捕獲は明らか保護目的はないですね
このように考えています。
703: 2019/01/27(日)10:04 ID:??? AAS
>>699
＞猫「駆除」スレの増殖は猫虐待に対する、
駆除と虐待の区別もつけられない知恵遅れは、黙っていた方がいいぞ。
704: 2019/01/27(日)10:07 ID:??? AAS
>>699
だからいくらその完全論破されたゴミコピペを貼っても、ムダなんだよ。ゴミは何度貼ろうがゴミ。
＞猫は駆除が許されていない動物であり、
はい、大嘘。
ノネコとして狩猟鳥獣リストに入ってます
外部ﾘﾝｸ[html]:www.env.go.jp
基本的に鳥獣はむやみに捕獲等する事が禁止されていますが、狩猟鳥獣は例外として捕獲等が許可されています。
その狩猟鳥獣に猫が指定されている。つまり、法律で狩る事が認められている生き物である。
省1
705: 2019/01/27(日)10:09 ID:??? AAS
>>699
更に司法は虐待と駆除を区別し、虐待は違法だが駆除は合法としている。
例の大矢誠事件の判決文
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
> 駆除行為とはいえないような虐待を当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行を繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみを覚えるとともに，その様子を撮影した動画をインターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行を正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.089s*