[過去ﾛｸﾞ] 【在来種？】コイは外来魚か？【外来種？】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(6): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/20(木)22:03 ID:X4I8arB6(1) AAS
バス問題を議論するとき、必ず引き合いに出される”コイは外来魚”説
俺は正直信じられない。ただ信じられない根拠もない
しかしコイが外来魚である根拠も知らない
だが、もっとも避けるべきはコイが外来魚であるという説を吹聴して
バス問題の議論が本題から反れてしまうこと。
だからこのスレではコイが外来魚であるかについて
真でも偽でもソースを出して議論を進めていくスレにして欲しい
個人的にはバス問題の話題でコイの話が出されたらこのスレに誘導がきて
解決するようになればいいなと思ってます
241(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/08/07(金)00:09 ID:TTjSEiks(1/2) AAS
>>238
>>1見ればわかる通りこのスレでは
コイの遺伝的な形質については問題にしていない
元々日本に居たか否かの環境的な意味について議論している
｢体型が違ってたが遺伝子検査するまで別物と断定できなかった」
程度の違いではたとえ野鯉が雑種化したとしても
在来魚に対する影響はほとんど変わらない
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/08/10(月)09:35 ID:XxBRgKU+(1) AAS
>>243
>>1は「コイが外来魚」って説がどうなのかを議論しようとしてるから。
在来種の野鯉が大陸産のコイと雑種化したと言っても
コイの遺伝子が変化しただけで
国内の河川の食物連鎖の形は全く変わらない。
245: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/08/10(月)13:01 ID:QOOTKo1X(1) AAS
>>1には、
> だからこのスレではコイが外来魚であるかについて
> 真でも偽でもソースを出して議論を進めていくスレにして欲しい
って書いてある。これを、
> >>1は「コイが外来魚」って説がどうなのかを議論しようとしてるから。
とは読めない。
省6
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/10/03(日)00:51 ID:ysFdkHxS(1) AAS
↑
>>1ぐらい読めよ・・・・
412(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/12/31(金)00:47 ID:jSMQ4zqF(1) AAS
>>1
コイの害よりブラックバスの害はひどすぎ。在来種への脅威は
圧倒的にバスだから、バス駆逐が優先されるべき。
947(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/06/21(金)20:48 ID:FIze29j/(1) AAS
>>1のバスの引き合いに出されるコイって結局バスと同レベルの外来環境破壊魚って認識でいいのかな
実際、北米や南米、オーストラリア、ニュージーランドだとバス以上に環境破壊してるらしいが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.387s*