【在来種？】コイは外来種か？２【外来種？】 (851ﾚｽ)
上下前次1-新

---

207(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/09/13(金)02:52 ID:FJjX4B3y(2/4) AA×
>>202>>194>>166>>194>>200


[240|320|480|600|原寸|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/09/13(金) 02:52:28.08 ID:FJjX4B3y >>202への続き ＞君が国外を外来と言う事に対して異を唱えていると思えたのは、例えば>>194で ＞俺が>>166で書いた ＞＞本来の生息域外に人間の関与があって移動した種をまとめて「移入種」と言う。 ＞＞この移入種を細分化するに当たり、日本の国境を超えたものを「外来種」、超えないものを ＞＞「国内移入種」と言って区別する。 と書いたのに対し、>>194で ＞その俺様解釈は間違ってるぞ」 って返信したからだよ。 ああ、それか。でも、それも最初から何度も「生物に国境は関係無い」と言っているし、 同じ意味で、>>200では「外来種という言葉に国境という概念は含まれない」とも書いてるよな。 国境の概念が含まれないなら、国外と国内の区別も存在しないだろ。 存在しないものに対して、どうやって異を唱えるというのか。 まぁ、いいさ。じゃあ、これで分かっただろ。 俺は「外来種という言葉に国境という概念は含まれない」と言っているんであって、 国外を外来と言う事に対して異を唱えたことなど、今までもこれからも無い。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/goldenfish/1372602517/207
への続き 君が国外を外来と言う事に対して異を唱えていると思えたのは例えばで 俺がで書いた 本来の生息域外に人間の関与があって移動した種をまとめて移入種と言う この移入種を細分化するに当たり日本の国境を超えたものを外来種超えないものを 国内移入種と言って区別する と書いたのに対しで その俺様解釈は間違ってるぞ って返信したからだよ ああそれかでもそれも最初から何度も生物に国境は関係無いと言っているし 同じ意味ででは外来種という言葉に国境という概念は含まれないとも書いてるよな 国境の概念が含まれないなら国外と国内の区別も存在しないだろ 存在しないものに対してどうやって異を唱えるというのか まぁいいさじゃあこれで分かっただろ 俺は外来種という言葉に国境という概念は含まれないと言っているんであって 国外を外来と言う事に対して異を唱えたことなど今までもこれからも無い

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 644 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.039s