◎PING ピン◎ その79 (670レス)
◎PING ピン◎ その79 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
216: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 10:44:41.96 ID:??? ゴルフクラブの製品管理知らないアホが今回初めて知って騒いでるだけ なんで昔から工房の仕事が成り立ってるのか考えればわかること どうせ組み直しした事もない下手くそだろうけどw http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/216
217: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 10:46:37.24 ID:??? 生理的に無理ならピンとか割高のゴミ買わずに三浦買えば解決 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/217
218: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 10:53:53.66 ID:??? その手の工房の仕事が成り立ってるのはある種の物語を喧伝しているからだろう 金を儲けるには"問題"を作り出すことだ ホーゼルに入ってる鉛を除去してヘッドにリードテープを貼るなどバカバカしい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/218
219: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 10:58:02.56 ID:??? >>217 三浦もどのようにしてヘッドの重量誤差を抑えているのか考えなければいけない わかるのは単に「ホーゼルに鉛を入れて調整する必要がない」という事実だけだ そこは木であって森ではない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/219
220: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 11:00:56.86 ID:??? こんなものは本来気にしなくていいことなのだが、他人の商売のための刷り込みによって勝手に精神衛生を害してるだけに過ぎない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/220
221: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 11:12:40.56 ID:??? 三浦より高くしたら流石にこうなるわなw http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/221
222: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 11:23:59.20 ID:??? プロ向けには精度が高いものを選別して市販品は残りカスっていうのは事実なんだろ 鉛で調整しても全く問題ないっていうならそもそもプロ向けの選別なんか不要じゃん 何度も言うが1本2万円程度のアイアンならともかく バカ高い値段なのにこれじゃ阿漕な商売としか言いようがない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/222
223: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 11:36:56.60 ID:??? >>222 プロ向けでも金型は同じで鍛造時点で番手別基準重量より軽めになるように設計されてるのだからどちらにせよ鉛入れないとダメですよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/223
224: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 11:43:38.10 ID:??? >>222 重く作ってホーゼルリーミングで対処するか、軽く作ってホーゼルに、鉛を入れて対処するか 両者の違いはホーゼルに鉛が入ってるかどうかの違いしか無く、性能面での違いはない 前者はただ単にコストを掛けて一部の人の精神衛生を満たせるだけだよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/224
225: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 11:49:42.16 ID:??? そもそもPINGは性能に関わらない見えない部分まで精神衛生を気にする人のためにクラブを作ってない カーステン氏のような合理主義の思想が基礎にあるメーカーなのでね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/225
226: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 11:59:43.25 ID:??? まあ、ヘッドは軽く作るのが合理的でその方がフィッテングもしやすいんです 例えばクラブをMOIマッチングで作る場合、番手間でスイングウェイトをフローさせなければいけないが、通常のスイングウェイト理論で重量が設定されている一般的なヘッドだと上の番手が重くなってしまい、ホーゼルをリーミングしなければいけなくなる これが最初から軽いヘッドであれば下の番手に重りを入れるだけで済むのだ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/226
227: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 12:02:47.49 ID:??? 3万5千円程度が馬鹿高いとか言ってる無教養な貧乏人が何言ったって無駄 貧乏人にって本当キモいよね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/227
228: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 12:06:14.51 ID:??? >>223 論点ずらさないと擁護できないよなw http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/228
229: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 12:12:23.18 ID:??? >>226 ごめん逆だった スイングウェイトが重くなりやすいのは下の番手ね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/229
230: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 12:13:44.81 ID:??? >>228 論点ずらしてないし擁護もしていないよ 歪んだ認識を正しているだけです http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/230
231: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 12:19:32.97 ID:??? クラブの事なんもわかってない人が騒いでるの恥ずかしいね なんの影響力もないくせに何がしたいんだろ? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/231
232: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 12:21:01.30 ID:??? 精度気にしないやつはピン買えば良いじゃん はい終わり 割高だと思えば他行けば良い http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/232
233: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 12:22:07.87 ID:??? 自社の品質基準に則って製品出してるだけ 嫌なら買わなきゃいい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/233
234: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 12:22:25.58 ID:??? 完成品は重量フローしてるしバランスも揃ってるしロフトもライ角も合ってるんだんだから精度高いでしょ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/234
235: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/31(日) 12:24:08.86 ID:??? >>232 アホなのかな?精度気にする人が買うのが三浦しか無いって事になるよ 大手メーカーの精度なんてどこもたいして変わらないよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1708967451/235
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 435 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s