[過去ﾛｸﾞ] ゴルフ場でのマナーについて真剣に語ろう Part.47 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
245: 03/18(月)07:48 ID:OEU5Gi3S(1/8) AAS
>>242
ざこお爺ちゃんおはよ♡
エビデンスがないことを指摘されてるのに「この人は信頼できる。できないと言うなら本人を直接論破しろ」
はなんの解決にもなってないよざぁこ♡
そもそも科学的根拠スレじゃなくてマナースレなことに気づいてねざこお爺ちゃん♡
251: 03/18(月)12:08 ID:OEU5Gi3S(2/8) AAS
前スレがやっと埋まったな
ちゃんと埋めてから次スレ使おうな
で、前スレのカート位置だけど改めて色々検索したらマナーバラバラなの面白いな
一番近い人を降ろしたら飛んでくる球に気をつけて先に行く
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
一番近い人を降ろしたらそこを基準にそれぞれのセカンド地点に歩いていく
外部ﾘﾝｸ:www.stepbystepgolf.com
252: 03/18(月)12:08 ID:OEU5Gi3S(3/8) AAS
>>250
カテゴリマスターは資格じゃねえよ
255: 03/18(月)12:38 ID:OEU5Gi3S(4/8) AAS
>>254
正しいという証明がされてないんよ
証明の必要がないなら、有資格者の>>72でとっくに終わってる話
で>>231や
259(1): 03/18(月)12:57 ID:OEU5Gi3S(5/8) AAS
>>258
「知恵袋が」なんて言われてないよ
「あなたの出したのはソースと呼べない」だよ
問題のすり替えはよくない
エビデンス、客観的証拠、回答者の資格や職業とか知恵袋であってもソース足り得るものはあるよ
ただ「あなたの出したのはソースと呼べない」だけ
262(1): 03/18(月)13:33 ID:OEU5Gi3S(6/8) AAS
>>261
誰が書いたかが直接のエビデンスにはならないからだよ
数値、データ、研究結果などの客観的証拠がないからソース足り得ないと、何度も何度も言われてるよ
エビデンスがないなら次善案で「誰が書いたか（研究者、有資格者など）」になるだろうけど
カテゴリマスターは「温泉や風呂の専門家」じゃなくて一般人だよ
266: 03/18(月)14:28 ID:OEU5Gi3S(7/8) AAS
会議とかでデータや論拠を聞かれて「Yahoo知恵袋のカテゴリマスターです」って部下に言われたら泣くかもしれん
それが通用するインターナショナル（）な会社ってどこなんだろ
281: 03/18(月)17:37 ID:OEU5Gi3S(8/8) AAS
体に良い事
と
マナーとしてやるべきこと
は別やで
パーカーを着ても体調悪くなったりせんやろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.710s*