【入門ｽｺｰﾌﾟ/ﾄﾞｯﾄｻｲﾄ】低価格光学サイト総合スレ 37 (829ﾚｽ)
【入門ｽｺｰﾌﾟ/ﾄﾞｯﾄｻｲﾄ】低価格光学サイト総合スレ 37 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
170: 名無し迷彩 (ｳｿ800W 554b-bphp) [] 2024/04/01(月) 00:08:54.45 ID:OF7xlAix0USO デザートカウボーイでsould outではないのに納期が取り扱い終了となっているドットサイトは購入可能でしょうか？ 本来は店に聞くべきでしょうけど急ぎなのでここでお聞きしました http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/170
171: 名無し迷彩 (ｳｿ800 238a-rN8N) [sage] 2024/04/01(月) 00:15:24.81 ID:5D8V5UJu0USO 相場の10倍払うと電話すれば直ぐに購入出来ますのでお薦めです http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/171
172: 名無し迷彩 (ｳｿ800W 4331-wXPi) [sage] 2024/04/01(月) 00:23:31.38 ID:3dFRacFT0USO >>167 コレは一目でパチモンて判る出来だった ROMEO5コピーは見た目も性能もハイレベルだったようだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/172
173: 名無し迷彩 (ｳｿ800 55c9-i5t/) [sage] 2024/04/01(月) 09:01:29.75 ID:Nwy7XwdP0USO マルイのハイキャパDORのスライドに載せたいと思ってます マルイのマイクロプロサイトは買ったけど、お座敷シューティングにはドットサイズが大きくてもうちょっと小さいドットのにしたいのですが お座敷で5mぐらい離れた的にお気楽に撃つだけなら アマゾンで3900円ぐらいで売ってるトリジコンのレプリカでＯＫ牧場？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/173
174: 名無し迷彩 (ｳｿ800 Sd03-IcEt) [sage] 2024/04/01(月) 10:16:49.54 ID:xZAIMu31dUSO スライド直載せはちゃんとしたモノじゃないと レンズが外れてぶっ飛んで来るので安物はオススメしかねる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/174
175: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲ 650d-7myW) [sage] 2024/04/01(月) 12:17:46.17 ID:Pw8FEykb0 レプの中ならHoly Warrior以外はオススメできない HWでも万全というわけでもないだろうけど 手先の器用さに自信があるならマイクロプロサイトを改造するという手もある https://daimonseibukeisatsu.militaryblog.jp/e905927.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/175
176: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲW b5e3-a5VY) [sage] 2024/04/01(月) 12:37:36.23 ID:k3F2BAtH0 >>173 175も言ってるけどhwのアルミ高光量版がいいと思う 半年以上グロックのスライドに載せてるけど今の所不具合は無し ただdorに載せるとなるとrmrはそのままじゃ乗らないからアダプタ噛まさないとダメなのは知ってる？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/176
177: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲ 1596-Vz5H) [sage] 2024/04/01(月) 14:05:20.38 ID:NtL324+q0 4倍も倍率いらない2倍くらいでいい 本物のスコープを乗せたら弾道が一定してなくアチコチ行き過ぎてサバゲじゃ使い物にならん やっぱ、道具は適正に設計されたそれ用のものの方が良い 軽自動車にV8エンジン乗せるくらいいみがねー http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/177
178: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲ b59d-NsFh) [sage] 2024/04/01(月) 14:23:32.35 ID:SMSd3Pxx0 >>177 言いたいことはわかるが ＞本物のスコープを乗せたら弾道が一定してなくアチコチ行き過ぎてサバゲじゃ使い物にならん の部分だけイミフ 「本物のスコープ」じゃなく「高倍率スコープ」って言いたかったの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/178
179: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲW 5dfd-nhW1) [sage] 2024/04/01(月) 16:11:25.34 ID:QoWxHfbG0 本物用のライフルスコープを買ったらエレベーションの調整幅が全然足りなくて初めてマウントリングに厚紙挟んだわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/179
180: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲ 1596-Vz5H) [sage] 2024/04/01(月) 20:56:46.26 ID:NtL324+q0 >>178 エアガン用のスコープだと弾道のばらつきは気になるほどでもなかったが 実銃のライフルスコープだと全く照準が役に立たない やればわかる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/180
181: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲW 65cd-HJjW) [sage] 2024/04/02(火) 01:52:43.74 ID:RomEoxri0 >>178 銃がカスなんやろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/181
182: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲ 1596-Vz5H) [sage] 2024/04/02(火) 06:40:29.93 ID:BbE56+E50 >>181 同じ銃だって言ってんだろボンクラ 買ってのせてみてから言え http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/182
183: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲW 0d4d-q5Fy) [sage] 2024/04/02(火) 06:43:14.36 ID:DpaLY6fV0 定期的にキチ発生するのﾜﾛｽ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/183
184: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲW 5dd1-ocEe) [sage] 2024/04/02(火) 06:47:05.30 ID:7ypmTQV+0 この際具体的に書いてくれよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/184
185: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲ 1596-Vz5H) [sage] 2024/04/02(火) 06:51:25.43 ID:BbE56+E50 書いてもお前らには理解できない 実銃の狩猟用ライフルスコープを載せろ 銃は東京マルイの次世代で乗るやつならなんでもいい のせてから反論しろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/185
186: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲ 1596-Vz5H) [sage] 2024/04/02(火) 06:55:23.29 ID:BbE56+E50 >>178 高倍率というだけじゃない、何がそうさせてるのかしらん レンズの設計、集光性能がいいのか、あるのか無いのかわからんが高解像度？みたいなもんなんかよくわからん が結論としてレティクルに飛ばない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/186
187: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲW 5dd1-ocEe) [sage] 2024/04/02(火) 07:11:33.69 ID:7ypmTQV+0 >>185 いるいる こういう説明をはなっから諦めて語る奴 そりゃ誰も同意してくれんわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/187
188: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲ 1596-Vz5H) [sage] 2024/04/02(火) 08:38:23.93 ID:BbE56+E50 >>187 同意できるわけもないだろうな 実銃のライフルスコープ乗せて撃ったこと無いからな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/188
189: 名無し迷彩 (ﾜｯﾁｮｲW 0d9a-a5VY) [sage] 2024/04/02(火) 08:54:42.88 ID:NtjvtFRp0 >>188 載せる光学によって銃自体の弾道が変わるわけじゃなし単純に光学機器としての性能が違うから、より弾道がハッキリと視認出来た結果って意味なら理解は出来る http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1699847665/189
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 640 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s